Дело № 1-65/2024 года 

УИД 35RS0019-01-2024-000244-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Сокол 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Сухорукова Р.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Гомзяковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 03 июля по 21 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 июля 2023 года в утреннее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО1, который находился на территории города Сокол Вологодской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления.

Так, 03 июля 2023 года в указанное выше время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории города Сокол Вологодской области, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств, получив при этом от неустановленного лица информацию о порядке оплаты и способе передачи приобретаемых им веществ.

Затем, в то же время и месте ФИО1, продолжая свои преступные действия, следуя договоренности, достигнутой с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, посредством электронной платежной системы, перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства, предназначенные для оплаты приобретаемых им веществ, после чего получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами.

03 июля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, следуя информации, полученной им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного в ходе следствия лица, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №1, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности, находящийся вблизи населенного пункта 

<

адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом в лесополосе, расположенной на указанной выше территории, незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,11 грамма, в крупном размере, и вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 20,42 грамма, что относится к значительному размеру.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,11 грамма, и вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, хранил при себе, а затем в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, передвигаясь на указанном транспортном средстве по территории Вологодской области, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

03 июля 2023 года в 15 часов 00 минут указанный автомобиль под управлением водителя ФИО2 №1, в салоне которого находился ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

После чего, 03 июля 2023 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут в ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции в кармане правой передней двери был обнаружен полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 428-х от 28 июля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,11 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Также в ходе осмотра в бардачке, расположенном на передней панели в салоне автомобиля, обнаружена пачка из-под сигарет с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 428-х от 28 июля 2023 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 20,42 грамма, что, согласно названному выше постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений, действующих на момент совершения данного преступления), включены в Список 1 данного перечня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, которые оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что наркотические средства употребляет редко, последний раз употреблял примерно за месяц до задержания. 03.07.2023 года находился на территории г. Сокол, решил приобрести для личного употребления наркотик гашиш. Для этого через свой мобильный телефон «iPhone» зашел в приложение «Телеграмм», где через чат с ботом магазина, название которого забыл, увидел акцию, что при покупке наркотика - мефедрон, массой более 40 грамм, наркотическое средство гашиш около 20 грамм дается в подарок. Он оформил заказ. Денежные средства у него были, так как накануне продал квартиру. По указанному в сообщении, поступившему в чат, номеру счета перевел денежные средства за наркотики биткоинами с онлайн кошелька. Затем ему пришло фотоизображение участка местности, на котором находится тайник с заказанным им наркотиком. Имелись описание и географические координаты отображенного на нем участка местности. Используя приложение «Coogl карты», имеющееся в мобильном телефоне, введя координаты тайника, он понял, что тайник расположен за деревней 

<

адрес>. Для того, чтобы забрать указанные наркотики, он позвонил ФИО2 №1, которому предложил довезти его за 1000 рублей до 

<

адрес> на арендованном им ранее автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, объяснив, что у него нет водительского удостоверения, а ему необходимо забрать заказанные футболки. ФИО2 №1 согласился, и они около 12 часов выехали в 

<

адрес>. На развязке, не доезжая 

<

адрес>, он сказал, чтобы ФИО2 №1 заехал еще в одно место, направление ему говорил по ходу движения. Точное время не помнит, до 14.00 часов, они проехали за 

<

адрес>, где, используя мобильный телефон ФИО2 №1, так как его не ловил, он в лесополосе нашел место тайника, в котором в полимерном пакете находился порошок белого цвета, а в пачке из-под сигарет - гашиш. Он убрал наркотик в карман и прошел в автомобиль. О том, что он приобрел наркотики, ФИО2 №1 не говорил, наркотиками его не угощал. Далее они отправились в 

<

адрес>. Там, когда он находился в автомобиле один, переложил из кармана пачку от сигарет с наркотическим средством в бардачок автомобиля, а пакетик с белым веществом - в карман правой передней двери. После они направились домой в 

<

адрес>. У 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе его досмотра были обнаружены данные наркотические вещества. В ходе следствия ему была показана фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от 10 ноября 2023 года, подтвердил, что именно по этим указателям он ехал, и после указателя 

<

данные изъяты> попросил ФИО2 №1 повернуть направо и проехал около 150-200 метров. Именно там в лесополосе им был обнаружен тайник с наркотиком. Наркотик был предназначен только для личного употребления (т. 1 л.д. 108-113).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил ранее данные показания (т. 2 л.д. 177- 180).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что 03 июля 2023 года по просьбе ФИО1 совместно с ним на арендованном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, буквы не помнит, отправился в 

<

адрес> за футболками. Он был за рулем, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, больше никого в автомобиле не было. На развязке, не доезжая 

<

адрес>, ФИО1 попросил его заехать еще в одно место, чтобы что-то забрать, что именно, не сообщал. Также попросил его телефон, сказав, что у него не настраивается навигатор. Он передал ему телефон, ФИО1 сам ввел конечную точку, по которой он и направился. ФИО1 указывал дорогу. Они проехали по Окружной 

<

адрес>, после выехали на трассу по направлению в сторону 

<

адрес>, на трассе у 

<

адрес> повернули направо, после проехали парк 

<

данные изъяты>, и через 100 метров он повернул налево, проехал еще 100 метров. В конце маршрута ФИО1 сказал, где остановиться. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону лесной полосы. Минут через десять вернулся, и они поехали в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>. Проехав мост виадук у 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра транспортного средства, на котором они передвигались, в его присутствии и в присутствии двоих понятых сотрудниками полиции в передней пассажирской двери автомобиля был обнаружен пакет с веществом белого цвета и в бардачке была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом коричневого цвета. От сотрудников полиции ему известно, что там находились наркотические средства. Как они туда попали, он не знает, отношение к ним не имеет. Он не видел, чтобы ФИО1 при нем открывал бардачок, не обращал на это внимания. За весь маршрут передвижения ФИО1 оставался в автомобиле один только в тот момент, когда забрал футболки и сел в салон, а он находился около автомобиля на расстоянии 2 метров, курил. О том, что автомобиль арендован, он узнал от ФИО1 за несколько дней до 03 июля 2023 года. Именно ФИО1 сообщил, что аренда оформлена на его брата ФИО2 №6 На каких условиях брат согласился оформить автомобиль, не знает. С ФИО1 про наркотические средства никогда не разговаривали, наркотические средства ФИО1 ему не предлагал (т. 1 л.д. 114-116, 119-122).

Маршрут, по которому он совместно с ФИО1 передвигались 03 июля 2023 года по просьбе последнего на арендованном им же автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 указал при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 125-130, 131-135).

ФИО2 ФИО2 №7 в ходе предварительного расследования показал, что в один из дней в конце июня 2023 года по просьбе ФИО1 заключил договор аренды транспортного средства, поскольку для этого требовалось водительское удостоверение, которого у Харитонова нет. Для заключения договора он скинул ФИО1 свои паспортные данные, а потом подписал договор аренды. Автомобиль они забирали в микрорайоне 

<

адрес>, за аренду платил ФИО1, которому он и оставил автомобиль. 03 июля 2023 года от сотрудников полиции узнал о задержании автомобиля. В последующем ФИО2 №1 рассказал ему, что в автомобиле обнаружили наркотические вещества. Ему по данному факту ничего не известно (т. 1 л.д. 227-228).

ФИО2 ФИО2 №4 показал, что 03.07.2024 года ему позвонила его родственница ФИО10 и попросила забрать в 

<

адрес> принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з №, который она сдала в аренду ФИО2 №6 Пояснила, что автомобиль задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что на нем осуществлялась перевозка наркотических средств. Автомобиль был выдан ему сотрудниками полиции. Также пояснил, что что после каждого использования автомобиля арендатор проводит комплексную мойку и химчистку всего салона, то есть при сдаче в аренду автомобиля ФИО2 №6 в автомобиле не могло находиться посторонних предметов, а тем более запрещенных к незаконному обороту на территории РФ (т. 1 л.д. 202-203).

ФИО2 ФИО2 №5 показала, что по доверенности собственника ею был сдан в аренду автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. При сдаче в аренду она сама лично проверяет, чтобы в машине не было каких-либо вещей и повреждений. Автомобиль в аренду ФИО2 №7 сдан в июне, договор он продлевал по мессенджеру 

<

данные изъяты>. Оплата производилась по безналичному расчету на ее банковскую карту. Договор прилагает к допросу (т. 1 л.д. 13-14).

ФИО2 ФИО2 №8 состоящий в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Сокольский», показал, что 03 июля 2023 года в ходе проверки оперативной информации при съезде с моста вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 №1. Других людей в машине не было. В ходе осмотра транспортного средства в бардачке автомашины в целлофановом пакете с надписью «50 грамм» обнаружено наркотическое средство мефедрон, а в дверях машины в пачке из-под сигарет - вещество коричневого цвета, расфасованное на кубики – гашиш. ФИО1 при задержании сказал, что не знает, откуда в машине наркотические средства. ФИО1 и ФИО2 №1 были доставлены в отдел полиции, где произведен их личный досмотр, изъяты телефоны. Задержанные направлены на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Также пояснил, что размер изъятого наркотического средства является существенным. Разовая доза мефедрона может составлять 1-2 грамма в течение дня, 20 грамм гашиша хватит более, чем на месяц, примерная стоимость грамма мефедрона 4600 рублей, гашиша – 3500 рублей.

О задержании транспортного средства и обнаружении наркотических средств оперуполномоченным ФИО2 №8 составлен рапорт, в котором указано на наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 №1 состава преступления (т. 1 л.д. 36).

ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании показал, что 03 июля 2023 года во второй половине дня недалеко от моста через железную дорогу в микрорайоне ЛДК его остановили сотрудники полиции, привлекли для участия в качестве понятого. Также сотрудниками полиции был привлечен второй понятой. Ему разъяснены права и обязанности. Он присутствовал при досмотре автомашины темного цвета, марку не помнит. У машины также были двое молодых людей, их внешность не запомнил. Видел, что в правой передней пассажирской двери был найден полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом белого цвета, в бардачке найдена пачка из-под сигарет, в которой были кусочки вещества коричневого цвета. Обнаруженное сотрудник полиции упаковал в конверты, опечатал печатью. Он подписывал эти конверты, а также протокол осмотра автомашины. В протоколе все было записано верно.

ФИО2 ФИО2 №11, участвовавший в качестве понятого при осмотре автомашины, в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 229-232).

Показания свидетелей ФИО2 №8., ФИО2 №12, ФИО2 №11 соответствуют данным, содержащимся в протоколе осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в котором, в числе иного, отражено, что полимерный пакет с веществом белого цвета обнаружен в кармане правой передней двери транспортного средства, а пачка из-под сигарет с кусками вещества обнаружена в бардачке, расположенном на передней панели в салоне автомобиля (т. 1 л.д. 40-43).

По заключению физико-химической экспертизы № 428-х от 28 июля 2023 года, вещества, изъятые в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Кристаллическое вещество белого цвета (исследуемое вещество № 1), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,04 г.) составляет 49,11 грамма. Фрагменты спрессованного вещества растительного происхождения темно- коричневого цвета являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,04 г.) составляет 20,42 грамма (т. 2 л.д. 59-67).

ФИО2 ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия показала, что совместно с матерью ФИО2 №3 и сыном ФИО1 проживала на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Ранее у них в собственности была квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, но в начале лета сын ее продал. В конце весны 2023 года ФИО1 взял в аренду автомобиль черного цвета. Несколько раз она видела, что автомобилем управлял его друг ФИО2 №1. 03.07.2023 сын до обеда был дома, потом уехал. Ночью, то есть 04.07.2023 года к ней домой пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление на обыск. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли в комнате ФИО1, в шкафу с его одеждой, фасовочные пакетики, а также был изъят телефон ФИО1; оформили протокол, который был оглашен вслух. В протоколе участвующие лица, в том числе она, поставили свои подписи. От сотрудников полиции ей известно, что сын задержан за покушение на сбыт наркотических средств. По данному факту она ничего не знает (т. 1 л.д. 158-161, 162-163, 169-173).

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей внуком. 03 июля 2023 года ночью на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой они проживают с внуком и дочерью ФИО2 №2, пришли сотрудники полиции - два молодых человека и две девушки, потом пришел третий мужчина. Подали бумагу, прочитали ее, сказали, что будет произведен обыск. Сотрудники полиции спросили, где висит одежда внука. Она показала. Они проверили одежду в шкафу, потом один сотрудник стал проверять верхнюю полку шкафа и достал оттуда пакет, который, полагает, подкинули сотрудники полиции. Также они забрали телефон ФИО1, который лежал на столе. Изъятое сложили в конверт. Обыск длился 30-40 минут, она и ее дочь при этом присутствовали. Другие вещи не изымались. Также пояснила, что внук арендовал у кого-то автомашину, водительского удостоверения у него нет. Внука охарактеризовала с положительной стороны. Считает, что содержание в СИЗО стало для внука уроком, он все осознал, работает.

ФИО2 ФИО2 №14 показала, что в ночь на 04 июля 2023 года она и ее подруга по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых во время обыска в квартире в многоквартирном доме на 

<

адрес>, адрес не помнит. Когда пришли в квартиру, сотрудник полиции, проводивший обыск, предъявил женщинам, которые были в квартире, постановление, прочитав его вслух. Из постановления поняла, что обыск производится в связи с тем, что какой-то молодой человек, проживавший в этой квартире, задержан в связи с незаконным оборотом наркотиков. Им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции производил обыск в перчатках. Она и ФИО2 №13 находились все время рядом с ним, все его действия видели четко. Во время осмотра комнаты, где жил задержанный, сотрудник полиции в шкафу обнаружил упаковку полиэтиленовых пакетов, на ней было указано количество- 100 штук. При этом, когда сотрудник полиции осматривал шкаф, то женщины стояли вдвоем около окна в комнате, дальше, чем она и ФИО2 №13, от сотрудника полиции. После того, как были обнаружены эти пакеты, сотрудник полиции осмотрел кухню и коридор, больше ничего запрещенного или имеющего значение для полиции найдено не было. Во время обыска были изъяты сотовый телефон, который был на столе в комнате, а также упаковка пакетов, обнаруженная в шкафу. Был составлен протокол, протокол ею был подписан (т. 1 л.д. 238-239).

ФИО2 ФИО2 №13 дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 235-236).

ФИО2 ФИО2 №9 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Сокольский», в ходе предварительного следствия показал, что 03 июля 2023 года в ходе проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з № под управлением ФИО2 №1. В машине на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1. В присутствии двух понятых, ФИО2 №1 и с участием сотрудников ОУР МО МВД России «Сокольский» произведен осмотр данного транспортного средства. В ходе осмотра в правой передней двери автомобиля со стороны пассажира обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета в виде кристаллов, а в бардачке автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось спрессованное вещество коричневого цвета. ФИО2 №1 пояснил, что они ему не принадлежат. При личном досмотре у ФИО1 изъят мобильный телефон «Айфон 11», у ФИО2 №1 - мобильный телефон «Самсунг». Кроме того, он участвовал при производстве обыска по месту жительства ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска никаких предметов, относящихся к данному преступлению, обнаружено не было. 04 июля 2023 года с его участием, с участием двух понятых, сотрудников ОУР МО МВД России «Сокольский», а также ФИО2 №2 произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска исследована вся квартира. В одной из комнат на столе обнаружен мобильный телефон «Ксиоми», экран которого был поврежден, а в шкафу на верхней полке обнаружена целостная полимерная упаковка с механической застежкой 8*13,5 см, где согласно этикетки, внутри находились полимерные пакеты с механической застежкой размером 4*6 см в количестве 100 штук. При обнаружении изъятых предметов понятые находились в непосредственной близости с ним так, чтобы каждое его действие они видели, а ФИО2 №2 и ее мать стояли чуть дальше от понятых ближе к окну. По факту проведения обыска составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого из участников следственного действия не поступило (т. 2 л.д. 36-41).

ФИО2 ФИО2 №10 - начальник отделения ОУР МО МВД России «Сокольский», показал, что в начале июля 2023 года, точную дату не помнит, находился на службе. На мосту на 

<

адрес> был задержан автомобиль черного цвета, в котором находились ФИО2 №1 и ФИО1, по подозрению в хранении наркотических средств. Автомашина была досмотрена, после чего ФИО2 №1 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. В действиях, связанных с изъятием наркотического средства из автомобиля, он участия не принимал. Участвовал в обыске в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 №9 нашел и изъял маленькие пакетики на клипсах, обычно в них фасуют наркотические вещества. Пояснил, что размер разовой дозы гашиша составляет примерно 1 грамм, 1 доза мефедрона составляет примерно 0,2 грамма.

Ход и результаты обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, отражены в протоколе данного следственного действия; зафиксирован факт обнаружения и изъятия мобильного телефона «Xiaomi», полимерных пакетов с зип-замком в количестве 100 штук (т. 1 л.д. 152-155).

ФИО2 ФИО2 №15 в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 208-211), показал, что проходил службу в должности заместителя начальника ИВС МО МВД России «Сокольский». 03 июля 2023 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО1, который содержался в ИВС. При нем находился чехол для карт, две пластиковые банковские карты: карта 

<

данные изъяты> №, карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, которые помещены на его личные вещи, в последующем он их выдал сотрудникам полиции, что отражено в протоколе выемки (т. 1 л.д. 212-213, 214-217, 218-219) и в протоколе осмотра изъятых предметов (т. 1 л.д. 220-221, 222).

Кроме того, объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 03.07.2023 года (т. 1 л.д. 38);

справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2023 года, согласно которому осмотрены бумажные конверты с объектами исследования экспертизы № 428-х от 28 июля 2023 года (т. 2 л.д. 69, 70-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2023 года, согласно которому осмотрены бумажные конверты, являвшиеся первоначальной упаковкой к объектам исследования экспертизы № 428-х от 28 июля 2023 года, а также с полимерным пакетом, внутри которого находится множество неокрашенных полимерных пакетов с внутренними зажимами и красными полосками по краю горловины, с буккальным эпителием ФИО1 (т. 2 л.д. 144-147, 148-150);

- протоколом осмотра местности, которым 04.07.2023 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. В ходе осмотра автомобиль, обнаруженные в бардачке свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № изъяты (т. 1 л.д. 180-183, 184-191); 

- протоколом осмотра изъятых предметов (документов), в ходе которого, в том числе, установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства является ФИО10 (т. 1 л.д. 192-194, 195-197);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 11» (т. 1 л.д. 47-50);

- заключение эксперта № 68тк, согласно которого получить доступ к пользовательской информации, хранящейся в памяти телефона марки «Айфон 11» имеющимися в распоряжении ЭКЦ УМВД России по Вологодской области программными средствами, не представилось возможным. В памяти SIM-карты имеется информация о телефонной книге. В памяти телефона марки «Mi(Xiaomi)» имеется информация о телефонной книге, SMS-сообщениях, журнале звонков, графические и видео файлы, информация о сообщениях, полученных (отправленных) с помощью программ персональной связи и социальных сетей через сеть «Интернет». Обнаруженная информация записана на DVD-R диски (т. 2 л.д. 103-106); 

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены пять оптических DVD-R дисков, сотовый телефоном черного цвета Mi (Ксиоми)», сотовый телефон «Айфон 11», мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 116-120, 121-141);

- протоколом осмотра предметов (документов): договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства от 25.06.2023 года; скриншоты переписки с абонентом № (согласно допроса подозреваемого ФИО1 от 04.07.2023 года, данный абонентский номер принадлежит ему) по вопросам оформления аренды транспортного средства; фотоизображение водительского удостоверения на имя ФИО2 №7; доверенность, выданная ФИО10; выгрузка с информацией о истории перемещения транспортного средства за 03.07.2023 с 09.25 часов до 15.41 часов (т. 2 л.д. 28-33).

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достаточны для разрешения уголовного дела и подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, выводы судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам (маме и бабушке). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам ст. 81 УПК РФ, и считает определить наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), пачку из-под сигарет, пакет без содержимого, полимерные пакеты, образцы буккального эпителия ФИО1 подлежащими уничтожению; автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис– считать переданным ФИО2 №4; картхолтер с банковскими картами, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5» - передать по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «IPhone 11» с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>, которым подсудимый пользовался при совершении преступления – конфисковать; мобильный телефон «Samsung» - передать по принадлежности владельцу ФИО2 №1, оптические диски и иные документы - хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствие с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, суд считает взыскать с подсудимого в полном объеме в сумме 5382 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 

с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК платежа по Вологодской области – УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, казначейский счет (р/счет) 03100643000000013000, ЕКС получателя (корр.счет) 40102810445370000022, 

наименование банка получателя: отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19538000, КБК 18811603125019000140, УИН 18853523010232302433

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и место работы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в процессе предварительного следствия, в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон - (4- метилметкатинон) массой 49,03 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 20,34 грамма, помещенные в камеру хранения наркотических средств ЭКЦ Управления МВД России по Вологодской области, пачку из-под сигарет, пакет без содержимого, полимерные пакеты, образцы буккального эпителия ФИО1 - уничтожить;

автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № – считать переданными ФИО2 №4; 

картхолтер с банковской картой 

<

данные изъяты> №, банковской картой 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5», IMEI 1: 86837035845009, IMEI 2: 86837035845017 – возвратить ФИО1;

договор аренды транспортного средства, акт приема- передачи транспортного средства, скриншоты переписки, фотоизображения водительского удостоверения, доверенность на имя ФИО2 №5, выгрузку с информацией об истории перемещения транспортного средства; пять оптических дисков- хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «IPhone 11» с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства; 

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картами сотового оператора 

<

данные изъяты> - возвратить владельцу ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова