66RS0001-01-2024-002439-34 дело 5-101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>68, работающего менеджером по продажам у индивидуального предпринимателя, женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, 

<

ФИО>1 в общественном месте в помещении отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

ФИО>1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что возможно на эмоциях выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

-протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения 

<

ФИО>1 административного правонарушения;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

-объяснениями свидетеля 

<

ФИО>4, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, в здании отдела полиции 

<

ФИО>5 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал. Указал о том, что в рапорте и протоколе об административном правонарушении была допущена опечатка в месте совершения правонарушения, поскольку 

<

ФИО>6 выражался нецензурной бранью именно в кабинете в здании отдела полиции.

Заслушав 

<

ФИО>1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает вину 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, 

<

ФИО>1 в общественном месте в помещении отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Утверждения 

<

ФИО>1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями свидетеля 

<

ФИО>4, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Действия 

<

ФИО>1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения впервые, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности 

<

ФИО>1, его имущественное положение, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: