РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

с участием прокурора Петровой С.В., 

при секретаре Паньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1739/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 ../../.... г. г.р.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что ранее судимый Христов был осужден тяжкое преступление, освобожден по отбытию наказания 05.05.2017 г.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 22.12.2016 г ему был установлен административный надзор на срок 2 года и установлен ряд административных ограничений.

Христов после установления административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2017 г. дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления- з нарушение административного надзора.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст.ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Христова дополнительное административное ограничение в виде увеличения периодичности обязательной явки на регистрацию с 1 до 4 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился без указания причин, был извещен.

Административный ответчик ФИО1. пояснил, что не согласен с таким количеством явок на регистрацию. Из приговора необходимые выводы сделал.

Выслушав доводы Христова, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, с установлением явок на регистрацию 2 раза в месяц суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. 

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2016 г, поскольку Христов освободился из мест лишения свободы за тяжкое преступление, был признан в исправительном учреждении злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ему был установлен административный надзор на срок 3 года.

Установлен ряд административных ограничений перечисленных в решении, в том числе явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц.

Заявителем данное решение исполняется, ответчик состоит на профилактическом учете.

Он проживает в г.Н.Тагиле, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, проживает с родственниками.

С момента освобождения и после установления административного надзора, в течение 2017 г.г. этот гражданин 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления - по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой, которые он не обжаловал и не отрицает совершение данных административных правонарушений.

В связи с совершаемыми административными правонарушениями заявителем он предупреждался о возможности установления дополнительных мер административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал.

Он продолжает нарушать порядок управления, свое поведение не изменил.

При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Христов, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, свое поведение не изменил, усматривается отрицательная динамика в его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица требуемую отделом полиции, обоснованную дополнительную меру административного надзора в виде увеличения периодичности явки на регистрацию с 1 до 2 раз в месяц, с учетом его здоровья и поскольку 4 раза - слишком много, о чем правильно указала прокурор.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 в дополнение к установленным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 22.12.2016 г административным ограничениям: 

Увеличить ФИО1 периодичность обязательной явки для регистрации в орган полиции по месту жительства с ОДНОГО до ДВУХ раз в месяц. 

Срок административного надзора оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов