Дело № 2а-104/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22февраля 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к П. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени, 

у с т а н о в и л :

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к административному ответчику П. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме № рублей №, пени по налогу на имущество в сумме № копеек, по земельному налогу в сумме № рублей № копеек, пени по земельному налогу в сумме № №, всего №.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> П. является собственником недвижимого имущества- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> пер.Ленинградский, 6 ( в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время); жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Инспекцией П.. начислен налог на имущество за 2014 год № рублей 58 копеек, за 2013 год № рублей 01 копейка, №.

В соответствии со ст.52 НК РФ П.. направлены налоговые уведомления №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик П. суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатила. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 505 рублей 56 копеек. 

В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не оплачена. 

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, П.. является собственником земельных участков: кадастровый №, адрес 356300, Россия, 

<

адрес>, 6 ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); кадастровый №; адрес: 

<

адрес>, 1 ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Инспекцией Н. начислен земельный налог за 2014 год № рублей; № рублей; за 2013 год № №. 

П.. направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром заказанной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатила. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ, налогоплательщику начисляется пня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей. Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, инспекцией направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №. 

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Межрайонная ИФНС Росси № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с П.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с П.. задолженности. 

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, П.. обратилась с возражениями на судебный приказ, в которых просила отменить данный судебный акт.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края отменил судебный приказ о взыскании с П. недоимки. 

В связи с чем административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать с П. задолженность по уплате налога на имущество в сумме № рублей № копеек, пени по налогу на имущество в сумме № копеек, по земельному налогу в сумме 2404 рублей 74 копеек, пени по земельному налогу в сумме № 54 копейки, всего № копейки.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о том, что П.. произвела частичную оплату налога, вследствие чего сумма задолженности по налогу на имущество составляет № копеек, пени по налогу на имущество № копеек. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> уменьшает исковые требования и просит взыскать с П. задолженность за период 2014 года по налогу на имущество в сумме № копеек, пени по налогу на имущество № 56 № № копеек. 

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела, с учетом ч.2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, административный ответчик П. является собственником недвижимого имущества- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> пер.Ленинградский, 6 ( в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время); жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Инспекцией П. начислен налог на имущество за 2014 год № рублей № копеек, за 2013 год № рублей № копейка, № копейки.

В соответствии со ст.52 НК РФ П.. направлены налоговые уведомления №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в сроки, установленные законодательством, П. суммы налога, указанные в уведомлении, не уплатила, то за неуплату сумм налога в срок, П.Н. начислялась пеня по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № копеек. 

В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,19).

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, П. является собственником земельных участков: кадастровый №, адрес 356300, Россия, 

<

адрес>, 6 ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); кадастровый №; адрес: 

<

адрес>, 1 ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Инспекцией П. начислен земельный налог за 2014 год № рублей; № рублей; за 2013 № №. 

П. направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром заказанной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). В сроки установленные законодательством, налогоплательщик П.. сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатила. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ, налогоплательщику начисляется пня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей. Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, инспекцией направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, П. произвела частичную оплату налога, вследствие чего сумма задолженности по налогу на имущество составляет № копеек, пени по налогу на имущество № копеек. В связи с чем. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просила суд уменьшить сумму иска до № копеек и взыскать с П.. задолженность за период 2014 года по налогу на имущество в сумме №, пени по налогу на имущество № копеек. Общая сумма задолженности № копеек. 

Суд находит уменьшенные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период 2014 года по налогу на имущество в сумме № рублей, пени по налогу на имущество в сумме № рублей а всего № копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то судебные расходы взыскиваются с административного ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к П. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени, удовлетворить. 

Взыскать с П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер.Ленинградский №, налог на имущество в сумме № рублей, пени по налогу на имущество в сумме №, а всего № копеек. 

Взыскать с П. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.