Дело № 2-3368/2024

УИД 34RS0001-01-2024-005754-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А. 

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО9.,

представителя ответчика ФИО2 ФИО10,

11 декабря 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 ФИО11 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 000 руб.

В обоснование заявленным требований ФИО3 ФИО11 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 ФИО12 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО6, запись в реестре №. Согласно условиям договора ФИО4 ФИО12 обязует возвратить ФИО3 ФИО11 денежные средства в размере 4 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, указанный в договоре, ответчик обязательства не исполнил, полученные им денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО3 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявлением, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя ФИО1 ФИО9 в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО11 – ФИО1 ФИО9 заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО4 ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку представителя ФИО2 ФИО10 в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ФИО12 – Зверев ФИО10 исковые требования ФИО3 ФИО11 не признал, против их удовлетворения возражал в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО11 (Займодавец) и ФИО4 ФИО12 (Заёмщик) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Волгограда ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО35 запись в реестре № (л.д. 8).

Согласно п.1 Договора займа Займодавец передаёт в собственность Заёмщику деньги в сумме 4 000 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа пятнадцатого августа две тысячи двадцать четвертого года, без уплаты процентов. 

Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, в установленный срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для направления в его адрес претензии, которая также осталась без удовлетворения. 

Доказательств, подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности или наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком перед истцом не исполнены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Исходя из результата рассмотрения настоящего дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 52 000 руб., оплаченные при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 52 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.

Судья Юрченко Д.А.