Дело №1-240/2023

26RS0001-01-2023-001142-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микеловым М.В., секретарем судебного заседания Бугровой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> Верзунова И.Ю., ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Олефиренко А.А., помощника прокурора 

<

адрес> Ходус В.А., помощника Буденновского межрайонного прокурора Битус Д.А., подсудимого ФИО2 и его защитников в лице адвокатов Кирилова С.В., Стехова Г.Н., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2 ича, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Сальский, 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: фио 2, дата года рождения и фио 1, дата года рождения, военнообязанного, имеющего высшее образование, официально не работающего,

ранее судимого: 

- дата приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- дата приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- дата постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края заменен неотбытый срок исправительных работ 1 год 6 месяцев, назначенный приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> края от дата на лишение свободы сроком 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения.

дата освобожденного в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (17 эпизодов).

ФИО2 совершил умышленные действия, выразившиеся в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО2, дата, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №1 в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес>, стоимостью 190 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес>, предоставил Потерпевший №1 договор на оказание услуг № от дата, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №1 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 190 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 114 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы общей стоимостью 190 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес>, передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 114 000 рублей.

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 24 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 190 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 16 часов 32 минуты, осуществил безналичную оплату в сумме 24 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в отделении, расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в постоянном пользовании ФИО2 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 190 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 14 часов 48 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 15 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в отделении, расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в постоянном пользовании ФИО2

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 190 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 11 часов 28 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 20 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в отделении, расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в постоянном пользовании ФИО2

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 173 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 173 000 рублей.

2. Он же, ФИО2, дата, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-д. Кочубея, 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №11 в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-д. Кочубея, 

<

адрес>, стоимостью 132 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №11 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №11, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-д. Кочубея, 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №11 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №11 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 132 000 рублей в срок до дата. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №11 передать ему денежные средства в сумме 132 000 рублей в счет оплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 132 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес>, пр-д. Кочубея, 

<

адрес>, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 132 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в общей сумме 132 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №11 значительный имущественный ущерб на сумму 132 000 рублей.

3. Он же, ФИО2, дата, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», путем обмана убедил Потерпевший №2 в том, что изготовит в ее интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», стоимостью 95 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», заключил с Потерпевший №2 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №2 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 95 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 65 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 95 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес> «А», передала ФИО2 наличными денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 65 000 рублей.

4. Он же, ФИО2, дата, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №3 в том, что изготовит в ее интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 130 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, примерно в 12 часов 00 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставил фио 2 договор на оказание услуг № от дата, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №3 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 130 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 130 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 19 часов 21 минуту, осуществила безналичную оплату в сумме 10 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3, в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 -ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

Далее Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей.

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 11 200 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 130 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 16 часов 53 минуты, осуществила безналичную оплату в сумме 11 200 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3, в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытого на имя супруги ФИО2 -ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 130 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 12 часов 29 минут, осуществила безналичную оплату в сумме 10 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3, в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 18 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 130 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, осуществила безналичную оплату в сумме 18 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 119 200 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 119 200 рублей. 

5. Он же, ФИО2, осенью 2013 года, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №12 в том, что изготовит в ее интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 350 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, осенью 2013 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №4 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №4 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 350 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №12 передать ему денежные средства в сумме 175 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 350 000 рублей в полном объеме. 

Далее Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, осенью 2013 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 175 000 рублей.

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4, находясь по адресу: г. 

<

адрес> Рябиновый 

<

адрес>, предоставил Потерпевший №4 договор на оказание услуг № от дата, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №4 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 420 000 рублей. После чего путем обмана убедил Потерпевший №12 передать ему денежные средства в сумме 175 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 420 000 рублей в полном объеме. 

Далее Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: г. 

<

адрес> Рябиновый 

<

адрес>, передала ФИО2 наличными денежные средства в сумме 175 000 рублей. 

После чего, ФИО2, в период времени с августа по октябрь 2020 года, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №12 передать ему денежные средства в сумме 70 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 420 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в период времени с августа по октябрь 2020 года, более точное время не установлено, осуществила безналичную оплату в сумме 70 000 рублей, путем перевода денежных средств с неустановленного банковского счета, на неустановленный банковский счет, находящийся в его постоянном пользовании. 

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 420 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 420 000 рублей

6. Он же, ФИО2, дата, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №5 в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 120 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, не позднее 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил со Потерпевший №5 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №5 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 120 000 рублей. После чего ФИО2, путем обмана убедил Потерпевший №5 передать ему денежные средства в сумме 70 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 120 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, примерно в 19 часов 30 минут дата, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей.

После чего, ФИО2, в середине декабря 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №5 передать ему денежные средства в сумме 11 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в середине декабря 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей. 

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №5, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №5 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 10 часов 52 минуты, осуществил безналичную оплату в сумме 10 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытого на имя племянницы ФИО2 - ФИО3 №3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 91 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 91 000 рублей.

7. Он же, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. ДНТ «Пламя» 

<

адрес>-5 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №13 в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Пламя» 

<

адрес>-5 

<

адрес>, стоимостью 120 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №13, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Пламя» 

<

адрес>-5 

<

адрес>, предоставил Потерпевший №13 договор на оказание услуг № от дата, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №13 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 120 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №13 передать ему денежные средства в сумме 72 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 120 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №13, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 17 часов 13 минут, осуществила безналичную оплату в сумме 72 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №13 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя племянницы ФИО2 - ФИО3 №3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №13, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Пламя» 

<

адрес>-5 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №13 передать ему денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 120 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №13, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Пламя» 

<

адрес>-5 

<

адрес>, передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №13 денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №13 значительный имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей.

8. Он же, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №6. в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 160 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, не позднее 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №6, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставил Потерпевший №6 договор на оказание услуг № от дата, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №6 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 160 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №6 передать ему денежные средства в сумме 105 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 160 000 рублей в полном объеме. 

потерпевший 6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 105 000 рублей.

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №6, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №6 передать ему денежные средства в сумме 7000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 160 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 19 часов 02 минуты, осуществил безналичную оплату в сумме 7 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6 с банковской карты №, на банковский счет №, открытый на имя племянницы ФИО2 - ФИО3 №3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №6, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №6 передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 160 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 20 часов 33 минуты, осуществил безналичную оплату в сумме 5 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6 с номером карты №, на банковский счет №, открытый на имя племянницы ФИО2 - ФИО3 №3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №6 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №6, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №6 передать ему денежные средства в сумме 2500 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 160 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 08 часов 24 минуты, осуществил безналичную оплату в сумме 2500 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6 с номером карты №, на банковский счет №, открытый на имя племянницы ФИО2 - ФИО3 №3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 119 500 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на сумму 119 500 рублей.

9. Он же, ФИО2, дата, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Аграрник-14», 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №14 в том, что изготовит в его интересах деревянный навес, и произведет его установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Аграрник-14» 

<

адрес>, стоимостью 68 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

После чего, ФИО2, дата, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №14 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №14, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Аграрник-14» 

<

адрес>, предоставил Потерпевший №14 договор на оказание услуг № от дата, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №14 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению деревянного навеса и его установке стоимостью 68 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №14 передать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянного навеса стоимостью 68 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №14, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Аграрник-14», 

<

адрес>, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №14 значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей.

10. Он же, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес> обход 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №15 в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> обход 

<

адрес>, стоимостью 85 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, не позднее 16 часов 13 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №15 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №15, находясь по адресу: 

<

адрес> обход 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №15 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №15 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 85 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №15 передать ему денежные средства в сумме 85 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 85 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №15, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 16 часов 13 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 85 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №15 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №15, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №15 передать ему денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №15, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 13 часов 40 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 7 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №15 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №15, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №15 передать ему денежные средства в сумме 14 200 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №15, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 16 часов 17 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 14 200 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №15 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №15, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №15 передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №15, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 08 часов 59 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 15 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №15 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в общей сумме 121 200 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №15 значительный имущественный ущерб на сумму 121 200 рублей.

11. Он же, ФИО2, в середине сентября 2021 года, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», путем обмана убедил Потерпевший №7 в том, что отреставрирует стол и 4 стула, стоимостью 20 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, в середине сентября 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №7, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», заключил с Потерпевший №7 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и А. В.И. (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по реставрация 4 стульев и 1 стола, стоимостью 132 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №7 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по реставрации стола и 4 стульев, стоимостью 20 000 рублей в полном объеме. 

А. В.И., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в середине сентября 2021 года, по адресу: 

<

адрес> «А», передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

12. Он же, ФИО2, в дата, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №16. в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 120 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №16 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №16, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №16 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №16 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 120 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №16 передать ему денежные средства в сумме 58 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 120 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №16, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 58 000 рублей.

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №16, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №16, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №16 передать ему денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №16, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 13 часов 50 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 12 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №16 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №16, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №16, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №16 передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №16, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 13 часов 19 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 15 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №16 АО «Тинькофф банк», на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в общей сумме 85 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №16 значительный имущественный ущерб на сумму 85 000 рублей.

13. Он же, ФИО2, дата, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник – 1» 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №17 в том, что изготовит в ее интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник – 1» 

<

адрес>, стоимостью 120 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №17 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №17, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник – 1» 

<

адрес>, предоставил Потерпевший №17 договор на оказание услуг № от дата, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №17 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 120 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №17 передать ему денежные средства в сумме 72 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 120 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №17, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник – 1» 

<

адрес>, передала ФИО2 наличными денежные средства в сумме 72 000 рублей.

После чего, ФИО2, в дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №17, находясь по адресу: 

<

адрес> СНТ «Спутник-1» 

<

адрес>, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №17 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №17, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник – 1» 

<

адрес>, передала ФИО2 наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №17, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №17 передать ему денежные средства в сумме 7 500 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №17, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 14 часов 57 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 7 500 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №17 в АО «Тинькофф Банк», на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №17, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №17 передать ему денежные средства в сумме 6 500 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №17, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 13 часов 29 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 6 500 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №17 в АО «Тинькофф Банк», по адресу 

<

адрес>, стр. 26, на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в общей сумме 96 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №17 значительный имущественный ущерб на сумму 96 000 рублей.

14. Он же, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, СТ «Надежда» 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №8 в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «Надежда» 

<

адрес>, стоимостью 100 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, не позднее 11 часов 30 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8, находясь по адресу: 

<

адрес>, СТ «Надежда» 

<

адрес>, предоставил Потерпевший №8 договор на оказание услуг № от дата, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №8 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 100 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №8 передать ему денежные средства в сумме 60 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 100 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, примерно в 12 часов 00 минут дата, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Надежда» 

<

адрес>, передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №8 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 15 часов 07 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 20 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», на банковский счет №, открытого на имя его супруги ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №8 передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 15 часов 24 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 5 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», на банковский счет №, открытого на имя его супруги ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, в конце декабря 2021 года, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8, находясь по адресу: 

<

адрес> СТ «Надежда» 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №8 передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в конце декабря 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, СТ «Надежда» 

<

адрес> передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего, ФИО2, в январе 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8, находясь по адресу: 

<

адрес> СТ «Надежда» 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №8 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в январе 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, СТ «Надежда» 

<

адрес> передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №8 значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

15. Он же, ФИО2, в середине марта, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №18 в том, что изготовит в его интересах нарды, стоимостью 7 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №18 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №18, находясь на территории 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №18 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №18 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению нарды стоимостью 7 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №18 передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению нард стоимостью 7 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №18, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 09 часов 03 минуты, осуществил безналичную оплату в сумме 5 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №18 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытого на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №18, путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №18, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана, посредством обещания и уговора убедил Потерпевший №18 передать ему денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет частичной оплаты работ по изготовлению и установке деревянной лестницы, при этом, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Потерпевший №18, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в дата в 13 часов 41 минуту, осуществил безналичную оплату в сумме 2 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №18 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 6-й микрорайон 

<

адрес> «А», на банковский счет №, открытого на имя матери ФИО2 - ФИО4, находящийся в его постоянном пользовании. 

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №18 значительный имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

16. Он же, ФИО2, в мае 2021 года, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: г. 

<

адрес> Черноморский, 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №9. в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Черноморский 

<

адрес>, стоимостью 62 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, в мае 2021 года, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №9, находясь по адресу: г. 

<

адрес> Черноморский 

<

адрес>, заключил с Потерпевший №9 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №9 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 62 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №9 передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 62 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в мае 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по адресу: г. 

<

адрес> Черноморский 

<

адрес>, передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После чего, ФИО2, в мае 2021 года, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №9, находясь по адресу: г. 

<

адрес> Черноморский 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №9 передать ему денежные средства в сумме 17 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 62 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в мае 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 17 000 рублей

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №9, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №9 передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 62 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 15 часов 08 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 15 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. 

<

адрес> Юности 

<

адрес> «Г» на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в общей сумме 62 000 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №9 значительный имущественный ущерб на сумму 62 000 рублей.

17. Он же, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», путем обмана убедил Потерпевший №19 в том, что изготовит в его интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», стоимостью 310 000 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №19 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №19, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», предоставил Потерпевший №19 договор на оказание услуг № от дата, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №19 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 310 000 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №19 передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 310 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №19, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 14 часов 42 минуты, осуществил безналичную оплату в сумме 2 000 рублей и в 14 часов 43 минуты осуществил безналичную оплату в сумме 13 000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №19, по адресу 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании. 

Далее Потерпевший №19 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес> «А», передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 185 000 рублей.

После чего, ФИО2, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №19 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №19, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №19 передать ему денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 310 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №19, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 15 часов 39 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 3 500 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №19, на банковский счет №, открытого на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

После чего, ФИО2, дата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №19 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №19, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана убедил Потерпевший №19 передать ему денежные средства в сумме 6 500 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 310 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №19, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата в 09 часов 45 минут, осуществил безналичную оплату в сумме 6 500 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №19, на банковский счет №, открытого на имя супруги ФИО2 - ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в его постоянном пользовании.

После чего, ФИО2, примерно в апреле 2022 года, в неустановленные предварительным следствием дату и время, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №19 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №19, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», путем обмана убедил Потерпевший №19 передать ему денежные средства в сумме 14 200 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 310 000 рублей в полном объеме. 

Потерпевший №19 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, примерно в апреле 2022, в неустановленные предварительным следствием дату и время, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 14 200 рублей

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в общей сумме 224 200 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №19 значительный имущественный ущерб на сумму 224 200 рублей.

18. Он же, ФИО2, дата, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», путем обмана убедил Потерпевший №10. в том, что изготовит в ее интересах деревянную лестницу, и произведет ее установку в указанном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», стоимостью 66 500 рублей, при этом, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. 

После чего, ФИО2, дата, примерно в 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №10, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», заключил с Потерпевший №10 устный договор, сторонами которого являются ФИО2 (исполнитель) и Потерпевший №10 (заказчик), предметом которого является обязательство ФИО2 по изготовлению лестницы и ее установке стоимостью 66 500 рублей. После чего ФИО2 путем обмана убедил Потерпевший №10 передать ему денежные средства в сумме 45 000 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 66 500 рублей в полном объеме. 

Далее Потерпевший №10, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, дата, по адресу: 

<

адрес> «А», передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 45 000 рублей.

После чего, ФИО2, в начале мая 2022, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №10 денежных средств путем обмана, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №10, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», путем обмана убедил Потерпевший №10 передать ему денежные средства в сумме 18 500 рублей в счет частичной предоплаты заказа, при этом заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянной лестницы стоимостью 66 500 рублей в полном объеме. 

Далее Потерпевший №10, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, в начале мая 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по адресу: 

<

адрес> «А», передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 18 500 рублей.

Тем самым, ФИО2 похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в общей сумме 63 500 рублей, и распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства в полном объеме, чем причинил Потерпевший №10 значительный имущественный ущерб на сумму 63 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях по эпизодам в отношении Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №10, признал в полном объеме и пояснил, что ущерб, причиненный Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №10, возмещен в полном объеме, Потерпевший №5 возмещен частично в сумме 19 000 рублей, Потерпевший №6, Потерпевший №14, ФИО6, Потерпевший №17, Потерпевший №8, не возмещен, однако собирается возместить после получения денежных средств, вырученных с продажи дома.

Вину в инкриминируемых ему деяниях по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №13, признал частично и пояснил, что не признал в части того, что не выполнил работы, так как работы были выполнены, но не до конца. Показания, данные на предварительном следствии по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №13 не подтверждает, так как они не соответствуют действительности и были даны под психологическим воздействием оперуполномоченного. Ущерб Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №13 не возмещен, готов возместить им ущерб, но не в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что в 2018 году он разместил в сети Интернет на сайте «АВИТО» объявление об изготовлении и установке деревянных лестниц, где указал свой контактный номер телефона +№. Он решил указать именно данный вид услуг, так как ранее занимался указанным видом деятельности и ориентировался в вопросах, которые ему могли бы задавать потенциальные покупатели.

дата на его абонентский номер позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который представился Потерпевший №1 и сообщил, что его заинтересовало его объявление, размещенное на сайте «Авито» и тот, хочет воспользоваться его услугами по изготовлению и установке лестниц. При этом он осознавал, что возможности на изготовление и установку лестниц у него нет и он не сможет выполнить взятые на себя обязательства, но тем не менее согласился откликнуться па звонок; Потерпевший №1

дата он прибыл к Потерпевший №1 домой по адресу: 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес> сообщил ему, что его работа по изготовлению и установке лестницы обойдется в 190 000 рублей. Он ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерении, так как уже по прибытии к нему домой он не собирался заниматься изготовлением и установкой лестницы, а имел цель получить денежные средства, впоследствии хотел потратить на личные нужды. Он сообщил, что стоимость его услуг составит 190 000 рублей, но при этом сообщил Потерпевший №1 что ему необходимо передать ему задаток в сумме 114 000 рублей наличными денежными средствами, а также сообщил, что срок изготовления составляет 60 дней. Потерпевший №1 дата передал ему денежные средства в сумме 114 000 рублей, и он уехал.

Он потратил 114 000 рублей, переданные ему Потерпевший №1 на личные нужды, а также на часть материалов для строительства других объектов. Он приступил к работе, но при этом качество материалов, которые он завез не устраивало Потерпевший №1, те не соответствовали тому качеству, о котором они изначально договаривались.

Он стал избегать звонков Потерпевший №1, а когда ему удавалось до него дозвониться, он вводил его в заблуждение, относительно своей деятельности.

При этом, так как качество пиломатериалов Потерпевший №1 не устраивало. Он, дата, под предлогом покупки более качественных материалов сообщил последнему, что ему необходимо перечислить ему денежные средства в сумме 15 000 рублей на реквизиты банковской карты его супруги ФИО3 №1, которую он также ввел в заблуждение относительно поступившей на ее счет суммы. Та не знала, что данные денежные средства являются результатам его преступной деятельности. дата он под тем же предлогом покупки более качественного материала обманным путем снова получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые тот также перевел на расчетный счет его супруги ФИО3 №1, открытом в ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта находилась у него в пользовании с устного разрешения ФИО3 №1 Его супруга ФИО3 №1 находилась в неведении, относительно сумм, которые поступают на банковскую карту.

Спустя какое-то время ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, понимает, что он мошенник и планирует написать заявление в полицию: Он, во избежание уголовной ответственности, все-таки приступил к выполнению работ, при этом для установки лестницы брал материалы от других заказов, качество которых не устроило Потерпевший №1, и тот потребовал-возврата денежных средств. Однако по настоящий момент он не вернул денежные средства в сумме 149 000 рублей, полученные у Потерпевший №1 и не выполнил взятые на себя обязательства.

Денежные средства в сумме 149 000 рублей, полученные у Потерпевший №1, он потратил на личные нужды и погашение долгов, тот период находился в сложном материальном положении.

Обязуется возместить имущественный вред Потерпевший №1 причиненный его незаконными действиями.

Явка с повинной по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 написана им собственноручно, добровольно, без оказания; на него морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить Потерпевший №1 ущерб, причиненный его действиями (т. 2 л.д. 33-37);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что в январе 2020 года, точную дату он не помнит, он разместил объявление на интернет сайге «Авито» о том, что он изготавливает деревянные лестницы в жилых помещениях в домах. Данным ремеслом он овладел благодарю своему отцу ФИО3 №1 который всю жизнь их изготавливал. Работы планировал выполнять, но, однако договоры собирался и в последствии составлял и подписывал как физическое лицо на оказание заявленных им услуг. Также у него имелся гараж по адресу: 

<

адрес> гаражный кооператив «Снегири» где он собирался и в последствии частично выполнял работы по изготовлению заказанных ему лестниц. Также может пояснить, что данными работами по изготовлению лестниц он занимался примерно с 2010 года, однако с 2015 года у него появились большие долги перед его клиентами так как где-то он не успевал выполнять работы, где - то были иные проблемы. В связи с вышеизложенным и разместил данное объявление, где надеялся за счет получения иных заказов погашать задолженности перед старыми клиентами. Размещал объявления одно, но продлевал его каждый месяц за отдельную плату, ввиду того, что его надо продлевать чтобы оно находилось на данном сайте. Изначально объявление было размещено еще с 2010 года.

После размещения данного объявления, также в январе 2020 года ему позвонил ранее неизвестный ему человек, как в последствии ему стало известно Потерпевший №11, и сообщил что ему необходима лестница, двери в количестве 6 штук межкомнатные деревянные и кухонные фасады, а именно дверцы для открывания в кухне из МДФ окрашенного и сможет ли он ее изготовить. Он сообщил ему, что приедет на место и оценив масштаб работ после этого сможет сказать цену предоставляемых им услуг. Тот ответил ему, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где и необходима установка данных лестниц, дверей, фасадов. В этот же день он подъехал по данному адресу и оценив «фронт работ» сообщил Потерпевший №11, что его услуги по изготовлению деревянной лестницы (межэтажной), дверей в количестве 6 штук межкомнатные деревянные и кухонных фасадов, а именно дверей для открывания в кухне из МДФ будет стоить 150 000 рублей. Потерпевший №11 передал ему 150 000 рублей сразу же наличными по данному адресу. Они там же заключили договор между им и Потерпевший №11 на оказание данной услуги. В настоящее время не знает где этот договор. Выполнен был в бумажном исполнении на нескольких листах формата А4. Также в данном договоре была прописана сумма в размер 150 000 рублей и сроки изготовления данной лестницы 45 дней. На момент заключения получения денег и заключения договора у него уже имелись большие задолженности, и он внес сразу же данную сумму денежных средств другому клиенту, имя которого в настоящее время не помнит в качестве расплаты за долги. В связи с чем изготовление лестницы и других заказанных деталей для Потерпевший №11 остановилось, по большому счету не успев начаться, так как он понимал, что ему придется искать новых клиентов, чтобы получить деньги и начинать работы по изготовлению лестницы для последнего. Спустя некоторое время Потерпевший №11 стал звонить ему и интересоваться ходом работ, однако и во время срока 45 суток указанного в договоре, и в дальнейшем он говорил, что работы ведутся по изготовлению, что в действительности было враньем и он не выполнял никаких работ так как не имел на эти средства. После того, как в один из разговоров Потерпевший №11 сообщил ему, что в случае если он не отдам ему либо деньги, либо изделия, тот обратится в полицию с заявлением в отношении него, он попросил свою жену ФИО3 №1 перечислить с ее банковской карты денежные средства в сумме 110 000 рублей, что та и сделала, однако дату возврата он в настоящее время не помнит. После чего, он перестал отвечать на звонки Потерпевший №11, оставшуюся сумму денежных средств не возвратил и не собирался, так как не имел возможности. Понимал, что своими действиями совершает преступление, а именно мошенничество в отношении Потерпевший №11, так как взял у него деньги и не собирался выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению лестницы.

дата, к нему, по месту его проживания приехали сотрудники полиции и сообщили, что по факту его противоправных действий гражданин Потерпевший №11 написал заявление в полицию. Услышав это, он решил обо всем рассказать сотрудникам полиции, а также с целью смягчения наказания за совершенное им преступное деяние написал собственноручно явку с повинной в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полицию. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 40 000 рублей обязуется возместить по мере возможности (т. 2 л.д. 185-188);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что в 2020 году он разместил в сети Интернет на сайте «Авито» объявление об изготовлении и установке деревянных лестниц, где указал свой контактный номер телефона +№.

Примерно в марте 2020 года на его абонентский номер позвонила ранее незнакомая ему женщина, которая представилась Потерпевший №2 и сообщила, что ее заинтересовало его объявление и она хочет воспользоваться его услугами по изготовлению и установке деревянных лестниц. При это при размещении объявления он опознавал, что возможности на изготовление и установку лестниц у него нет и он не сможет выполнить, взятые на себя обязательства, но тем не менее согласился откликнуться на звонок Потерпевший №2

дата он прибыл к ней домой по адрес: 

<

адрес> г Ставрополь, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, где осмотрел дом и сообщил ей, что его работа по изготовлению и установке лестницы обойдется в 95 000 рублей. Он ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерении так как уже по прибытии к ней домой он не собирался заниматься изготовлением и установкой лестницы, а имел цель получить задаток, который впоследствии хотел потратить на личные нужды. При этом он не имел цели получить денежные средства в сумме 95 000 рублей, а изначально планировал получить задаток в сумме 65 000 рублей. Так, осмотрев домовладение ФИО7, он предложил последней заключить устную договоренность по изготовлению и установке лестницы, для того что бы он начал выполнять работу он предложил Потерпевший №2 передать ему задаток в сумме 65 000 рублей наличными денежными средствами, а также сообщил, что срок изготовления составляет 45 дней и уехал.

После чего он потратил указанную сумму 65 000 рублей на личные нужды, раздал долги. При этом он не собирался исполнять взятые на себя обязательства, а именно изготавливать и устанавливать лестницу в доме ФИО7, в счет чего он и получил от последней денежные средства.

Он стал избегать звонков Потерпевший №2, а когда ей удавалось до него дозвониться вводил ее в заблуждение, относительно того, что занимается изготовлением лестницы. При этом у него отсутствовали технический средства и приспособления для изготовления лестниц.

Спустя 15 дней с момента получения ним денежных средств в сумме 65 000 рублей ему на его мобильный телефон позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что та планирует написать заявление в полицию, на что он испугался и попросил ее этого не делать, при том, что переданные ему денежные средства, на которые он должен был приобрести строительные материалы он потратил. Во избежание уголовной ответственности, он, примерно в июле 2020 года приехал к Потерпевший №2 домой, куда привез строительные материалы, которые не соответствовали тем, о которых они с последней изначально разговаривали. Он сделал это для отвода глаз, во избежание уголовной ответственности. Потерпевший №2 не устроили привезенные мною материалы, о чем та ему сообщила, и он стал снова ее избегать, так как изначально не планировал исполнять взятые на себя обязательства и не возвращать полученный задаток в сумме 65 000 рублей.

Потерпевший №2 неоднократно звонила ему и требовала или выполнить обещанную работу или вернуть полученный задаток, однако он продолжал вводить ее в заблуждение и просил не писать на него заявление в полицию, при этом не намереваясь возвратить денежные средства или выполнить взятые на себя обязательства.

По настоящее время он не возвратил Потерпевший №2 денежные средства которые потратил на погашение долгов, так как в тот период находился в сложном материальном положении.

Денежные средства в последующем обязуюсь вернуть. Явка с повинной по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 написана им собственноручно, добровольно, без оказания на его морального или физического давления со стороны сотрудником полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуюсь возместить Потерпевший №2 ущерб, причиненный его действиями (т. 2 л.д. 8-12);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что настоящее время официально нигде не трудоустроен, основным источником дохода его семьи являются денежные средства получаемые им в счет предоставления услуг по изготовлению лестничных маршей а также по выполнению различных работ по дереву, клиентов на выполнения заказов он нахожу посредством объявлений, в том числе посредством сайта бесплатных объявлений «Авито», где в разделе оказания услуг, под названием «Изготовление лестниц», им была размещено объявление о предоставлении услуг по изготовлению лестничных маршей, в котором им для связи с клиентами был указан принадлежащий ему абонентский №. Так как заказы на выполнения работ поступают не постоянно, в связи с отсутствием заказов его заработок является не стабильным, так как в настоящее время он подрабатывает и ремонтирую технику, за что получает денежные средства в сумме около 30 000 - 40 000 рублей. Так среднемесячный доход его семьи с учетом заработной оплаты его супруги составляет 65 000 рублей, большая часть из которых уходит на приобретения продуктов питания, оплату коммунальных услуг, внесения платежей по кредитам, а также на содержание двух малолетний детей в связи с чем, его семья зачастую испытывает материальные трудности.

Выполнением заказов по изготовлению лестничных маршей он занимался с 2012 года, как в производственных цехах, которые ранее снимал в 

<

адрес>, так и у себя на дому. Работа заключалась в том, что зачастую посредством объявлений к нему с заказами об изготовлении лестничных маршей обращались клиенты, с которыми в последствии он договаривался о встречах, в ходе которых, выслушав пожелания клиента, он делал необходимые замеры, в дальнейшем после осуществлении замеров, договорившись о деталях заказа им составлялся договор, а также клиентами в счет аванса за выполненную им работу ему вносился платеж, за денежные средства которого он приобретал необходимый материал для выполнения заказа. Получив денежные средства в счет аванса, на данные денежные средства он так же заказывал заготовки в виде пластов ступени, заказов балясен, данные заготовки он заказывал как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>, а также закупался металл для каркасов. В мае 2020 года он стал испытывать большие финансовые трудности в связи с отсутствием клиентов, в связи с чем, снимать цех, в котором мог выполнять заказы не имел материальной возможности, денежные средства которые брал от клиентов в счет аванса за выполненные им работу пускал как на приобретения расходного материала, необходимого для выполнения заказа, так и тратил на свои личные нужны, в связи с чем спустя некоторое время тратить денежные средства, полученные им от клиентов в счет аванса за выполненную работу им работу на закупку материала не представлялось возможны, в виду того что ранее переданные клиентами денежные средства были потрачены им на свои нужны, таким образом полноценно выполнять заказы, а также выполнить работу в обговоренной с заказчиком срок у него не было возможности, в связи с отсутствием на то денежных средств. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана. А именно, он также оставил объявление на сайте «Авито», однако более выполнять работы он не собирался, так как ему нужны были денежные средства для содержания семьи, а также на личные нужды.

Так, примерно дата, на принадлежащий ему абонентский № с абонентского номера № позвонила ранее ему незнакомая женщина, фамилия которой ему стала известно позже Потерпевший №3, которая в ходе телефонного разговора пояснила о том, что та хочет заказать у него лестничный марш, не смотря на то, что фактически выполнить данный заказ у него не было возможности, ввиду отсутствия на то денежных средств, он согласился взять заказ, так как думал о том, что сможет обмануть женщину и получу денежные средства якобы за изготовление лестничного марша, а также он подумал о том, что денежными средствами, которые в счет аванса ему передаст Потерпевший №3 за выполненный им работу по изготовлению лестничного марша, он сможет перекрыть имеющиеся у него долги. Затем, реализуя задуманное, в ходе ф телефонного разговора он пояснил ей, о том, что, сможет приехать на замеры, после снятия которых сможет рассчитать стоимость, а также подписать договор о выполнении работ. Также он пояснил ей, что через несколько дней сможет приехать на замеры, фактически заранее не намереваясь выполнять данный заказ. В дальнейшем дата примерно в 12 часов 00 минут договорившись о встрече с Потерпевший №3, он приехал в 

<

адрес> по адресу, 

<

адрес>. Приехал по данному адресу он один, при этом с собой у него уже имелось все необходимое для замеров, а также бланки договора. После чего, они проследовали в дом совместно с Потерпевший №3 По заказу Потерпевший №3, он должен был выполнить работу по изготовлению лестничного марша, ведущего с первого на второй этаж данного домовладения. Приехав по вышеуказанному адресу им в присутствии Потерпевший №3, были выполненные необходимые замеры для изготовления лестничного марша, а также обговорены детали и сроки ф исполнения данного заказа. Так согласно с их договоренности им из массива дерева «ясень» должен был быть изготовлен лестничный марш, притом задаток составлял 65 % от всей стоимости выполнения заказа, срок выполнения заказа составлял согласно договору 45 дней. Сделав все необходимые замеры, он рассчитал стоимость выполнения данной работы с учетом закупочного материла, та составила 130 000 рублей, на что Потерпевший №3, согласилась, после чего между ним и Потерпевший №3 был составлен договор № от дата, согласно которому он выступал в качестве исполнителя. Они договорились о том, что задаток должен составлять 80 000 рублей, Потерпевший №3 согласилась. По окончанию выполнения работ, он должен был получить оставшуюся сумму 50 000 рублей. После чего они собственноручно подписали договор. Затем, Потерпевший №3 перевела ему денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты его жены ФИО3 №1 **** 6966 ПАО «Сбербанк», а также денежные средства в сумме 70 000 рублей наличными денежными средствами купюрами по 5 000 рублей. После чего, забрав денежные средства, он уехал. Затем, дата он позвонил Потерпевший №3 и пояснил о том, что можно для лестницы приобрести материал лучше, а именно он предложил сделать ступени из дерева «дуб», однако тот будет немного дороже. Прикинув по стоимости, он пояснил ей, что потребуются дополнительно денежные средства в сумме 11 200 рублей. На что Потерпевший №3 согласилась, его это устроило, так как ему тогда были необходимы денежные средства. После чего, Потерпевший №3 снова на банковскую карты жены были перечислены денежные средства в сумме 11 200 рублей. По договору, заказ он должен был выполнить в начале июля 2020 года. Все это время Потерпевший №3 звонила ему и интересовалась процессом изготовления, на что он, обманывая ее пояснял, что работает над ее проектом и изготавливаю все необходимое. Хотя на самом деле, денежные средства уже им были потрачены на личные нужды. После чего, дата он снова позвонил Потерпевший №3 и пояснил о том, что также еще дополнительно к лестнице можно установить стеновые панели, та снова согласилась, он пояснил ей, что стоимость составит 10 000 рублей, которые в этот же день та перевела на банковскую карту его жены, которые он также потратил на личные нужды. Банковская карта жены находилась у него, в его пользовании. Жена об этом не знала. После получения денежных средств, он снова старался не общаться с Потерпевший №3, обманывал ее, что изготавливаю лестницу. После чего, в августе 2020 года та начала звонить ему и говорить о том, что напишет на его заявление в полицию о том, что он не выполняет заказ. Тогда он решил, чтобы его не привлекли к ответственности показать ей свою работу и изготовить каркас лестницы. Для этого он приобрел металл на сумму около 15 000 рублей, после чего изготовил и установил каркас лестницы. Лестницу он устанавливал не один, у него были еще 2 рабочих, данные которых он уже не помнит, их он также подыскивал по объявлению. После чего, установив каркас лестницы он попросил Потерпевший №3 также оплатить часть выполненной работы и выплатить ему денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые та ему также перевела на банковскую карту жены дата, получив ф денежные средства в сумме 18 000 рублей, он расплатился с рабочими, которые изготавливали и устанавливали каркас. Затем, чтобы также отвести от себя подозрения, он привез ей материал, а именно ступени, поручни, балясины, столбы, а также боковую обшивку. Однако данный материал не подходил для данной лестницы, так как тот у него остался с другого объекта. Потерпевший №3 тот также не устроил, так как тот не соответствовал ее предпочтениям, который он через некоторое время забрал. После чего, он стал избегать Потерпевший №3, перестал отвечать на ее звонки. Затем, примерно в октябре 2020 года та снова начала ему звонить и говорить о том, что он мошенник, а также просила вернуть ей денежные средства, которые он брал у нее для изготовления лестничного марша, а также говорила о том, что, если он не выплатит, та обратится в полицию. После чего, он попросил ее не писать заявление в полицию и просил еще немного подождать, так как обещал ей вернуть денежные средства. После чего, дата он с банковской карты жены перевел ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем, дата он также перевел ей денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковской карты жены. Более денежные средства ей он не выплачивал, на связь с ней он не выходил. В марте 2021 года ему стало известно о том, что та обратилась с заявлением в отдел полиции, однако он снова пообещал ей вернуть денежные средства, но до настоящего времени более ей ничего не возместил.

Также желает дополнить о том, что, изначально намерений выполнять заказ у него не было, так как не было на это денежных средств, денежные средства, которые он получил в счет аванса он потратил на личные нужды, о том, что изначально выполнять заказ он не намеревался никому не говорил. Все время поддерживал связь, а также выполнял незначительные работы с целью создания видимости выполнения работы, а также вхождения в доверие Потерпевший №3 Реальной возможности выполнить заказ по изготовлению лестничного марша у него не было. В настоящее время, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуюсь возместить ущерб. Показания он давал добровольно без какого-либо на его морального и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной он также написал добровольно собственноручно. В настоящее время готов указать и показать место и способ совершения им преступления (т. 2 л.д. 119-125);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что он официально нигде не работает, занимается ремонтами сельскохозяйственной техники. В данной области он работает с мая 2022 года. 

С 2010 года до октября 2021 года он занимался столярными работами, изготавливал лестницы.

Осенью в 2013 году к нему обратился мужчина около 50 лет, как его зовут, он уже не помнит, но при встрече узнает. Тот предложил работу на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный мужчина представился прорабом, который осуществлял ремонтные работы в данном доме. Он договорился о встрече с данным мужчиной, и он приехал на указанный адрес, где необходимо было установить лестницу. Приехав по указанному адресу, его встретил прораб, с котором он говорил по телефону. Тот показал ему, где нужно было установить лестницу, после они обсудили весь объеме работы, он снял мерки с лестницы и сказал, что сумму скажу на следующий день. После он позвонил прорабу и сообщил, что стоимость лестницы составит 350 000 рублей. Мужчина пояснил, что сообщит об этом хозяину и скажет тогда, будут ли те заказывать лестницу или нет. Примерно через три дня ему перезвонил прораб и сообщил, что хозяин согласился на данную сумму и готов заключить договор. Они с прорабом договорились о встрече, и решили встретиться по тому же адресу. Примерно, через неделю он встретился уже с самим заказчиком - Потерпевший №4, и ее мужем ФИО8. Он объяснил им какую работу необходимо сделать, на что те дали свое согласие, и они заключи договор. В связи с тем, что прошло большое количеств времени договор у него не сохранился. Договор был заключен между Потерпевший №4 и ним. 

Согласно данному договору он получил от заказчика предоплату в размере 175 000 рублей, которую ему оплатили наличными денежными средствами. Лестницу он должен был изготовить в срок 90 дней. На данную сумму он заказал в городе Лабинске ступени, подступенки, балясины, столбы, поручни и площадки. В настоящий момент данный цех в 

<

адрес> не работает, и информацию по закупкам товара он предоставить не сможет. Примерно через два месяца его заказа был готов, и он его привез к себе домой на 

<

адрес>. Домой к заказчику он не стал отвозить, так как там шли ремонтные работы, и он не хотел, чтобы испортили материал для лестницы. С Потерпевший №4 он договорился о том, что лестницу установлю на момент, когда в доме будет закончена основанная работа по ремонту, так как установка лестниц проходит под конец всех основных ремонтных работ. На данную договоренность та согласилась. Через какое-то время, но точное сказать не может, он созвонился с прорабом, чтобы узнать все сроки, когда те закончат свою работу, и он сможет приступить к установке работы. Прораб сообщил ему, чтобы он связался с хозяином, так как на их объекте тот больше не работает. С заказчиком он сам не связался, так как у него не сохранились их номера телефонов. После с ним созвонился муж Ф. Р., и поинтересовался у него, на какой стадии их лестница, и он пояснил, что та изготавливается, и те продолжали ждать. Хотя сроки по нашему договору уже вышли.

Параллельно этого заказа у него были еще подобные работы, по срокам которых он также не успевал, и у него начались финансовые проблемы. Он все реже стал выходить на связь с Потерпевший №4, а если и созванивался с ней, то обещал, что лестницу доделает. Его обещания затянулись до августа 2020 года. После чего он встретился с Ф. у них же в доме по адресу: 

<

адрес>, где сообщил, что их лестница испортилась, и для того, чтобы ее доделать, необходимо перезаказать материал. Ф. и Р. согласились, и они дата заключили еще один договор №, согласно которому он обязался изготовить лестницу в течение 95 дней, общая сумма которой должна составить 420 000 рублей. Наличными денежными средствами он получил от них 175 000 рублей, и 70 000 рублей он получил от А-вых на банковский счет с помощью перевода. А 175 000 рублей, которые он взял в 2013 году, вошли в счет изготовления лестницы. Данную сумму денег он взял, зная, что выполнить данные обязательства по договору он не сможет, так как денежными средствами он распорядился по-своему усмотрения, а именно раздал долги перед другими заказчиками. По истечению срока договора он так и не исполнил его. С ним несколько раз созванивалась Ф. и ее муж, которым он обещал все сделать, тем самым тянул время. За все время он привез в их дом материал для лестницы, заранее зная, что данный материал не подходит для изготовления данной лестницы, его он привез, чтобы также продлить время и на его не написали заявление в полицию, но потом указанный материал увез обратно. Хочет пояснить, что, когда ему стали угрожать заявлением в полицию, он вернул их сыну С. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые перевел на карту. 

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно без оказания на его какое-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 170-174);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что ранее, он занимался изготовлением столярных изделий на дому. После этого, в частном порядке он выставлял объявления по оказанию услуг по изготовлению различных столярных изделий на различных сайтах (Авито, Юла, 1777.ru). В декабре 2019 года к нему обратился Потерпевший №5 и сказал, что в его доме по адресу: 

<

адрес> необходимо изготовить деревянную лестницу, на что он согласился и приехал на место для осмотра объекта. После осмотра он произвел предварительную оценку стоимости работы вместе с материалом и сказал Потерпевший №5, что это будет стоить приблизительно 120000 рублей, на что тот согласился. После того, как они договорились о том, как будет происходить дальнейшая работа, он попросил у Потерпевший №5 предоплату в размере 70000 рублей, на что тот согласился и отдал ему указанную сумму наличными денежными средствами. Также между ними был составлен договор об оказании услуг, где указано, что он обязан изготовить и установить лестницу в срок не позднее 90 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. После этого, спустя несколько недель, когда точно, он не помнит, он позвонил Потерпевший №5 с предложением сделать резные заходные столбы, на что в последствии тот согласился, и он сказал, что это будет стоить дороже и необходимо передать ему еще 11000 рублей для того, чтобы докупить материал, после этого он приехал домой к Потерпевший №5, где тот передал ему вышеуказанную сумму наличными. После этого он провел подготовительные работы по изготовлению лестницы в доме у Потерпевший №5 Полный объем материалов для работы он не покупал. После этого он еще раз обратился к Потерпевший №5 с просьбой перевести ему еще 10000 рублей, на что тот согласился и перевел на банковскую карту его жены указанные денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн». Потом, он приехал к Потерпевший №5 и показал ему как будут выглядеть ступени, но результат ему не понравился, и тот сказал, чтобы он все переделал, но он переделывать что-либо отказался и сказал, что работу выполнять не будет. Денежные средства в общей сумме 91000 рублей, полученные от Потерпевший №5 он потратил на собственные нужды, работу выполнять не собирался. По истечении 90 дней, т.е. срока выполнения работ, Потерпевший №5 вероятно понял, что он ничего не сделал, отказался от его услуг и потребовал вернуть ему денежные средства, которые он получил от него ранее, на что он сказал, что у него денег нет и вернуть ему их он не может. Он понимал, что его действия будут расцениваться как мошенничество, понимал всю ответственность. Он сказал Потерпевший №5, что не сможет ему вернуть всю сумму и предложил вернуть ему часть, на что Потерпевший №5 не согласился и требовал всю сумму целиком. Они длительное время вели переговоры на эту и в мае 2021 года он перевел ему 19000 рублей. Оставшуюся сумму, 72000 рублей он Потерпевший №5 не верн

<

адрес> момент заключения договора у него уже имелись задолженности перед другими людьми за аналогичные случаи невыполнения работ по изготовлению столярных изделий, а именно лестниц.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-88);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что примерно в 2015 году, более точной даты он не помнит он разместил объявления на различных сайтах объявлений, объявление в котором содержалась информация об установке деревянных лестниц и мебели из дерева. Также в объявлении он указал свой абонентский номер «№». Он разместил именно данное объявление так как ранее занимался данным видом деятельности и мог легко ориентироваться в различных вопросах, которые могли задать покупатели. 

Примерно в 2015 году, более точной даты он не помнит он разместил объявления на различных сайтах объявлений объявление в котором содержалась информация об установке деревянных лестниц и мебели из дерева. Также в объявлении он указал свой абонентский номер «№». Он разместил именно данное объявление так как ранее занимался данным видом деятельности и мог легко ориентироваться в различных вопросах, которые могли задать покупатели. 

В октябре 2016 года ему на его абонентский номер поступил звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера, который в настоящий момент он не помнит. В ходе разговора ранее неизвестная ему женщина представилась именем Написат и сообщил, что в ее домовладении состоящим из двух этажей в котором необходимо установить межэтажную деревянную лестницу. Он сообщил Написат, что он действительно может оказать ему данный вид услуг, но ему необходимо оценить объем работы и договориться о материале из которого будет состоять лестница. При этом он уже на тот момент осознавал, что возможности на изготовление и установку лестницы у него нет и он не сможет выполнить взятые на себя обязательства, так как у него было трудное материальное положение, но он все равно сообщил Написат, что сможет выполнить ее заказ.

дата он приехал по адресу: 

<

адрес> ДНТ «пламя» 

<

адрес>-5 

<

адрес>, где встретился с Написат, и они зашли в ее домовладении, где он осмотрел место для установки лестницы и договорились, что материал из которого будет установлена лестница будет ясень. После чего он назвал цену в 120 000 рублей, на что Написат ответила согласием, хотя он осознавал, что ввел Написат в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как не собирался заниматься изготовлением и установкой лестницы, но Написат ответила согласием. После чего он попросил Написат внести первоначальный взнос (аванс) в размере 72 000 рублей, на что Написат снова ответила согласием и осуществила перевод на банковский счет, привязанный к номеру телефона его супруги в размере 72 000 рублей. После чего он с целью отвлечения внимания Написат от его истинных намерений передал ему договор, в котором были отображены его паспортные данные и сумма договора, а также в данном договоре он поставил свою подпись. Также, чтобы Написат поверила ему, он показал ей свой паспорт гражданина РФ, чтобы та сличила их с данными в договоре и поверила ему (т. 6 л.д. 179-186);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что ранее он занимался изготовлением и установкой деревянных лестниц на металл каркасе. У него не было ИП, он занимался этим как физическое лицо. Так, он выложил объявление на сайте «Авито», при этом в нем указал, что занимается изготовлением и установкой лестниц. Спустя некоторое время ему на его телефон № позвонил ранее ему неизвестный гражданин — Потерпевший №6, который сказал, что ему требуются его услуги. В ходе разговора они с ним договорились о встрече, после чего дата в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он приехал по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии произвел необходимые замеры и далее озвучил сумму заказа, с которой тот согласился. После этого он поехал по месту его жительства, чтобы составить договор, после чего вечером того же дня, а именно в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он снова приехал по месту жительства Потерпевший №6, и они с ним ознакомились с условиями письменного договора после чего подписали его в двух экземплярах. Поясняет при этом, что он уже изначально не собирался выполнять условий указанного договора, то есть подписывая его, он понимал, что выполнять его не будет. Так как у него было тяжелое материальное положение и ему нужны были деньги, он решил обмануть Потерпевший №6, поскольку тот готов был дать ему деньги наличными. Так, после подписания указанного договора, Потерпевший №6 передал ему задаток в сумме 105000 рублей наличными, в указанные дату и время, находясь по адресу: 

<

адрес>, при этом, по условиям договора тот должен был также передать ему 55000 рублей при приеме работы. Срок изготовления согласно условий договора составлял 75 рабочих дней. В момент заключения договора он находился в трезвом состоянии. Он всегда был на связи с Потерпевший №6, при этом когда тот спрашивал, когда он выполню свои обязательства по заключенному договору, он отвечал ему, что занят, как только освобожусь, то сразу же займусь его заказом, однако на самом деле это были лишь отговорки, он не собирался выполнять взятых на себя обязательств. Полученные от Потерпевший №6 денежные средства он потратил на личные нужды, никаких материалов для изготовления и установки лестницы для Потерпевший №6 он на них не приобретал.

Далее, примерно в мае месяце, точных дат он не помнит, в 2021 году, он при общении с Потерпевший №6, сказал последнему о том, что ему требуются еще денежные средства в размере 15000 рублей для изготовления его лестницы, и попросил его перевести их ему на его банковскую карту, номер которой он в настоящее время указать не может, так как не помнит его наизусть. Так, в указанном месяце Потерпевший №6 перевел ему денежные средства тремя операциями в суммах: 7000 рублей, 5000 рублей и 2500 рублей, которые он также (при получении) потратил на свои собственные нужды, не намереваясь выполнять условия заключенного с Потерпевший №6 договора. Поясняет также, что для того, чтобы у Потерпевший №6 не возникло подозрений в отношении него, в истинности его намерений, он дата приехал к нему с заготовками, которые на самом деле не были изготовлены для него, он сделал это для отвода глаз, чтобы Потерпевший №6 не обращался в полицию с заявлением. Также добавляет, что когда Потерпевший №6 передал ему денежные средства в сумме 105000 рублей, то он собственноручно написал ему об этом расписку.

Когда он осознал то, что совершил преступление, он решил рассказать обо всем сотрудникам полиции, в связи с чем добровольно написал явку с повинной о совершенном ним в отношении Потерпевший №6 преступлении. В настоящее время он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В настоящее время у него имеется 2 судимости, одна — условная, другая в связи с отбыванием исправительных работ, в связи с чем он работает рабочим в Ботаническом саду 

<

адрес>. Когда он осознал содеянное, он стал возмещать потерпевшему Потерпевший №6 причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем он передал ему в счет погашения причиненного ущерба 35000 рублей. В дальнейшем он по возможности также планирует возмещать причиненный ему материальный ущерб (т. 6 л.д. 95-98);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 30-32);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что изготовлением и установкой лестниц из дерева он занимается с 2010 года. Так в середине лета 2021 года, в июле он разместил объявление на сайте авито.ру о том, что он изготавливает и устанавливаю деревянные лестницы. Через пару дней, то есть дата ему на телефон, который он указал в объявлении позвонил мужчина и пояснил, что тот хочет заказать и установить межэтажную лестницу себе в дом. Он ответил согласием. Они договорились, что он к нему приедет и проведет замеры в тот же день. Мужчина назвал ему адрес: 

<

адрес>, Южный обход, 

<

адрес>. К вечеру он приехал по вышеуказанному адресу. По адресу него ждал мужчина, представился Потерпевший №15 Они прошли в дом, где провел замеры места, где необходимо было установить лестницу. Произведя замеры и расчеты, он озвучил, что изготовление и установка деревянной лестницы обойдутся 150000 рублей. В эту сумму входила стоимость материала, изготовка и установка лестницы. Потерпевший №15 данная сумма устроила, и тот согласился на заключение договора о производстве и установке деревянной лестницы. Он понимал, что не выполню данный заказ, так как у него были финансовые проблемы. Заказ он взял так как ему нужны были денежные средства на его личные нужды. Он договорился об условиях договора, согласно которым, он должен был изготовить и соорудить лестницу в течении двух месяцев. На этих условиях они заключили договор внутри дома. После подписания договора он сообщил, Потерпевший №15, что необходим задаток в размере 85000 рублей для закупки материала для изготовления лестницы. Он продиктовал номер телефона его супруги ФИО3 №1, по номеру телефона №, на который Потерпевший №15 перевел ему денежные средства в размере 85000 рублей. После чего он уехал заниматься своими делами. Далее в течении следующего месяца, он еще несколько раз звонил Потерпевший №15 и просил его перевести на карту супруги еще денег, якобы для того, чтобы закупить материал, так как ему не хватало денег. В общей сложности, помимо аванса, тот перевел ему еще 36200 рублей. Всего за время работы с Потерпевший №15, последний ему перевел денежные средства в сумме 121200 рублей. Все полученные деньги он потратил на свои личные нужды. Выполнять договор по изготовлению и установке лестницы он не собирался.

Когда он тратил деньги, предназначавшиеся для покупки материала для лестницы, он понимал, что он не выполнит договор и денег не верну, однако он продолжал тратить деньги. Он также понимал, что, своими действиями он обманул Потерпевший №15 и обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 121200 рублей. 

Ранее уже был судим за аналогичное преступление.

Свою вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 87-90);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что примерно в середине сентября 2021 года, ему на абонентский номер телефона № позвонил ранее не известный номер, в настоящее время не сохранился на память не помнит, в ходе разговора звонивший мужчина пояснил, что ему необходимо отреставрировать стол и 4 стула кухонных, на что он пояснил, что ему нужно приехать и посмотреть объем работы. В этот же день во второй половине дня он отправился по месту проживания данного мужчины по имени В., который проживал по адресу: 

<

адрес> ул. роз 

<

адрес> «А». По адресу него ждал мужчина, представился Потерпевший №7, они прошли в дом, где он осмотрел стол и стулья, он озвучил, что данные услуги по реставрации обойдутся 20 000 рублей. В эту сумму входила стоимость материалов, лакокрасочных покрытий. Потерпевший №7 данная сумма устроила, и тот согласился на заключение устного договора о реставрации указанной мебели. Он понимал, что не выполню данный заказ, так как у него были финансовые проблемы. Заказ он взял так как ему нужны были денежные средства на его личные нужды. Он договорился об условиях договора, согласно которым, он должен был отреставрировать мебель в течении одного месяца. На этих условиях они договорились внутри дома. После подписания договора он сообщил, Потерпевший №7, что необходим задаток, но тот передал мен всю сумму срезу в размере 20 000 рублей. После чего он уехал заниматься своими делами. Далее в течении следующего месяца, он еще несколько раз звонил Потерпевший №7 и интересовался, когда будут выполнены работы он постоянно уходил от ответа называя разные сроки испоенные. Все полученные деньги он потратил на свои личные нужды. Выполнять договор по реставрации мебели он не собирался.

Когда он тратил деньги, предназначавшиеся реставрации мебели и приобретения материалов, он понимал, что он не выполнит договор и денег не верну, однако он продолжал тратить деньги. Он также понимал, что, своими действиями он обманул Потерпевший №7 и обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 20 000 рублей. 

Ранее уже был судим за аналогичное преступление.

Свою вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 178-181);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что изготовлением и установкой лестниц из дерева он занимается с 2010 года. Так в середине лета 2021 года, в июле он разместил объявление на сайте авито.ру о том, что он изготавливает и устанавливает деревянные лестницы. Через пару дней, точную дату не помнит, ему на телефон, который он указал в объявлении позвонил мужчина и пояснил, что тот хочет заказать и установить межэтажную лестницу себе в дом. Он ответил согласием. Они договорились, что он к нему приедет и проведет замеры в тот же день. Мужчина назвал ему адрес: 

<

адрес>, Ландшафтная, 

<

адрес>. В дневное время суток он приехал по вышеуказанному адресу. По адресу него ждал мужчина, представился Александр. Они прошли в дом, где провел замеры места, где необходимо было установить лестницу. Произведя замеры и расчеты, он озвучил, что изготовление и установка деревянной лестницы обойдутся 120000 рублей. В эту сумму входила стоимость материала, изготовка и установка лестницы. Александра данная сумма устроила, и тот согласился на заключение договора о производстве и установке деревянной лестницы. Он понимал, что не выполню данный заказ, так как у него были финансовые проблемы. Заказ он взял так как ему нужны были денежные средства на его личные нужды. Он договорился об условиях договора, согласно которым, он должен был изготовить и соорудить лестницу в течении двух месяцев. На этих условиях они заключили договор внутри дома. После подписания договора он сообщил, Александру, что необходим задаток в размере 50000 рублей для закупки материала для изготовления лестницы. Александр ему отдал наличными денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве задатка и покупки строй материалов. После чего он уехал заниматься собственными делами. Далее в течении месяца он еще несколько раз звонил Александру и просил перевести на карту его супруги ФИО3 №1, по номеру телефона №, еще денежные средства, для того, чтобы закупить еще стройматериалов. В общей сложности, помимо аванса, он перевел ему еще 40 000 рублей, всего за время работы с Александром, последний ему перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей, все полученные деньги он потратил на личные нужды. Выполнять договор по изготовлению и установке лестницы он не собирался.

Когда он тратил деньги, предназначавшиеся для покупки материала для лестницы, он понимал, что он не выполнит договор и денег не верну, однако он продолжал тратить деньги. Он также понимал, что, своими действиями он обманул Александра и обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 90 000 рублей. 

Свою вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 207-210);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что изготовлением и установкой лестниц из дерева он занимается с 2010 года. Так в начале лета 2021 года, в первых числах июня он разместил объявление на сайте авито о том, что он изготавливает и устанавливает деревянные лестницы. Через пару дней ему на телефон, который он указал в объявлении позвонил молодой парень и пояснил, что тот хочет заказать и установить межэтажную лестницу себе в дом. Он ответил согласием. Они договорились, что он к тем приедет и проведет замеры в тот же день. Парень назвал ему адрес: 

<

адрес>, СНТ, Спутни-1, 

<

адрес>. К вечеру он приехал по вышеуказанному адресу. По адресу него ждал парень и женщина, как он понял та заказчик и та представилась Потерпевший №17 Они прошли в дом, где провел замеры места, где необходимо было установить лестницу. Произведя замеры и расчеты, он озвучил, что изготовление и установка деревянной лестницы обойдутся женщине 120000 рублей. В эту сумму входила стоимость материала, изготовка и установка лестницы. Потерпевший №17 данная сумма устроила, и та согласилась на заключение договора о производстве и установке деревянной лестницы. Он с собой привез договор, и они заключили договор внутри дома. Согласно условиям договора, он должен был произвести изготовление и установку лестницы до января 2022 года. Он попросил сразу предоставить ему аванс в размере 72000 рублей, пояснив это тем, что необходимо закупить весь материал для изготовления лестницы. После этого примерно через несколько дней он снова приехал в Потерпевший №17 и попросил у нее еще 10000 рублей, так как ему не хватало денег на закупку материалов. О том, что он взял данные деньги, он отразил в заключённом ранее договоре, записав в него от руки и поставив свою подпись. Далее он уехал заниматься своими делами. Через некоторое время он для приехал к ней домой и выполнял некоторые ремонтные работы. Далее в декабре 2021 года ему позвонила Потерпевший №17 с просила у него что с заказом, на что он ответил, что еще не готов заказ, он им занимается. В ходе разговора Потерпевший №17 решила поменять вид балясин на лестнице. Так как поменялись балясины, он пересчитал и ему необходимо было еще денег для материала, в связи с чем он попросил у Потерпевший №17 еще денег в размере 7500 рублей, и чтобы та перевела их на карту его супруги ФИО3 №1, по номеру телефона №. Потерпевший №17 перевела деньги, и он продолжил заниматься своими делами. Через пару дней, т.е. примерно дата, ему снова понадобились деньги на личные нужды, и он решил позвонить Потерпевший №17 и сообщил ей, что ему нужно еще 6500 рублей, так как не хватает на закупку материала. Потерпевший №17 перевела деньги, также на карту его супруги. дата ему снова позвонила Потерпевший №17, и спросила, что с заказом, он ответил, что не готов, он заболел и заказ выполню позже, хотя в этот момент он осознавал, что не будет выполнять заказ, так как денег у него, которые та ему перевела на закуп материала, уже не было, он их все потратил на свои нужды. Когда он тратил деньги, предназначавшиеся для покупки материала для лестницы, он понимал, что он не выполнит договор и денег не верну, однако он продолжал тратить деньги. Он также понимал, что, своими действиями он обманул Потерпевший №17 и обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 96000 рублей. Изначально он собирался выполнить заказ, однако из-за сложных финансовых проблем в конце года он решил не выполнять заказ.

Хочет добавить, что по настоящее время никаких денег он Потерпевший №17 не возвращал, однако собираюсь в ближайшее время возместить весь причиненный им материальный ущерб. Ранее уже был судим за аналогичное преступление.

Свою вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 63-66);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что в сентябре 2021 года к нему обратился Потерпевший №8 и сказал, что в его доме по адресу: 

<

адрес>, СТ Надежда, 

<

адрес> необходимо изготовить деревянную лестницу, на что он согласился и приехал на место для осмотра объекта. После осмотра он произвел предварительную оценку стоимости работы вместе с материалом и сказал Потерпевший №8, что это будет стоить приблизительно 100000 рублей, на что тот согласился. После того, как они договорились о том, как будет происходить дальнейшая работа, он попросил у Потерпевший №8 предоплату в размере 60000 рублей, на что тот согласился и отдал ему указанную сумму наличными денежными средствами. Также между ними был составлен договор об оказании услуг, где указано, что он обязан изготовить и установить лестницу в срок не позднее 90 рабочих дней с момента внесения авансового платежа. После этого, спустя примерно месяц, когда точно, он не помнит, он позвонил Потерпевший №8 и предложил сделать для лестницы деревянные ступени не из «ясеня», как они договаривались изначально, а из «дуба», на что Потерпевший №8 согласился и тогда он сказал ему, что «дуб» стоит дороже, в связи с чем, необходимо перевести ему еще 20000 рублей, что Потерпевший №8 и сделал, совершив денежный перевод при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту его жены. Он провел подготовительные работы лестнице, а также отдал Потерпевший №8 «подступенки», части от лестницы. После этого он еще раз обратился к Потерпевший №8 с просьбой перевести ему еще 5000 рублей, а потом еще 15000 рублей, на что тот согласился и перевел на банковскую карту его жены указанные денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн». Все это время он не приобретал комплектующие для изготовления лестницы, работы не проводил. Из полученных ним денежных средств он потратил примерно 25000 рублей на комплектующие, которые передал Потерпевший №8, оставшиеся денежные средства в общей сумме 75000 рублей, полученные от Потерпевший №8 он потратил на собственные нужды, работу не выполнил. По истечении 90 дней, т.е. срока выполнения работ, Потерпевший №8 сообщил ему, что так как он работу по изготовлению и установке лестницы не сделал, тот отказывается от его услуг и потребовал вернуть ему денежные средства, которые он получил от него ранее, на что он сказал, что у него денег нет и вернуть ему их он не может. Он понимал, что его действия будут расцениваться как мошенничество, понимал всю ответственность. Он написал расписку о том, что обязуюсь вернуть ему деньги, но так ничего и не верн

<

адрес> договориться с Потерпевший №8, чтобы вернуть деньги позже и частями, но тот не согласился, а денег у него уже не было. На момент заключения договора у него уже имелись задолженности перед другими людьми за аналогичные случаи невыполнения работ по изготовлению столярных изделий, а именно лестниц.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 123-125);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что в середине марта 2022 года, точную дату не помнит, к нему обратился его знакомый Потерпевший №18, чтобы он для него изготовил нарды по предоставленному ему эскизу. После чего он согласился на изготовление изделия, при этом пояснил Потерпевший №18, что для изготовления данных нард ему потребуется денежные средства в сумме 7000 рублей, аргументируя тем, что деньги необходимы для закупки материала. После чего он и Потерпевший №18 договорились о сроке изготовления. приблизительно в пределах апреля 2022 года, точную дату он не помнит. После чего, через некоторое время, Потерпевший №18, позвонил ему и пояснил, что он подъехал к его дому расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Сальский 

<

адрес> «А» и что хочет отдать деньги. На что он ответил, что его нет дома и попросил перевести день на счет его супруги ФИО3 №1, после чего Потерпевший №18 перевел денежные средства в размере 5000 рублей на счет карты его супруги ФИО3 №1 Еще через некоторое время он позвонил Потерпевший №18 и пояснил, что ему нужно 2000 рублей, на что последний согласился и спросил, как он может передать деньги, на что он ответил, чтобы Потерпевший №18 перевел данную сумму на счет его матери ФИО4, аргументируя это, что на данный момент он пользуется картой матери. Так как у него сложилось тяжелое материальное положение, он не сделал нарды для Потерпевший №18 в связи с этим он постоянно отсрочивал дату возврата денежных средств, а в скором времени перестал брать трубку от Потерпевший №18

Вину в совершенном преступлении предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 7000 рублей обязуется возместить по мере возможности. (т. 3 л.д. 23-25);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что в мае 2021 года, точную дату он не помнит, он разместил объявление на интернет сайте «Авито» о том, что он изготавливает деревянные лестницы в жилых помещениях в домах. Данным ремеслом он овладел благодарю своему отцу ФИО3 №1 который всю жизнь их изготавливал. Работы планировал выполнять неофициально, однако договоры собирался и в последствии составлял и подписывал как физическое лицо на оказание заявленных им услуг. Также у него имелся гараж по адресу: 

<

адрес> гаражный кооператив «Снегири» где он собирался и в последствии частично выполнял работы по изготовлению заказанных ему лестниц. Также может пояснить, что данными работами по изготовлению лестниц он занимался примерно с 2010 года, однако с 2015 года у него появились большие долги перед его клиентами, так как где-то он не успевал выполнять работы, где - то были иные проблемы. В связи с вышеизложенным и разместил данное объявление, где надеялся за счет получения иных заказов погашать задолженности перед старыми клиентами. Размещал объявления одно, но продлевал его каждый месяц за отдельную плату, ввиду того, что его надо продлевать, чтобы оно находилось на данном сайте. Изначально объявление было размещено еще с 2010 года. 

После размещения данного объявления, также в мае 2021 года ему позвонил ранее ему знакомый человек Потерпевший №9, и сообщил что ему необходима лестница, и сможет ли он ее изготовить. Он сообщил ему, что, приехав на место и оценив масштаб работ, он сможет сказать цену предоставляемых им услуг. Тот ответил ему, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где и необходима установка данной лестницы. В этот же день он подъехал по данному адресу и оценив «фронт работ» сообщил Потерпевший №9, что его услуги по изготовлению деревянной лестницы (межэтажной) будет стоить 62 000 рублей. Потерпевший №9 передал ему 30 000 рублей сразу же наличными по данному адресу, затем на протяжении нескольких недель он периодически приезжал по вышеуказанному адресу и под различными предлогами просил у Потерпевший №9 денежные средства, которые тот ему передал наличными в сумме 32 000 рублей. Они не заключали договор между им и Потерпевший №9 на оказание данной услуги, словесно он сказал, что в течении 30 дней он изготовлю данную лестницу. На момент передач и получения денег у него уже имелись большие задолженности, и он внес сразу же данную сумму денежных средств другому клиенту, имя которого в настоящее время не помнит в качестве расплаты за долги. В связи с чем, изготовление лестницы для Потерпевший №9 остановилось, по большому счету не успев начаться, так как он понимал, что ему придется искать новых клиентов, чтобы получить деньги и начинать работы по изготовлению лестницы для последнего. Спустя некоторое время Потерпевший №9 стал звонить ему и интересоваться ходом работ, однако и во время срока 30 суток, и в дальнейшем он говорил, что работы ведутся по изготовлению, что в действительности было ложью, и он не выполнял никаких работ так как не имел на эти средства. После того, как в один из разговоров Потерпевший №9 сообщил ему, что в случае если он не отдам ему либо деньги, либо изделия, тот обратится в полицию с заявлением в отношении него, однако дату возврата он в настоящее время не помнит. После чего, он перестал отвечать на звонки Потерпевший №9, сумму денежных средств не возвратил и не собирался, так как не имел возможности. Понимал, что своими действиями совершает преступление, а именно мошенничество в отношении Потерпевший №9, так как взял у него деньги и не собирался выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению лестницы. 

Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 62 000 рублей обязуюсь возместить по мере возможности. (т. 6 л.д. 39-42);

- показания подозреваемого ФИО2 от дата, согласно которым установлено, что по факту его взаимоотношений с Потерпевший №19 может пояснить следующее, что дата ему на его абонентский номер позвонил ранее неизвестный ему мужчина, представившийся именем Борис и попросил оказать ему услуги по установке межэтажной лестницы, на что он ответил, что необходимо оценить объем работы. В этот же день, он приехал по адресу: 

<

адрес> ул. 8 марта 

<

адрес> «А», где встретился с Борисом. При этом он сразу осознавал, что не будет оказывать Борису никаких услуг, а попытается путем обмана получить от него денежные средства, которые потратит на свои личные нужды. Оценив объем работы, он пояснил, стоимость его услуг составит 310 000рублей, на что Борис ответил согласием. В продолжении его преступных действий он попросил Бориса внести предоплату в размере 200 000 рублей, на что Борис согласился и часть суммы отдал ему наличными, а часть суммы перевел на счет его супруги. Далее, точных дат он не помнит, он неоднократно в продолжении своих преступных действий просил Бориса переводить ему денежные средства под предлогом приобретения материалов для изготовления лестницы.

В общем от Бориса он получил 224 200 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить ущерб. (т. 6 л.д. 179-186);

- в качестве подозреваемого от дата из которых следует, что в апреле 2022 года, точную дату он не помнит, он разместил объявление на интернет сайте «Авито» о том, что он изготавливает деревянные лестницы в жилых помещениях в домах. Данным ремеслом он овладел благодарю своему отцу ФИО3 №1 который всю жизнь их изготавливал. Работы планировал выполнять неофициально, однако договоры собирался и в последствии составлял и подписывал как физическое лицо на оказание заявленных им услуг. Также у него имелся гараж по адресу: 

<

адрес> гаражный кооператив «Снегири» где он собирался и в последствии частично выполнял работы по изготовлению заказанных ему лестниц. Также может пояснить, что данными работами по изготовлению лестниц он занимался примерно с 2010 года, однако с 2015 года у него появились большие долги перед его клиентами так как где-то он не успевал выполнять работы, где - то были иные проблемы. В связи с вышеизложенным и разместил данное объявление, где надеялся за счет получения иных заказов погашать задолженности перед старыми клиентами. Размещал объявления одно, но продлевал его каждый месяц за отдельную плату, ввиду того, что его надо продлевать чтобы оно находилось на данном сайте. Изначально объявление было размещено еще с 2010 года. 

После размещения данного объявления, также в апреле 2022 года ему позвонил ранее ему знакомый человек Сергей, и сообщил что ему необходима лестница, и сможет ли он ее изготовить. Он сообщил ему, что, приехав на место и оценив масштаб работ после этого сможет сказать цену предоставляемых им услуг. Тот ответил ему, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес> А, где и необходима установка данной лестницы. В этот же день он подъехал по данному адресу и оценив «фронт работ» сообщил жене Сергея Потерпевший №10, так как Сергей уехал в командировку, что его услуги по изготовлению деревянной лестницы (межэтажной), дверей будет стоить 66 500 рублей. Потерпевший №10 передала ему 45 000 рублей сразу же наличными по данному адресу. Они не заключали договор между им и Потерпевший №10 на оказание данной услуги, словесно он сказал, что в течении 45 дней он изготовлю данную лестницу. На момент передач и получения денег у него уже имелись большие задолженности, и он внес сразу же данную сумму денежных средств другому клиенту, имя которого в настоящее время не помнит в качестве расплаты за долги. В связи с чем изготовление лестницы Потерпевший №10 остановилось, по большому счету не успев начаться, так как он понимал, что ему придется искать новых клиентов, чтобы получить деньги и начинать работы по изготовлению лестницы для последнего. Спустя некоторое время Потерпевший №10 стала звонить ему и интересоваться ходом работ, однако и во время срока 45 суток, и в дальнейшем он говорил, что работы ведутся по изготовлению, что в действительности было враньем и он не выполнял никаких работ так как не имел на эти средства. После того, как в один из разговоров Потерпевший №10 сообщил ему, что в случае если он не отдам ей либо деньги, либо изделия, та обратится в полицию с заявлением в отношении него, однако дату возврата он в настоящее время не помнит. После чего, он перестал отвечать на звонки Потерпевший №10, сумму денежных средств не возвратил и не собирался, так как не имел возможности. Понимал, что своими действиями совершает преступление, а именно мошенничество в отношении Потерпевший №10, так как взял у нее деньги и не собирался выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению лестницы.

дата, к нему, по месту его проживания приехали сотрудники полиции и сообщили, что по факту его противоправных действий гражданка Потерпевший №10 написала заявление в полицию. Услышав это, он решил обо всем рассказать сотрудникам полиции, а также с целью смягчения наказания за совершенное им преступное деяние написал собственноручно явку с повинной в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления без какого - либо воздействия со стороны сотрудников полицию. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 63 500 рублей обязуюсь возместить по мере возможности (т. 2 л.д. 247-250);

- в качестве обвиняемого от дата из которых следует, что ранее им данные показания в качестве подозреваемого по всем эпизодам совершенных им преступлений поддерживает, а также хочет добавить, что по всем банковским счетам на которые он просил потерпевших переводить денежные средства, которые открыты на его жену, мать и племянницу на момент совершения переводов находились в его пользовании, он сам лично распоряжался данными денежными средствами. О том, что он мошенническим путем получал денежные средства, никто из его родственников не знал. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб всем потерпевшим (т. 7 л.д. 28-32);

- в качестве обвиняемого от дата из которых следует, что ранее им данные показания в качестве подозреваемого по всем эпизодам совершенных им преступлений поддерживает, а также хочет добавить, что по всем банковским счетам на которые он просил потерпевших переводить денежные средства, которые открыты на его жену, мать и племянницу на момент совершения переводов находились в его пользовании, он сам лично распоряжался данными денежными средствами. О том, что он мошенническим путем получал денежные средства, никто из его родственников не знал. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб всем потерпевшим (т. 7 л.д. 28-32);

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не поддержал показания данные по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №13, так как они были даны под психологическим воздействием оперуполномоченного и не соответствуют действительности. Показания по эпизодам в отношении Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №10 подтвердил в полном объеме.

Кроме частичного признания подсудимого ФИО2 своей вины в инкриминируемых ему деяниях ( в ходе судебного следствия), его вина нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

1. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в декабре 2018 года он решил делать ремонт в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Дальний 

<

адрес>. Указанный дом состоит из двух этажей и для комфортного перемещения между этажами он решил установить лестницу из дерева. Начав поиски лестницы, в сети интернет, его заинтересовало объявление на сайте объявлений «Авито», об изготовлении и монтаже деревянной лестницы. Он позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении, в настоящий момент номер телефона не помнит, на его телефонный звонок ответил ранее неизвестный ему мужчина, представившийся именем В.. В ходе телефонного разговора он пояснила В., что хочет, чтобы лестница была изготовлена из дерева ясеня, а В. пояснил, что ему необходимо оценить объемы работ и тогда тот сможет озвучить цену. 

дата он встретился с В. в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Дальний 

<

адрес>, где В. оценил объемы работ и количество необходимого для изготовления лестницы материала. Материал, из которого должна состоять вся конструкция Ясень. В. сказал, что полная стоимость будет составлять 190 000 рублей, данная сумма его устроила, и они составили договор №. В ходе составления договора он узнал, что полные анкетные данные данного мужчины, ФИО2 ич, дата года рождения. После чего он передал ФИО2 первоначальную сумму в размере 114 000 рублей, наличными, а тот пояснил, что все работы будут выполнены в двухмесячный срок.

дата ФИО2 попросил перевести ему денежные средства в размере 24 000 рублей, на выполнение столярных работ, на что он ответил согласием и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» со его банковского счета № открытого на его имя, он осуществил операцию по переводу денежных средств на банковский счет с номером карты №** **** 4520, открытый на имя ФИО3 №2 С. На сумму 24 000 рублей. 

дата ФИО2 попросил перевести ему денежные средства в размере 15 000 рублей, пояснив это тем, что в конце года цены на лес дорожает и чтобы купить качественный лес ему необходимы дополнительные денежные средства, на что он ответил согласием и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» со его банковского счета № открытого на его имя, он осуществил операцию по переводу денежных средств на банковский счет с номером карты №** **** 4520, открытый на имя ФИО3 №2 С. На сумму 15 000 рублей.

дата ФИО2 попросил перевести ему денежные средства в размере 20 000 рублей, в счет основной суммы, на что он ответил согласием и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с его банковского счета № открытого на его имя, он осуществил операцию по переводу денежных средств на банковский счет с номером карты №** **** 4520, открытый на имя ФИО3 №2 С. На сумму 20 000 рублей

В указанный срок ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, после чего он начал неоднократно звонить ему и спрашивать, в чем причина невыполнения обязательств, на что ФИО2 постоянно придумывал различные отговорки. 

На протяжении около трех месяцев ФИО2 обещал выполнить взятые на себя обязательства, но он их не выполнил и в последствии перестал отвечать на телефонные звонки. 

Примерно в июне 2019 года ФИО2 начал периодически приходить и устанавливать лестницу. После того как тот установил ее, он понял, что та полностью не соответствует тому, о чем они договаривались, конструкция выполнена не из Ясеня, как было оговорено, а из прессованного шпона, которая почти сразу лопнула. Работы по монтажу лестницы не окончены, ступени не ровные, отсутствуют многие детали, а также лестница не покрашена. Он попросил ФИО2 переделать всю работу, так как конструкция полностью не соответствует тому, о чем они ранее договаривались и материал, из которого собрана конструкция не тот, на что ФИО2 сказал, что все исправит и после чего перестал выходить на связь. В этот момент он понял, что ФИО2 путем обмана, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 173 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным считает, что действиями ФИО2 ему был причинен ущерб на сумму 173 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 15 000 рублей, кроме того у него на иждивении находятся трое малолетних детей, а также он выплачивает ипотечный кредит в размере 11 384 рублей в месяц. Супруга не работает. (т. 5 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть супруг ФИО2 ич, дата года рождения, с которым она состоит в браке с 2009 года. ФИО2 занимается изготовлением и установкой деревянных лестниц. Данному ремеслу научил его отец ФИО3 №2, а также тот работал с ним вместе, до того момента пока не получил производственную травму в результате которой лишился нескольких пальцев руки и не смог дальше осуществлять данный вид деятельности.

По факту того, что ФИО3 В.В, мошенническим путем получал денежные средства, может пояснить, что ей ничего по данному факту неизвестно. Она знала, что у него имеются заказы на изготовление и установку деревянных лестниц, но тот ей про них ничего не рассказывал. Также ФИО2 попросил для него открыть счет в ПАО «Сбербанк России», чтобы тот мог получать оплату за предоставляемые им услуги на данный банковский счет. 

По просьбе ФИО2 она открыла на свое имя счет №, в отделение ПАО «Сбербанк России» № расположенном по адресу: 

<

адрес>. После открытия банковского счета и получив карту, привязанную к данному счету, номер которой она в настоящий момент не помнит, она сразу же передала ее ФИО2 и та находилась в его пользовании. Кто и какие суммы переводил на данную банковскую карту ей неизвестно, а также судьба данных денежных средств ей неизвестна, так как ФИО2 не отчитывался перед ней.

О том, что в отношении ФИО2 были возбуждены уголовные дела по факту мошенничества, ей было неизвестно, так как он ей ничего не рассказывал. (т. 6 л.д. 189-191);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Дальний 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 2 л.д. 33-37);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: договор № на 3 листах, претензия к ФИО2 на 1 листе, повторная претензия на возврат денежных средств на 1 листе, мобильный телефон М. «Samsung» модель «S21» в корпусе черного цвета. (т. 5 л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: договор № на 3 листах, претензия к ФИО2 на 1 листе, повторная претензия на возврат денежных средств на 1 листе, мобильный телефон М. «Samsung» модель «S21» в корпусе черного цвета. (т. 5 л.д. 79-81);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 198-199).

2. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №11) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в январе 2020 года он начал строительство принадлежащего ему частного домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> пр-д. Кочубея 

<

адрес>. Указанный дом состоял из двух этажей и для комфортного перемещения между этажами он решил установить лестницу. Начав поиски лестницы, в сети интернет, его заинтересовало объявление на сайте объявлений «Авито», об изготовлении и монтаже деревянной лестницы. Он позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении, в настоящий момент номер телефона не помнит, на его телефонный звонок ответил ранее неизвестный ему мужчина, представившийся именем В.. В ходе телефонного разговора он пояснил В., какую именно лестницу он хотел бы установить в принадлежащем ему доме, а В. пояснил, что ему необходимо оценить объемы работ и тогда тот сможет озвучить цену. 

дата он встретился с В. в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> пр-д. Кочубея 

<

адрес>, где В. оценил объемы работ и количество необходимого для изготовления лестницы материала, а также озвучил цену 132 000 рублей. Данная сумма его устроила, и они составили расписку. В ходе составления расписки он узнал, что полные анкетные данные данного мужчины, ФИО2 ич, дата года рождения. После чего он передал ФИО2 денежные средства в размере 132 000 рублей, наличными, а тот пояснил, что все работы будут выполнены в двухнедельный срок, то есть до дата. 

В указанный срок ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, после чего он начал неоднократно звонить ему и спрашивать его, в чем причина невыполнения обязательств, на что ФИО2 постоянно придумывал различные отговорки. 

На протяжении около двух месяцев ФИО2 обещал выполнить взятые на себя обязательства, но тот их не выполнил и в последствии перестал отвечать на телефонные звонки. В этот момент он понял, что ФИО2 путем обмана, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 132 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

дата ему удалось самостоятельно найти ФИО2 и тот вернул ему 68 000 рублей наличными, а на оставшуюся сумму в размере 64 000 рублей тот написал расписку. Примерно через неделю ФИО2 передал ему еще 24 000 рублей наличными и обещал вернуть оставшиеся 40 000 рублей в ближайшее время, но в дальнейшем и по настоящее время так и не вернул. 

В связи с вышеизложенным, ему причинен ущерб на сумму 40 000 рублей, который для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, супруга не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей. (т. 4 л.д. 108-110)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Кочубея 

<

адрес>, где Потерпевший №11 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 2 л.д. 169-173);

- протокол выемки от дата, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №11 были изъяты: расписка от дата на 1 листе, расписка от дата на 1 листе. (т. 4 л.д. 116-117);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: расписка от дата на 1 листе, расписка от дата на 1 листе. (т. 4 л.д. 119-120).

3. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данные ею в судебном заседании от дата, которые аналогичные показаниям данные ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия дата, из которых следует, что в марте 2020 года они с супругом собрались делать ремонт в принадлежащем им домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт 

<

адрес> «А». Указанный дом состоит из двух этажей и для комфортного перемещения между этажами она решила установить лестницу. Начав поиски лестницы, в сети интернет, ее заинтересовало объявление на сайте объявлений «Авито», об изготовлении и монтаже деревянной лестницы.

Она позвонила на абонентский номер, указанный в объявлении, в настоящий момент номер телефона не помнит, на ее телефонный звонок ответил ранее неизвестный ей мужчина, представившийся именем В.. В ходе телефонного разговора она пояснила В., что хочет, чтобы лестница была изготовлена из дерева ясеня, а В. пояснил, что ему необходимо оценить объемы работ и тогда тот сможет озвучить цену. 

дата она встретилась с В. в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДНТ «Пламя» 

<

адрес> тракт 

<

адрес> «А», где В. оценил объемы работ и количество необходимого для изготовления лестницы материала. Материал, из которого должна состоять вся конструкция Ясень. В. сказал, что полная стоимость будет составлять 95 000 рублей, данная сумма ее устроила, и они заключили устную договоренность, а также В. показал ей паспорт гражданина РФ, она сличила фотографию в паспорте с человеком, стоящим перед ней, это был ФИО2 ич, дата года рождения. После чего ФИО2 попросил внести задаток в размере 65 000 рублей, для приобретения материала для изготовления лестницы, она ответила согласием и передала ФИО2 наличными 65 000 рублей, какими именно купюрами она не помнит. Также ФИО2 пояснил, что все работы будут выполнены в течении 45 дней.

В указанный срок ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, после чего она начала неоднократно звонить ему и спрашивать его, в чем причина невыполнения обязательств, на что ФИО2 постоянно придумывал различные отговорки. 

На протяжении месяца ФИО2 обещал выполнить взятые на себя обязательства, но тот их не выполнил и в последствии перестал отвечать на телефонные звонки. В этот момент она поняла, что ФИО2 путем обмана, завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 65 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным считает, что действиями ФИО2 ей был причинен ущерб на сумму 65 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 40 00 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги и приобретаю продукты питания. (т.. 6 л.д. 177-178)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где Потерпевший №2 передавала ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 1 л.д. 236-240).

4. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании, которая показала, что в мае 2020 года в связи с покупкой жилья и его обустройства, на сайте объявлений «Авито» она подыскала объявление о предоставлении услуг по изготовлению лестничных маршей, в котором для связи с клиентами был указан абонентский №. Примерно дата, на указанный абонентский № с принадлежащего ей абонентского номера № она позвонила, на звонок ответил мужчина, как позже ей стало известно это ФИО2 ичем, дата года рождения, после чего они договорились с ним о встрече. Затем, дата примерно в 12 часов 00 минут тот приехал по адресу проживания: 

<

адрес>, с собой у него уже имелось необходимое оборудование для снятия замеров. Они договорились с ним о том, что должен был выполнить работу по изготовлению лестничного марша, ведущего с первого на второй этаж данного домовладения. Затем им были сделаны необходимые замеры, а также обговорены детали и сроки исполнения данного заказа. Так согласно с их договоренности лестничный марш должен был быть изготовлен из массива дерева «ясень», при этом задаток составлял 65 % от всей стоимости выполнения заказа, срок выполнения заказа составлял согласно договору 45 дней. Сделав все необходимые замеры, была рассчитана стоимость выполнения данной работы с учетом закупочного материла, та составила 130 000 рублей, на что она согласилась, после чего между ней и ФИО2 был составлен договор № от дата. Они договорились о том, что задаток должен составлять 80 000 рублей, она также согласилась. Данные денежные средства были ее личными сбережениями. По окончанию выполнения работ, она должна была ему оплатить остальную часть. После чего они собственноручно подписали договор. Затем, она перевела ему денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты, который тот предоставил. Так, ей переводились денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет которой у нее открыт в 

<

адрес>, а также были переданы наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. После чего, забрав денежные средства, тот уехал. Затем, дата тот позвонил ей и пояснил о том, что можно для лестницы приобрести материал лучше, а именно сделать ступени из дерева «дуб», но это будет дороже, она согласилась. Это стоило дополнительно 11 200 рублей, после чего она снова в этот же день перевела необходимую сумму. После чего она часто звонила и интересовалась у него, скоро ли тот начнет изготовление, на что тот пояснял, что работает над ее проектом. После чего, дата тот снова позвонил ей и пояснил о том, что также еще дополнительно к лестнице можно установить стеновые панели, она согласилась, стоимость составила 10 000 рублей, которые она в этот же день также перевела на банковскую карту. Она продолжала ему звонить и интересоваться заказом, но тот либо не брал трубку, либо пояснял, что работает. В августе 2020 года им был сделан каркас лестницы, так как она поясняла ему, что напишет на него заявление. После установления каркаса лестницы тот попросил оплатить часть выполненной работы и выплатить денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые она дата также перевела на банковскую карту, ранее указанную им. Затем, через некоторое время им был завезен материал с дефектами, который ее не устроил, после чего тот его забрал. После чего тот продолжил ее избегать и не отвечал на звонки, хотя срок исполнения давно закончился, она также просила вернуть денежные средства, которые тот брал у нее для изготовления лестничного марша. После чего, дата тот перевел ей на ее карту в счет погашения долга денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем, дата тот также перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей. Более никакие денежные средства тот ей не возвращал, на связь с ней не выходил. В настоящее время в доме другим мастером изготовлен лестничный марш. Таким образом, ей причинен имущественный вред на сумму 96 200 рублей, который является для нее значительным, так как она не имеет дохода, у нее на иждивении находятся 2 детей, также на получаемые мужем денежные средства они покупают продукты питания, средства личной гигиены и оплачивают коммунальные услуги.. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть дядя ФИО2 ич, дата года рождения. ФИО2 занимается изготовлением и установкой деревянных лестниц. Данному ремеслу научил его, его отец ФИО3 №2, а также тот работал с ним вместе, до того момента пока не получил производственную травму в результате которой лишился нескольких пальцев руки и не смог дальше осуществлять данный вид деятельности. 

Так примерно с 2019 по 2020 года она жила совместно со ФИО2 и его супругой ФИО3 №1, так как на тот момент у нее не было собственного жилья. Так как ФИО2 является ее дядей и у них с ним хорошие отношения, тот временно попросил у нее в пользовании ее банковскую карту, номер карты в настоящий момент не помнит, с номером счета № открытым на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что ему должны перевести денежные средства, за выполненную им работу. Таким образом, на ее банковский счет, несколько раз неизвестные ей лица, осуществляли переводы различных сумм, точные даты, время и суммы она не помнит, так как не обращала на них внимание, а также ФИО2 сам обналичивал данные суммы. Как именно ФИО2 распоряжался данными денежными средствами ей неизвестно.

По факту того, что ФИО3 В.В, мошенническим путем получал денежные средства, может пояснить, что ей ничего по данному факту неизвестно. Она знала, что у него имеются заказы на изготовление и установку деревянных лестниц, но тот ей про них ничего не рассказывал. 

Также хочет пояснить, что дата она вышла замуж и поменяла фамилию на Леско, ранее у нее была фамилия ФИО9. После того как она сменила фамилию, она также подала заявление в ПАО «Сбербанк России» на изменение данных вышеуказанного банковского счета.

О том, что в отношении ФИО2 были возбуждены уголовные дела по факту мошенничества, ей было неизвестно, так как тот ей ничего не рассказывал. (т. 6 л.д. 210-212)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №3 передавала ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 2 л.д. 101-104);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты: договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «Iphone» модели «11 Pro Max» в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 170-171);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «Iphone» модели «11 Pro Max» в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 173-174);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты: мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе желтого цвета. (т. 6 л.д. 216-217);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе желтого цвета. (т. 6 л.д. 219-220).

5. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2013 году у нее в собственности был дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Рябиновый 

<

адрес>. В данному доме она не проживала, так как в нем необходимо было сделать ремонт. 

Данным ремонтом занимался прораб, которого она наняла в 2013 году, но так как прошло много времени, данные прораба, а также сотовый телефон она не помнит.

Так примерно осенью 2013 года ей позвонил указанный прораб и сообщил, что нашел мастера по изготовке и установки деревянных межэтажных лестниц и что он готов установить нам лестницу и его услуги обойдутся ей в 350 000 рублей.

Примерно через одну неделю, она совместно со своим мужем приехали к их дому, где их уже ждал ранее незнакомый им мужчина, в дальнейшем ей стало известно, что его зовут ФИО3 В.. После чего они все вошли во внутрь дома. В. еще раз осмотрел фронт работы и сообщил, что изготовит и установит им лестницу в течении 90 дней и она обойдётся ей в 350 000 рублей. После чего мы заключили договор, и она передала В. 175 000 рублей, наличными денежными средствами в качестве задатка, на которые В. должен был изготовить лестницу, а оставшуюся сумму она должна была передать ему после установки лестницы. 

После чего они все разъехались. Хочет добавить, что в связи с тем, что прошло много времени, договор у нее не сохранился. Примерно через два дня В. позвонил ему на телефон и сообщил, что в связи с тем, что в доме производили другие ремонтные работы, он установит лестницу после окончания ремонтных работ, пояснив это тем, что якобы, не хочет, чтобы она испортилась. Она согласилась на условия В..

Спустя 90 дней после заключения договора В. лестницу не изготовил, после чего ее муж позвонил В. и поинтересовался, что с нашим заказом, на что В. сообщил, что лестница еще изготавливается и ему необходимо еще некоторое время. После чего В. стал редко отвечать на ее звонки, а в тех случаях, когда В. брал телефон он сообщил, что у него произошли какие-то проблемы и просто тянул время.

В августе 2020 года она созвонилась с В. и договорилась встретится. Также в августе 2020 года, точное число она не помнит, так как прошло много времени, они встретились у нее в доме по вышеуказанному адресу. В. сообщил, что ее лестница испортилась, но он готов изготовить и установить новую. Так В. сообщил, что новая лестница обойдется в 420 000 рублей, но так как она уже в 2013 году передавала ему 175 000 рублей они войдут в стоимость установки лестницы.

Так дата, находясь в доме мы заключили договор с В., в котором он обязуется изготовить лестницу в течении 95 дней со дня заключения договора. Она передала ему 175 000 рублей наличными денежными средствами, после чего они разъехались.

В течении месяца В. неоднократно звонил ей и просил денежные средства на изготовление каких-то деталей. В общей сложности, несколькими операциями, он перевела ему 70 000 рублей, на банковскую карту, номер карты она не помнит, но знает, что она открыта на имя его жены. Хочет пояснить, что поменяла ее банковскую карту и не может предоставить, все чеки и выписки банковской карты.

По истечению 95 дней В. лестницу не установил и стал снова избегать встреч и разговоров. 

Вбив в интернете «ФИО3 В.» она увидела обращение много людей, что В. является мошенником. Она стала звонить ему и требовать, чтобы он вернул ей все ее деньги, на что В. снова стал тянуть время.

Хочет также добавить, что за все это время В. один раз привез домой материалы для лестницы, но и те были неподходящими на ее заказ. 

Таким образом, по сей день В. один раз перевел на банковскую карту ее сына фио 1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после ее угроз, после ее угроз, что она позвонит в полицию.

Таким образом действиями ФИО2 ей причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 320 000 рублей. (т. 6 л.д. 169-174);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 189-191);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Рябиновый 

<

адрес>, где Потерпевший №4 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 1 л.д. 156-159);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 198-199).

6. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется двухэтажное домовладение, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где он в настоящее время зарегистрирован и проживает. В указанном доме имеется лестница между первым и вторым этажом. Данная лестница выполнена из металлического каркаса. Так, у него в планах было сделать «облицовку» данной лестницы деревом, для чего он в декабре 2020 года стал подыскивать мастера для выполнения этой работы. В начале декабря 2020 года более точную дату он не помнит, он обнаружил на сайте объявлений «Юла», объявление частного лица, где было сказано, что указанное лицо занимается изготовлением и установкой лестниц. В данном объявлении был указан контактный номер мобильного телефона для связи +№. Позвонив по вышеуказанному номеру, он связался с мужчиной по имени В., которому рассказал о своих пожеланиях по поводу облицовки лестницы деревом, на что В. пояснил ему, что тот действительно занимается подобным видом работ и может взяться за изготовление облицовки для лестницы, после чего они договорились с ним о встрече у него дома по указанному адресу. Далее дата, около 19 часов 30 минут, к нему домой приехал В., который осмотрел его лестницу и произвел соответствующие замеры, необходимые для выполнения работ. Затем, В. пояснил ему, что для выполнения требуемых работ ему необходимо приобрести «материал» (имелось в виду дерево, крепеж и иные материалы), стоимость которого примерно составит не менее 70000 рублей. Далее он, обдумав предложение В., ответил ему согласием, однако попросил его в подтверждение факта передачи ним ему денежных средств написать соответствующую расписку о получении данной суммы в счет выполнения работ. В. сказал, что без проблем напишет расписку, после чего они прошли с ним на кухню, где тот сидя за столом в его присутствии написал расписку, а также предъявил ему свой паспорт на имя ФИО2 ича дата года рождения, серия 0719 № от дата выдан ГУ МВД России по СК. Далее он передал ФИО2, денежные средства в сумме 70000 рублей, и взял у него вышеуказанную расписку, после чего ФИО2, ушел, пояснив, что после приобретения материала приступит к работе. Они со ФИО2, условились, что тот начнет осуществлять работы в январе 2021 года после праздников и закончит облицовку лестницы до конца января 2021 года. Затем, спустя неделю в декабре 2020 года, точную дату он не помнит, ФИО2, сообщил ему, что на приобретение «материала» для лестницы, не хватает 11000 рублей, после чего тот приехал к нему домой по указанному адресу, где тот дописал в ранее данную им расписку сумму в 11000 рублей, а он в свою очередь предал ему наличными денежные средства в сумме 11000 рублей. После этого, спустя несколько дней, ФИО2, сказал, что для приобретения «материала» ему еще не хватает 10000 рублей и попросил перевести их на карту «Сбербанк», по номеру карты ****3870, на что он согласился и перевел указанную сумму. Далее шло время, однако ФИО2, к выполнению работ в оговоренный срок, так и не приступил. В ходе неоднократных разговоров со ФИО2, последний каждый раз сообщал ему о возникновении каких-либо проблем из-за которых тот не может приступить к выполнению работ, а именно, то у него сломалась машина, то замело дорогу и тот не может выехать, то тот похоронил его родственника и еще много других отговорок. Первое время он ждал, что ФИО2, все-таки приступит к выполнению работ, потом у него с ним примерно в начале февраля 2021 года, состоялся разговор, в ходе которого он потребовал его либо вернуть ему денежные средства либо выполнить свою работу немедленно. После произошедшего разговора, ФИО2, на следующий день приехал к нему домой вместе с его отцом и пояснил, что те выполнят все работы. Далее ФИО2, уехал, а работать остался его отец, который сделал накладки на ступени лестницы из фанеры. Работы продолжались два дня, после чего ФИО2, вновь пропал и стал придумывать новые отговорки. За время работ отцом ФИО2, были изготовлены накладки из фанеры на ступени лестницы, которые были сделаны из дешевой фанеры, хотя он заказывал ступени и поручни лестницы из дерева (массива), так же отличался и цвет материала. В ходе работ, когда он задавал вопросы отцу ФИО2, тот ему пояснил, что сверху данной фанеры уже будет крепится сама облицовка из дерева. Никакого купленного ФИО2, «материала» он так и не увидел. Далее, поняв, что ФИО2, его попросту обманывает он решил обратиться с заявлением в полицию, о чем сообщил и ФИО2, дав ему возможность вернуть ему денежные средства в сумме 91000 рублей и разойтись миром, однако последний деньги ему так и не вернул, после чего он все-таки написал заявление в полицию по факту мошенничества. Затем, дата, на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» ****9544 поступил перевод денежных средств в сумме 19000 рублей, как он понял от ФИО2, последний при этом ему не звонил и ничего не сообщал. Далее он еще неоднократно звонил ФИО2, однако последний вообще перестал выходить с ним на связь.

В результате мошеннических действий ФИО2, ему причинен имущественный вред на сумму 72000 рублей. (т. 1 л.д. 130-132)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего от дата поддерживает, но хочет добавить, что ущерб, причиненный ему ФИО2 в размере 72 000 рублей, для него является значительным, так как на момент совершения преступления его ежемесячный доход составлял 35 000 рублей, в настоящий момент его ежемесячный доход составляет 65 000 рублей, из которых он оплачиваю ипотечный кредит в размере 16 600 рублей в месяц, приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги, кроме того у него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга которая официально не трудоустроена. (т. 4 л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 210-212);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №5 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 1 л.д. 47-48);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего ФИО10 были изъяты: расписка на 1 листе, договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «Xiaomi» модели «10S» IMEI 1 – №/78, IMEI 2 – №/78, в корпусе серого цвета; (т.4 л.д. 26-27);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: расписка на 1 листе, договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «Xiaomi» модели «10S» IMEI 1 – №/78, IMEI 2 – №/78, в корпусе серого цвета. (т. 4 л.д. 29-30);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты: мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе желтого цвета; (т. 6 л.д. 216-217);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Iphone» модели «11 Pro Max» в корпусе черного цвета. (т. 6 л.д. 219-220);

7. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №13) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №13 в судебном заседание, которая показала, что она нанимала ФИО2, чтобы он сделал им лестницу в октябре 2020 года. В конце декабря 2020 он должен был закончить установку лестницы, перед тем как они переедут, но так и не закончил. Сумма договора была 120 000 рублей, они заплатили авансом 72 000 рублей, В указанный срок ФИО2 взятые на себя обстоятельства не выполнил, после чего она начала неоднократно звонить ему и спрашивать его, в чем причина невыполнения обязательств, на что он постоянно придумывал различные оговорки. Через некоторое время он ( ФИО2) просил передать еще 8 000 рублей, так как ему не хватало денежных средств на дверь и обещал что все будет выполнено. Спустя некоторое время он начал выполнять работы по установке лестницы и двери. После установки они обратили внимание, что конструкция выполнена неправильно, не из Ясеня как отражено в договоре, а из другого материала, детали установлены неровно. Когда она обратилась к нему, он ( ФИО2 ) сказал что исправит, но в последующем он ( ФИО2) на связь не вышел. Ущерб для нее является значительным, так как на иждивении находятся 4 малолетних ребенка. Просит назначить наказание в виде лишения свободы с возмещением ущерба.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 210-212);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Пламя» 

<

адрес>-5 

<

адрес>, где Потерпевший №13 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 3 л.д. 225-227);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей ФИО11 были изъяты: договор № на 4 листах, выписка по счету ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, мобильный телефон М. «Samsung» модель «A51» в корпусе белого цвета. (т. 4 л.д. 229-230);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: договор № на 4 листах, выписка по счету ПАО «Сбербанк России» на 1 листе, мобильный телефон М. «Samsung» модель «A51» в корпусе белого цвета. (т. 4 л.д. 232-234);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты: мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе желтого цвета. (т. 6 л.д. 216-217);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Iphone» модели «11 Pro Max» в корпусе черного цвета. (т. 6 л.д. 219-220);

8. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него на коттедже по адресу: 

<

адрес>, имеется коттедж, в который он хотел установить лестницу. С этой целью он нашел объявление на сайте «Авито», позвонил по указанному в объявлении номеру, при этом трубку взяла девушка, которая пояснила, что ее муж занимается изготовлением и установкой лестниц. Девушка дала номер супруга, которым оказался ФИО2, при этом далее он позвонил ему, и они договорились о встрече.

Далее, дата в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут они со ФИО2 встретились у него на коттедже, где тот произвел замеры, и они с ним обсудили цену работы и материалы. Обсудив все, и придя к единому мнению, они договорились оформить сделку письменно, путем заключения договора. С этой целью ФИО2 поехал в свой офис для составления бланка договора. Спустя некоторое время, а именно дата в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2 снова приехал к нему домой, по месту его проживания, где они с ним ознакомились с договором и подписались в нужных графах. Согласно договора он должен был внести задаток в сумме 105000 рублей, что он и сделал, а именно он сразу же передал указанную сумму денег ФИО2 наличными. Также согласно условий договора, ФИО2 в свою очередь должен был изготовить и установить его лестницу в течении 75 рабочих дней. Далее, ФИО2 находился на связи, при этом тот просил еще денег, поскольку как тот пояснял, ему не хватало на материалы. Так, в апреле 2021 года ФИО2 попросил его, чтобы он перевел денежные средства на карту его супруги с №, в суммах: 7000 рублей, 5000 рублей и 2500 рублей, для закупки материалов, которых не хватало для изготовления лестницы.

Поскольку он верил ФИО2, так как тот постоянно находился на связи с ним, он осуществил запрошенные им переводы, а именно, дата в 19 часов 02 минуты, он осуществил перевод денежных средств по номеру карты, указанному ФИО2 - 5469 60** **** 3870 (Юлия В. Е.), на сумму 7000 рублей, после чего дата в 20 часов 33 минуты, он осуществил перевод денежных средств по номеру карты, указанному ФИО2 - 5469 60** **** 3870 (Юлия В. Е.), на сумму 5000 рублей, после чего дата в 08 часов 24 минуты он осуществил перевод денежных средств по номеру карты, указанному ФИО2 - 5469 60** **** 3870 (Юлия В. Е.), на сумму 2500 рублей.

Все переводы он осуществлял, находясь у себя дома, по месту жительства.

После этого он стал требовать от ФИО2, чтобы тот показал ему лестницу на той стадии изготовления, на которой та находится, поскольку время шло, и он стал подозревать неладное. На его просьбы ФИО2 прислал ему фотографию, которой у него не сохранилось в настоящее время, на которой был металлический каркас неготовой лестницы. Его это не устроило, поскольку все сроки изготовления по договору подходили к концу, а его работы он не видел. ФИО2 постоянно выдумывал какие-то отговорки, чтобы не встречаться с ним и не показывать ему лестницу.

Заподозрив неладное, он обратился в полицию с заявлением, при этом у сотрудников полиции находился в производстве материал доследственной проверки по данному факту, и узнав об этом, в один из последних дней, когда должно было быть принято решение по нему, ФИО2 приехал к нему.

Так, дата ФИО2 приехал к нему на коттедж с заготовками, которые выгрузил у него, при этом у него был на руке гипс. Они с ним договорились о том, что тот приедет в другой, чтобы собрать лестницу, и довести другие запчасти. Поясняет, что он в этот момент подумал, что ФИО2 решил исправиться и все таки выполнить условия заключенного с ним договора, поэтому он в одном из своих объяснений говорил, что претензий к нему не имеет, однако когда по материалу доследственной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то ФИО2 снова приехал к нему, при этом это был его рабочий день (как он думаю, тот специально выбирал дни, в которые он не может приехать, поскольку работаю), он отпросился с работы ненадолго и когда приехал посмотреть на установку лестницы, то понял, что ФИО2 понятия не имеет, как ее собирать, это было видно по его действиям. Также он, увидев части лестницы, понял, что это совсем не то, что должно было быть. Так он понял, что ФИО2 своими действиями пытался лишь избежать привлечения к уголовной ответственности. Выполнять свои обязанности по условиям заключенного между ними договора тот не собирался ни изначально, ни впоследствии.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 119500 рублей. Впоследствии, когда он стал Говорить ФИО2, что обращусь в прокуратуру, то ФИО2 вернул ему 30000 рублей, после чего опять потерялся и на связь не выходит. (т. 6 л.д. 102-104)

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 210-212);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №6 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 6 л.д. 59-61);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: договора № на 3 листах, сведения по операциям на 4 листах. (т. 6 л.д. 118-119);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты: мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе желтого цвета. (т. 6 л.д. 216-217);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Iphone» модели «11 Pro Max» в корпусе черного цвета. (т. 6 л.д. 219-220);

9. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №14) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он с его семьей проживает в одноэтажном домовладении, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Аграрник-14», 

<

адрес>. Так, у него в планах было сделать деревянный навес перед летней кухней, для чего он в июле 2021 года стал подыскивать мастера для выполнения этой работы. В конце июля 2021 года более точную дату он не помнит, он обнаружил на сайте объявлений «Авито», объявление частного лица, где было сказано, что указанное лицо занимается изготовлением и установкой лестниц, каркасов, навесов. В данном объявлении был указан контактный номер мобильного телефона для связи +№. Позвонив по вышеуказанному номеру, он связался с мужчиной по имени В., которому рассказал о своих пожеланиях по поводу изготовления деревянного навеса, на что В. пояснил ему, что тот действительно занимается подобным видом работ и может взяться за изготовление навеса, после чего они договорились с ним о встрече у него дома по указанному адресу. Далее дата, около 16 часов 00 минут, к нему домой приехал В., который осмотрел место, где было необходимо было поставить деревянный навес и произвел соответствующие расчеты, необходимые для выполнения работ, после чего сказал, что цена изготовления навеса, включая материал - дерево, составит 68000 рублей. Затем, обдумав предложение В., он ответил ему согласием, после чего он и В. заключили договор на оказание услуг, который они подписали в двух экземплярах, и он передал В., наличные денежные средства в сумме 40000 рублей в счет выполнения работ по изготовлению деревянного навеса. Как утверждал В., аванс был необходим ему для приобретения материала. Также, для удостоверения личности, В. предъявил ему свой паспорт на имя ФИО2 ича дата года рождения, серия 0719 № от дата выдан ГУ МВД России по СК, данные которого были указаны в заключенном ими договоре на оказание услуг. Они со ФИО2, условились, что тот подготовит весь необходимый материал, на что ему потребуется 60 дней, после чего в течение 14 дней тот произведет установку готового навеса уже непосредственно у него дома. Данные условия исполнения были прописаны и в договоре на оказание услуг. Далее шло время, однако ФИО2, к выполнению работ в оговоренный срок, так и не приступил. В ходе неоднократных разговоров со ФИО2, последний каждый раз сообщал ему о возникновении каких-либо проблем, из-за которых тот не может приступить к выполнению работ, а именно, то у него сломалась машина, то тот похоронил его родственника, то тот заболел «коронавирусом» и еще много других отговорок. Поняв, что ФИО2, всячески затягивает выполнение работ, он стал беспокоиться о том, что он может остаться без навеса и без денег, после чего он стал требовать от ФИО2, возвращения ему денежных средств в сумме 40000 рублей. ФИО2, согласился и стал уверять его что у него очень серьезные проблемы и тот буквально со дня на день вернет ему вышеуказанную сумму. Далее ФИО2, неоднократно, на протяжении месяца уверял его, что вернет ему денежные средства в сумме 40000 рублей, несколько раз тот даже говорил ему в ходе телефонного разговора, что тот привезет ему деньги на работу или домой, но в конце концов своих обещаний тот не выполнил. Затем в октябре 2021 года, у него со ФИО2, состоялся разговор по телефону, в ходе которого он потребовал его немедленно вернуть ему денежные средства в сумме 40000 рублей, а иначе он обращусь в полицию с заявлением о факте мошенничества. ФИО2, выслушал его, и сказал, что тот все отдаст в ближайшее время, после чего дата, на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» ****9465 поступил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей, от супруги ФИО2 Далее шло время, но ФИО2, оставшуюся сумму в размере 31000 рублей ему так и не вернул, после чего он все-таки написал заявление в полицию по факту мошенничества.

В результате мошеннических действий ФИО2, ему причинен имущественный вред на сумму 31000 рублей. (т. 1 л.д. 212-213);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего от дата поддерживает, но хочет добавить, что ущерб, причиненный ему ФИО2 в размере 31 000 рублей, для него является значительным, так как в настоящий момент его ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, из которых он оплачивает потребительский кредит в размере 50 000 рублей в месяц, приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги. (т. 5 л.д. 212-213)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Аграрник-14» 

<

адрес>, где Потерпевший №14 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 1 л.д. 4-7);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №14 были изъяты: договор № на 3 листах. (т. 5 л.д. 219-220);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: договор № на 3 листах. (т. 5 л.д. 222-223).

10. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №15) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности есть жилой частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>. Примерно в июне 2021 года, точного время он не помнит он увидел в сети интернет приложении «Авито», объявление об изготовке и установке деревянной лестниц. Его заинтересовало данное объявление, и он позвонил по оставленному номеру в объявление. Ему ответил ранее неизвестный мужчина, в дальнейшем ему стало известно, что его зовут ФИО2 ич.

дата, В. приехал к нему домой по вышеуказанному адресу, где осмотрел фронт работы и сообщил ему, что изготовка и установка межэтажной лестницы ему обойдется в 85 000 рублей. Он согласился па условия В. и в тот же день находясь на кухне данного дома, перевел задаток с его банковской карты 1IAO «Сбербанк России», номер которой он не понит, так как пере выпускал ее, счет данной карты №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** **** 2395 оформленную на ФИО3 №1 С., которую продиктовал ему В. денежные средства в сумме 85 000 рублей. Как ему в дальнейшем стало известно, данное карта принадлежала его жене, ФИО12 После чего они составили с В. договор сроком па 60 рабочих дней. В момент перевода денежных средств, они находились вдвоем.

С дата по дата ему три раза звонил В. и сообщал, что ему еще необходимы денежные средства на изготовление лестницы, под различными предлогами, а именно дата на карту ФИО12 он перевел с его карты «Сбербанк» сумму в размере 7000 рублей. дата так же на карту его супруги он перевел денежные средства в размере 14 200 рублей. дата так же на карту супруги ФИО2 он перевел денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего В. стал редко отвечать на его звонки, а в случаях, когда поднимал телефон, постоянно жаловался на свои проблемы, и тянул время.

Примерно в сентябре 2021 более точного времени он не помнит, В. через его отца привез к нему домой листы ДСП и полоски тонкой фанеры, но данные материалы не подходили под заказанную им лестницу, и он считает, данные действия тот совершил для того, чтобы создать видимость работы и затянуть время.

Спустя 60 рабочих дней, он снова стал звонить В., тот снова стал не отвечать па его звонки и смс сообщения. В тех случаях, когда он дозванивался до него, тот просил подождать некоторое время, ссылаясь на то, что у него финансовые трудности.

Примерно через месяц он через свой мобильный телефон вышел в сеть интернет, где в поисковике вбил «ФИО2», и увидел сообщения и объявления граждан, что В. является мошенником, и тот обманул очень много граждан. После чего он снова позвонил В. и сообщил ему, что тот является мошенником, и что бы тот вернул ему его денежные средства иначе он обращусь с заявлением в полицию, на что В. сообщил ему, что вернет ему все денежные средства и просил, что бы он не обращался в полицию.

По настоящее время он не однократно звонил В., который очень редко отвечает па его звонки, и требовал, чтобы тот вернул ему его деньги, В. постоянно тянул время. По настоящее время В. деньги ему не вернул, лестницу не установил и не изготовил. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 121 200 рублей. (т. 3 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 189-191);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> обход 

<

адрес>, где Потерпевший №15 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 3 л.д. 73-76);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №15 были изъяты: мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе черного цвета; (т. 5 л.д. 9-10);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе черного цвета. (т. 5 л.д. 12-13);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета; (т. 6 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 198-199).

11. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №7) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в сентябре 2021 года его знакомый посоветовал ему мастера по реставрации мебели и дал ему номер его телефона №. Так в сентябре 2021 года он позвонил данному мастеру, ему ответил ранее неизвестный ему мужчина, в дальнейшем ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2 ич. Он сообщил В., что ему необходимо реставрировать кухонный стол и 4 стула, а именно перекрасить данную мебель в белый цвет. В тот же день, в сентябре 2021 года, точной даты не помнит, В. приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>Ю и сообщил, что реставрация обойдется ему в 20 000 рублей. Расписки и договора они не составляли. В. забрал стол и 4 стула и уехал. Спустя 10 дней, точную дату не помнит, он стал звонить В., но тот стал избегать разговоров с ним, в моментах, когда тот все же отвечал ему на его звонки, то пояснил, что у него проблемы и всячески тянул время. Спустя некоторое время, он зашел в сеть интернет и вбив имя и фамилию В., увидел обращения граждан о том, что последний является мошенником и обманул очень много людей. Он позвонил В. и сообщил ему, чтобы тот вернул ему денежные средства в размере 20 000 рублей, а также сто и 4 стула, но В. всячески продолжал тянуть время. Спустя один месяц, примерно в октябре 2021 года, точную дату не помнит, В. направил к нему домой по адресу: 

<

адрес> "А", стол и 4 стула, но хочет пояснить, что мебель осталась в прежнем состоянии и далее он позвонил В., чтобы узнать почему мебель осталась в прежнем состоянии, тогда В. пояснил, что денежные средства в размере 20 000 рублей вернут 20 000 рублей вернет в ближайшее время. 

По настоящее время В. денежные средства в размере 20 000 рублей не вернул, чем причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. (т. 3 л.д. 186-188)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, где А. А.А. передавал ФИО2 денежные средства. (т. 3 л.д. 163-165).

12. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №16) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №16 в судебном заседании, который показал, что он проживает по указанному в анкетной части адресу. Хочет пояснить, что в августе 2021 года он в сети Интернет на сайте «Юла» увидел объявление о том, что изготавливают и устанавливают деревянные лестницы. Так как он делал в доме ремонт, он позвонил по остановленному в объявлении номеру №. Ему ответил ранее неизвестный мужчина. В дальнейшем ему стало известно, что его зовут ФИО2 ич. дата ФИО2 приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 осмотрел фронт работы и сообщил, что лестница, письменный стол, две деревянные перегородки, все это обойдется ему в 120 000 рублей. Он в тот же день передал ему задаток в сумме 40 000 рублей наличными, они составили расписку в которой прописали данную сумму. И через некоторое время ним был осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на карту, номер карты не помнит. ФИО2 в установленный период свои обязательства не выполнил. Он неоднократно пытался связаться с ним, но тот постоянно был занят, и не отвечал на его телефонные звонки. В те моменты, когда тот отвечал, то говорил, что у него проблемы и установить лестницу тот сможет позднее. В январе 2021 года он зашел в сеть Интернет и ввел фамилию, имя, отчество ФИО2 и увидел обращения граждан, что тот является мошенником. Также хочет добавить, что примерно в период времени с октября по ноябрь 2021 года еще раз перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме размере 40 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ФИО3 №1 С., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Любовь Дмитриевну. По настоящее время ФИО2 денежные средства в общей сумме 90 000 рублей ему не вернул, свои обязательства не выполнил. Материальный ущерб, причиненный ему ФИО2 в сумме 90 000 рублей, является для него значительным. Наказание просит на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 189-191);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №16 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 3 л.д. 199-201);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №16 были изъяты: расписка от дата на 1 листе, мобильный телефон М. «Samsung» модели «S20plus» в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 198-199);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: расписка от дата на 1 листе, мобильный телефон М. «Samsung» модели «S20plus» в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 201-203);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета; (т. 6 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 198-199).

13. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №17) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №17 в судебном заседании, которая показала, что у нее во владении имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> СНТ «Спутник - 1» 

<

адрес>. Примерно в июне 2021 года она начал делать ремонт в указанном доме, который состоит из двух этажей и для комфортного перемещения между этажами она решил установить лестницу, а также декоративный потолок. Когда она начал искать человека, который специализируется на установке лестниц. На сайте объявлений «Авито» она обнаружила объявление об изготовлении и монтаже деревянных лестниц. После чего она позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении, на ее телефонный звонок ответил ранее неизвестный ей мужчина, представившийся именем В.. В ходе телефонного разговора она пояснила В., с какой целью она ему звоню и что хочет, чтобы лестница была изготовлена из дерева, на что В. пояснил, что тот сможет это все сделать, но ему необходимо оценить объемы работ и тогда тот сможет озвучить цену.

дата, она встретилась с В. в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> СНТ «Спутник - 1» 

<

адрес>, где В. оценил объемы работ и количество необходимого материала для изготовления лестницы и потолка. Материал, из которого должна состоять вся конструкция дуб-шпон. В. сказал, что полная стоимость будет составлять 120 000 рублей, данная сумма ее устроила, и они составили договор №. В ходе составления договора она увидела паспорт В., им оказался ФИО2 ич, дата года рождения. Также согласно договоренности, она внесла аванс в размер 72 000 рублей, которые она передала ФИО2 наличными, находясь по вышеуказанному адресу. 

дата, ФИО2 снова приехал к ней домой и попросил передать ему 10 000 рублей, так как внесенного аванса не хватило для приобретения материала. Она поверила ему и передала наличными 10 000 рублей, находясь у себя дома. После получения 10 000 рублей ФИО2 на третьем листе договора внес пометку о том, что тот получил указанную сумму.

дата, она позвонила на абонентский номер ФИО2 и спросила, на какой стадии находится изготовление ее заказа, на что ФИО2 пояснил, что лестница еще не готова, а также попросил перевести ему денежные средства в размере 7500 рублей, для приобретения балясины, на что она ответила согласием. ФИО2 продиктовал ей абонентский номер «№», и попросил осуществить перевод на указанный абонентский номер. Далее она с помощью мобильного приложения «Тинькофф» осуществила перевод на указанный абонентский № рублей со ее банковского счета АО «Тинькофф».

дата, ей на ее абонентский номер позвонил ФИО2 и попросил перевести ему еще 6500 рублей, для приобретения балясины, 

на что она ответила согласием. ФИО2 продиктовал ей абонентский номер «№», и попросил осуществить перевод на указанный абонентский номер. Далее она с помощью мобильного приложения «Тинькофф» осуществила перевод на указанный абонентский № рублей со ее банковского счета АО «Тинькофф».

После того как она осуществила перевод ФИО2 перестал отвечать не телефонные звонки, в этот момент она поняла, что ФИО2 путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 96 000 рублей. 

В связи с вышеизложенным считает, что действиями ФИО2 ей был причинен ущерб на сумму 96 000 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером и ее ежемесячная пенсия составляет 10 000 рублей. Наказание просит в виде лишения свободы в случае не возмещения ущерба.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 189-191);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Спутник-1» 

<

адрес>, где Потерпевший №17 передавала ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 3 л.д. 49-52);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №17 были изъяты: договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «iPhone» модели «8Plus» в корпусе золотистого цвета, IMEI код «35 677008 164539 0». (т. 5 л.д. 191-192);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «iPhone» модели «8Plus» в корпусе золотистого цвета, IMEI код «35 677008 164539 0». (т. 5 л.д. 194-196);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 198-199).

14. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №8) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8 в судебном заседании, который показал, что у него в собственности имеется двухэтажное домовладение, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, СТ «Надежда», 

<

адрес>, где он в настоящее время зарегистрирован и проживает с его семьей. В указанном доме имеется лестница между первым и вторым этажом. Данная лестница выполнена из металлического каркаса. Так, у него в планах было сделать «облицовку» данной лестницы деревом, для чего он в сентябре 2021 года стал подыскивать мастера для выполнения этой работы. В середине сентября 2021 года более точную дату он не помнит, он обнаружил на сайте объявлений «1777», объявление частного лица, где было сказано, что указанное лицо занимается изготовлением и установкой лестниц. В данном объявлении был указан контактный номер мобильного телефона для связи +№. Позвонив по вышеуказанному номеру, он связался с мужчиной по имени В., которому рассказал о своих пожеланиях по поводу облицовки лестницы деревом, на что В. пояснил ему, что тот действительно занимается подобным видом работ и может взяться за изготовление облицовки для лестницы, после чего они договорились с ним о встрече у него дома по указанному адресу. Далее дата, около 11 часов 30 минут, к нему домой приехал В., который осмотрел его лестницу и произвел соответствующие расчеты, необходимые для выполнения работ и сказал, что цена изготовления лестницы, включая материал - дерево «ясень», составит 100000 рублей. Затем, обдумав предложение В., он ответил ему согласием, после чего В. отлучился на час и вернулся с договором на оказание услуг, который они подписали в двух экземплярах, и он передал В., наличные денежные средства в сумме 60000 рублей в счет выполнения работ по облицовке лестницы. Как утверждал В., аванс был необходим ему для приобретения материала. Также, для удостоверения личности, В. предъявил ему свой паспорт на имя ФИО2 ича дата года рождения, серия 0719 № от дата выдан ГУ МВД России по СК, данные которого были указаны в заключенном ими договоре на оказание услуг. Они со ФИО2, условились, что тот подготовит весь необходимый материал, на что ему потребуется 90 дней, после чего в течение 14 дней тот произведет установку готовой лестницы уже непосредственно у него дома. Данные условия исполнения были прописаны и в договоре на оказание услуг. Затем, дата ему на телефон поступил звонок от ФИО2, который сказал, что есть хороший вариант сделать его лестницу не из «ясеня» как он планировал, а из «дуба», но этот вариант будет стоить дороже на 20000 рублей. Обдумав предложение ФИО2, он согласился и осуществил перевод в сумме 20000 рублей по указанному им номеру карты «Сбербанк» ****2395. Так же, дата он созванивался со ФИО2, чтобы узнать, как продвигаются работы по изготовлению лестницы, на что последний ему заявил, что все уже почти готово. Он спросил ФИО2, входит ли в стоимость данной лестницы поручень, на что ФИО2, ответил, что поручень тот не считал, но сделать его тот может и стоить это будет 5000 рублей, после чего он осуществил перевод в сумме 5000 рублей по указанному им номеру карты «Сбербанк» ****2395. Далее, примерно в конце декабря 2021 года, более точную дату он сказать не может, так как не помнит, к нему домой приехал ФИО2, который пояснил ему, что тот полностью подготовил весь материал и лестница готова к установке, но так как установка займет не один день они с ним условились, что тот приступит к работам по установке лестницы после новогодних праздников в январе 2022 года. Кроме того, ФИО2, обратился к нему с просьбой и попросил дать ему в счет выполнения работ по заключенному между ними договору денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО2, пояснил ему, что деньги нужны ему, так как сейчас у него трудное положение, а именно заболели дети, а все денежные средства у него вложены в материал. Он вошел в положение ФИО2, и передал ему наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего тот уехал. Затем, когда ФИО2, уже должен был приступить к работе в январе 2022 года, он приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пер. Сальский, 

<

адрес>, где у него с ним состоялся разговор по поводу того, когда тот приступит к работам, на что ФИО2, уверил его, что лестница готова к установке, но в данный момент у него сломалась автоматическая коробка передач на принадлежащем ему автомобиле М., модели «Хонда Цивик» р/з «А274НР26» и в настоящее время ему необходимы денежные средства на ремонт автомобиля. Затем, ФИО2, обратился к нему и попросил дать ему 10000 рублей в счет выполнения работ по заключенному между ними договору, на что он согласился и передал ему наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. Далее шло время, однако ФИО2, к выполнению работ в оговоренный срок, так и не приступил. В ходе неоднократных разговоров со ФИО2, последний каждый раз сообщал ему о возникновении каких-либо проблем, из-за которых тот не может приступить к выполнению работ, а именно, то у него сломалась машина, то тот похоронил его родственника, то тот заболел «коронавирусом» и еще много других отговорок. Поняв, что ФИО2, всячески затягивает выполнение работ он стал беспокоиться о том, что он может остаться без лестницы и без денег, после чего он решил взять с него расписку о получении им всей суммы денежных средств, которые он ему передал. Далее, дата он подъехал домой к ФИО2, и потребовал от него написать расписку о получении им от него денежных средств в сумме 100000 рублей. ФИО2, согласился и собственноручно в его присутствии написал данную расписку, где указал, что тот обязуется вернуть ему денежные средства в сумме 100000 рублей, до дата. В указанную дату денежные средства ФИО2, ему не вернул, лестницу так и не установил, кроме того он даже не видел того материала, который как утверждал спесивый тот приобрел. Далее примерно в мае 2022 года, в сети «Интернет» он нашел группу обманутых людей, которые как оказалось, пострадали от действий ФИО2, а именно с кем-то из людей тот договорился, как и с ним об изготовлении лестницы, с кем то об изготовлении и установке кухни, и во всех случаях ФИО2, взял деньги а работу так и не выполнил. Затем, у него со ФИО2, состоялся разговор по телефону, в ходе которого он потребовал его вернуть ему денежные средства в сумме 100000 рублей, а иначе он обращусь в полицию с заявлением о факте мошенничества. ФИО2, молча выслушал его, но ничего не ответил и денежные средства так и не вернул, после чего он все-таки написал заявление в полицию по факту мошенничества. В результате мошеннических действий ФИО2, ему причинен имущественный вред на сумму 100000 рублей. Наказание просит назначить лишение свободы, в случае не возмещении ущерба.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 210-212);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 3дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> СТ «Надежда» 

<

адрес>, где Потерпевший №8 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 1 л.д. 99-100);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №8 были изъяты: расписка на 1 листе, договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «Xiaomi» модели «10S» IMEI 1 – №/78, IMEI 2 – №/78, в корпусе серого цвета. (т. 4 л.д. 52-53);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: расписка на 1 листе, договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «Xiaomi» модели «10S» IMEI 1 – №/78, IMEI 2 – №/78, в корпусе серого цвета. (т. 4 л.д. 55-56);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №3 были изъяты: мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе желтого цвета. (т. 6 л.д. 216-217);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Iphone» модели «11 Pro Max» в корпусе черного цвета. (т. 6 л.д. 219-220).

15. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №18) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №18 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в середине марта 2022 года он обратился к ранее ему знакомому ФИО2 дата года рождения. С просьбой изготовить ему нарды по предоставленному им эскизу. На что последний согласился и пояснил ему, что для изготовления данных нард ему потребуются денежные средства в сумме 7000 рублей, аргументировав тем, что для закупки необходимых материалов. Договорившись о сроках изготовления в пределах апреля 2022 года ФИО2 просил передать денежные средства в ранее обговоренной сумме на что, он согласился и дата, подъехал к его дому по адресу: г. 

<

адрес> Сальский 

<

адрес>. После чего набрал последнему на №, пояснил, что подъехал. ФИО2 сказал ему, что по адресу проживания его в настоящий момент нет, и попросил перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, перевести на счет карты его супруги ФИО3 №1 Далее дата он опять созвонился со Спесивы В.В. который попросил перевести еще 2000 рублей, только уже на счет карты его матери ФИО4, аргументируя это тем, что он пользуется в данный момент это картой. Спустя некоторое время ФИО2 отсрочивал возврат денежных средств, а в скором времени перестал выходить на связь.

Материальный ущерб причинен на сумму 7000 рублей, который для него является значительным. (т. 3 л.д. 13-14);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 189-191);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №18 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «S21 Ultra 5G» в корпусе черного цвета; (т. 6 л.д. 145-146);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «S21 Ultra 5G» в корпусе черного цвета. (т. 6 л.д. 148-150);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета; (т. 6 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 198-199).

16. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №9) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что так как он осуществлял ремонт у себя дома по вышеуказанному адресу, и ему необходимо было найти специалиста для постройки и монтажа лестницы на второй этаж домовладения. С этой целью он зашел на сайт «Авито», где позвонил на один из номеров, указанных в объявлениях. Трубку взял ранее ему знакомый ФИО2 ич, он обозначил какого рода услуга ему нужна. Так примерно в мае 2021 года В. приехал к нему домой по вышеуказанному адресу для проведения замеров, после оценки фронта работ В. назвал сумму 62 000 рублей, из которых 30 000 рублей необходимо передать сразу для покупки материалов, на что он ответил согласием и передал указанную сумму наличными денежными средствами, при этом была заключена устная договоренность, о том, что лестница будет готова в течении месяца. 

Примерно через неделю В. приехал к нему домой и попросил передать ему еще 5 000 рублей для покупки материалов, на что он ответил согласием и передал денежные средства. Так, В. еще неоднократно с ним связывался и просил передать денежные средства. дата он переводил 15 000 рублей на карту его супруги ФИО3 №1 через приложение «Сбербанк Онлайн». Всего помимо тех денег, что он передал в первый день, он передал сумму в размере 32 000 рублей.

Спустя месяц В. взятые на себя обязательства так и не выполнил, он неоднократно звонил ему, однако тот него избегал и лишь иногда брал трубки, и пояснял, что у него проблемы и просил больше времени. Примерно через месяц он от его знакомого узнал, что В. мошенник и он стал требовать у него вернуть денежные средства, на что тот пояснил, что у него проблемы и в ближайшее время тот вернет денежные средства. По настоящее время В. лестницу не сделал и денежные средства не верн

<

адрес> самым, причинив ему материальный ущерб на сумму 62 000 рублей, который является для него значительным, так как он официально не работает, а имеет лишь временные подработки и его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. (т. 6 л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 189-191);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Черноморский 

<

адрес>, где Потерпевший №9 передавала ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 6 л.д. 19-21);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №9 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «А12» в корпусе черного цвета; (т. 6 л.д. 238-239);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «А12» в корпусе черного цвета. (т. 6 л.д. 241-242);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета; (т. 6 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 198-199).

17. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №19) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №19 в судебном заседание, который показал, что у него во владении имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А». Примерно в октябре 2021 года он начал делать ремонт в указанном доме, который состоит из двух этажей и для комфортного перемещения между этажами он решил установить лестницу, а также декоративный потолок. Когда он начал искать человека, который специализируется на установке лестниц, ему его знакомый по имени Сергей, более полных его анкетных данных он не знает, порекомендовал ФИО2 ича, который ранее оказывал ему указанные услуги и сообщил его абонентский номер, который он не помнит. После чего он позвонил на абонентский номер ФИО2, на его телефонный звонок ответил ранее неизвестный ему мужчина, представившийся именем В.. В ходе телефонного разговора он пояснил В., с какой целью он ему звоню и что хочет, чтобы лестница была изготовлена из дерева, а также хочет, чтобы тот установил деревянный декоративный потолок, а В. пояснил, что тот сможет это все сделать, но ему необходимо оценить объемы работ и тогда тот сможет озвучить цену.

дата, он встретился с В. в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где В. оценил объемы работ и количество необходимого материала для изготовления лестницы и потолка. Материал, из которого должна состоять вся конструкция Ясень. В. сказал, что полная стоимость будет составлять 310 000 рублей, данная сумма его устроила, и они составили договор №. дата, ФИО2 попросил внести предоплату в размере 200 000 рублей и сообщил номер банковской карты № открытый на имя «ФИО3 №1 С». После чего в этот же день он через мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн» осуществил две операции по переводу денежных средств со его банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» с номером карты № открытый на имя «ФИО3 №1 С», на сумму 13 000 рублей и 2000 рублей. Далее он пояснил ФИО2, что так как сумма не маленькая, он хочет, чтобы тот написал расписку о получении денежных средств, на что тот ответил согласием и дата ФИО2 приехал по адресу: 

<

адрес> «А», где он ему наличными передал 185 000 рублей, которые он ранее обналичил. После того как он передал ФИО2 денежные средства тот написал расписку о получении денежных средств в размере 200 000 рублей. дата ФИО2 позвонил ему на его абонентский номер и сообщил, что ему необходимы денежные средства в размере 3500 рублей, на покупку краски для лестницы. Он ответил согласием и в этот же день, осуществил перевод со его банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» с номером карты № открытый на имя «ФИО3 №1 С», на сумму 3500 рублей.

дата ФИО2 позвонил ему на его абонентский номер и сообщил, что тот также может установить ему деревянные подоконники и что для этого ему необходима сумма в размере 6500 рублей. Его данное предложение заинтересовало, и он ответил согласием и в этот же день, он осуществил перевод со его банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» с номером карты № открытый на имя «ФИО3 №1 С», на сумму 6500 рублей. Также в этот период времени ФИО2 просил его передать ему еще денежных средств на сопутствующие расходы, на что он отвечал ему согласием и передал наличными денежные средства в размере 14 200 рублей, после чего ФИО2 также написал расписку о получении 24 200 рублей. 

В указанный срок ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, после чего он начал неоднократно звонить ему и спрашивать его, в чем причина невыполнения обязательств, на что ФИО2 постоянно придумывал различные отговорки. 

В период с апреля по июль 2022 года, ФИО2 обещал выполнить взятые на себя обязательства, но тот их не выполнил и в последствии перестал отвечать на телефонные звонки. В этот момент он понял, что ФИО2 путем обмана, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 224 200 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным считает, что действиями ФИО2 ему был причинен ущерб на сумму 224 200 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 100 000 рублей, из которых он оплачивает ипотечный кредит в размере 38 000 рублей в месяц и потребительский кредит 12 000 рублей в месяц, также у него на иждивении находится малолетний ребенок, кроме того он осуществляет покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг. Заработок его супруги составляет около 30 000 рублей в месяц. Наказание просит назначить по всей строгости, так как не видит никаких смягчающих обстоятельств.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ей в ходе предварительного следствия, содержание которых в полном объеме приведено выше (т. 6 л.д. 189-191);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №19 передавал ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 2 л.д. 45-47);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №19 были изъяты: расписка на 1 листе от дата, расписка на 1 листе от дата, договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «iPhone» модели «12Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI-код: 35 669511 810644 9; (т. 5 л.д. 38-39);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: расписка на 1 листе от дата, расписка на 1 листе от дата, договор № на 3 листах, мобильный телефон М. «iPhone» модели «12Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI-код: 35 669511 810644 9. (т. 5 л.д. 41-43);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 были изъяты: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета; (т. 6 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета. (т. 6 л.д. 198-199).

18. Так, вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №10) подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10 от дата, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее имеется знакомый ФИО2 с которым мы знакомы с 2012 года, так как ранее вместе они занимались в одном спортзале «Миротворец». дата в около 09 часов 00 минут ей позвонил В. и пояснил что ее муж созвонился с ним попросил и его изготовить и предоставить ему деревянную лестницу, так как тот знал, что тот изготавливает лестница. Тот ответил ей то данная услуга будет стоить около 66500 рублей. Она согласилась с указанной ценой и пояснила, что перезвоню завтра и сообщу размеры лестницы, предварительно померив его. Примерно в 09 часов 00 минут дата она перезвонила В. и сообщила размеры данной лестницы, в настоящее время она их не помнит. Тот ответил ей, что сумма составит 66500 рублей. Она согласилась с указанной ценой. В. сказал ей, чтобы она отдала ему данные денежные средства в указанной сумме на руки. дата около 18 часов 00 минут, она передала денежные средства в сумме 45000 рублей ФИО2 Конкретные сроки они не обговаривали, ФИО2 сказал, что сделает в течении 45 календарных дней. Никаких письменных договоров они не заключали, договоренность была устной. ФИО2 связи с ней не терял, но постоянно находил какие-либо отговорки. Далее в течении двух недель она так же передавала ФИО2 суммы 3000 рублей, 5500 рублей, Рублей, на общую сумму 63500 рублей. Далее ФИО2 вечно говорил ей, что лестница готова, однако у него возникли семейные проблемы. Она поверила и продолжила ждать. Позднее, дата они также созванивались с ФИО2, однако тот сообщил ей, что находится на море вместе с ее и детьми и что сейчас не может показать данную лестницу. Далее, в последующие дни тот регулярно не отвечал на звонки. дата ей позвонил ФИО2 и сказал, что в течении двух дней вернет ей деньги, на что она ответила, что подожду после чего пойду в полицию с заявлением. Ввиду указанных событий, дата она обратился в полицию с заявлением. Действиями ФИО2 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 63500 рублей. Значительность складывается из того, что в настоящее время она нигде не работает. Также осуществляет погашение коммунальных услуг и обеспечивает свою жизнедеятельность на указанные средства. О праве подачи искового заявление уведомлен, указанным правом в настоящее время воспользоваться не желаю. (т. 2 л.д. 234-235)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где Потерпевший №10 передавала ФИО2 денежные средства и где должна была быть установлена лестница. (т. 2 л.д. 225-227);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №10 были изъяты: расписка на 1 листе от дата; (т. 4 л.д. 90-91);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: расписка на 1 листе от дата. (т. 4 л.д. 93-94).

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 2 л.д. 16); заявление Потерпевший №11, зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 2 л.д. 165); заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 1 л.д. 235); заявление Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 2 л.д. 72); протокол принятия устного заявления Потерпевший №4, зарегистрированный в КУСП № от дата (т. 1 л.д. 154-155); заявление Потерпевший №5 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 1 л.д. 46); заявление Потерпевший №13 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 3 л.д. 224); заявление Потерпевший №6 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 6 л.д. 55); заявление Потерпевший №14 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 1 л.д. 3); заявление Потерпевший №15 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 3 л.д. 72); заявление Потерпевший №7 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 3 л.д. 159); заявление Потерпевший №16 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 3 л.д. 192); заявление Потерпевший №17 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 3 л.д. 37); заявление Потерпевший №8 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 1 л.д. 94); заявление Потерпевший №18 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 3 л.д. 9); заявление Потерпевший №9 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 6 л.д. 15); заявление Потерпевший №19 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 2 л.д. 41); заявление Потерпевший №10 зарегистрированное в КУСП № от дата (т. 2 л.д. 224), не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленные стороной обвинения: протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 2 л.д. 24-25); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 2 л.д. 176-177); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 1 л.д. 249-250); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 2 л.д. 93-94); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 1 л.д. 195-196); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 1 л.д. 64-65); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 3 л.д. 235-236); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 6 л.д. 82); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 1 л.д. 19); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 3 л.д. 147-148); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 3 л.д. 171-172); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 3 л.д. 204); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 3 л.д. 56-58); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 1 л.д. 96-97); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 3 л.д. 16); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 6 л.д. 24); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 2 л.д. 52-53); протокол явки с повинной ФИО2 от дата (т. 2 л.д. 237-239), в которых он сознался в совершенных им преступлениях, судом также не могут быть положены в основу приговора, ввиду нижеследующего. Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1). Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ. 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. 

Суд исходит из того, что, поскольку указанные явки с повинной были написаны ФИО2 в отсутствие защитника, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также право пользоваться услугами адвоката, разъяснены не были, указанная явка с повинной подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 как недопустимое средство доказывания.

В то же время, признание явок с повинной недопустимыми доказательствами не препятствует указанию на них в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В судебном заседании стороной защиты представлены письменные доказательства, только характеризующие личность подсудимого ФИО2, а также показания свидетелей ФИО4, из которых следует, что ФИО2 приходится ей старшим сыном, оснований для его оговора у нее не имеется. У ФИО2 на иждивении находятся двое детей – И. и М.. Своего сына она может охарактеризовать как честного, трудолюбивого, ответственного человека, который всегда придет на помощь. Изначально изготовлением деревянных изделий занимался её муж, но впоследствии когда закрыли завод «Красный металлист», её муж начал заниматься сваркой, изготовлением и установкой деревянных изделий вместе с детьми. Повзрослев, дети продолжили дело отца, В. работал отдельно, Максим тоже, для этого у них имелся цех, станки, очень много оборудования, однако что именно имелось, она пояснить не может. Адрес, по которому располагался цех, также не может назвать. О том, что у их сына в период с 2018 по 2022 годы образовались долги, ей стало известно в 2022 году, т.е. когда возбудили уголовное дело, до 2022 года ФИО2 ей, либо отцу ничего про свои проблемы не рассказывал, а когда они узнали, то приняли решение продать дом и помочь сыну. 

Показания свидетеля фио 1, из которых следует, что ФИО2 приходится ему братом, оснований для его оговора у него не имеется. Своего брата он может охарактеризовать как очень доброго и отзывчивого человека. Ему известно, что его брат занимался изготовлением лестниц. С 2012 по 2014 гг. ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и они работали у него. На него – фио 1 также было открыто ООО, пока не закрыл в 2021 году, к деятельности которой его брат никакого отношения не имел. У его брата имелся цех, станки, очень много оборудования, т.е. имелось все для обработки дерева, а именно: фуговальный станок, рейсмусовый станок, пилорама для роспуска, шлифовальные станки, многочисленный ручной инструмент, покрасочная камера. В 2016 году им – ФИО13 было принято решение работать раздельно. При этом ФИО2 продолжил заниматься этим делом. Несколько раз он его просил, и он ездил на объекты, помогал брату с установкой, это было в 2020-2021 гг. Клиенты были довольны выполненной работой, лестницы соответствовали, да если бы даже его брат что-то не завозил, или завозил не то, что надо клиенты бы не давали право начинать работу. Вместе с тем в договоре были прописаны все условия. О том, что у его брата возникли проблемы с клиентами, ему стало известно в 2022 году, а когда он узнал, то совместно с родителями было принято решение продать дом и помочь ФИО2 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной.

К показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе судебного разбирательства о частичном признании своей вины по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №13, о том, что им часть работы выполнено по установке лестницы, а также о том, что он собирался выполнить взятые на себя обязательства по изготовлению лестницы и ее установке до конца, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств совершенного преступления, и, таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе.

Показания подсудимого ФИО2 в этой части нелогичны, противоречат установленным судом обстоятельствам, материалам дела и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №19, данные ими в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №10, свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №1 данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Таким образом доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Под хищением следует понимает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.

О наличии такого умысла свидетельствует заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями передачи ему чужого имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки имеющимся условиям передачи лицу указанного имущества.

Суд исходит из того, что обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на мошенничество по каждому эпизоду преступлений свидетельствует характер и направленность ее действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым он не имел намерений и возможности возвращать денежные средства по взятым на себя обстоятельствам перед потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №19, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №9, ФИО14

Мотивом (побуждением, вызывающим решимость совершить преступное деяние) и целью (результатом такового) в данном конкретном случае является стремление к незаконному извлечению ФИО2 имущественной выгоды (обогащения) для себя в ущерб потерпевшим, что свидетельствует именно о корыстных побуждениях подсудимого при совершении преступлений, и само по себе указывает на хищение.

Исходя из изложенного, доводы подсудимого ФИО2 и его защитника об отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевших (по эпизодам Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №13), наличии корыстных побуждений у подсудимого – суд считает несостоятельными, опровергающийся материалами дела и представленными доказательствами.

Способом завладения имуществом, принадлежащим потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №19, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №9, ФИО14 явился обман, то есть сокрытие истинных сведений и намерений, создавших убежденность в законности действий подсудимого ФИО2

Так, введя вышеуказанных потерпевших в заблуждение относительно своих реальных намерений, по изготовлению и установке деревянных изделий (лестниц, деревянного навеса, нард, а также реставрации стола и четырех стульев ФИО16 убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в счет оплаты работ в общей сумме 173 000 рублей, убедил Потерпевший №11 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, убедил ФИО15 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 119 200 рублей, убедил Потерпевший №12 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 420 000 рублей, убедил ФИО17 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 91 000 рублей, убедил Потерпевший №13 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, убедил Потерпевший №6, передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 119 500 рублей, убедил Потерпевший №14 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, убедил Потерпевший №15 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 121 200 рублей, убедил Потерпевший №7. передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, убедил Потерпевший №16 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 85 000 рублей, убедил Потерпевший №17 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 96 000 рублей, убедил Потерпевший №8 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, убедил Потерпевший №18 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, убедил Потерпевший №9 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 62 000 рублей, убедил Потерпевший №19 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 224 200 рублей, убедил Потерпевший №10 передать ему в счет оплаты денежные средства в общей сумме 63 500 рублей заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, то есть возвращать указанные денежные средства, а также, не имея финансовой возможности их возвращать, после чего ФИО2 неправомерно обратил денежные средства потерпевших в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

Суд полагает, что подсудимый ФИО2 действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по всем эпизодам преступлений также нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба составляет 173 000 рублей, Потерпевший №11 ущерба составляет 65 000 рублей, ФИО15 ущерба составляет 119 200 рублей, ФИО17 ущерба составляет 91 000 рублей, Потерпевший №13 ущерба составляет 80 000 рублей, Потерпевший №6, ущерба составляет 119 500 рублей, Потерпевший №14 ущерба составляет 40 000 рублей, Потерпевший №15 ущерба составляет 121 200 рублей, Потерпевший №7 ущерба составляет 20 000 рублей, Потерпевший №16 ущерба составляет 85 000 рублей, Потерпевший №17 ущерба составляет 96 000 рублей, Потерпевший №8 ущерба составляет 100 000 рублей, Потерпевший №18 ущерба составляет 7 000 рублей, Потерпевший №9 ущерба составляет 62 000 рублей, Потерпевший №19 ущерба составляет 224 200 рублей, Потерпевший №10 ущерба составляет 63 500 рублей с учетом материального и семейного положения потерпевших, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным.

Квалифицирующий признак мошенничества – в крупном размере - объективно нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером при хищениях признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 причинен ущерб в размере 420 000 рублей.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для нее исходе дела, те или иные данные ею показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, частично отрицающего свою вину в хищении имущества потерпевших, и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом, суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимого суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела и избегания ответственности за совершенные им преступные деяния. Более того, показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты о наличии между подсудимым и потерпевшими гражданско-правовых отношений, суд считает, что способом совершения хищения для использования с корыстной целью доверительных отношений с владельцами имущества (денежных средств), являлся обман потерпевших при совершении в отношении последних мошеннических действий. 

При этом суд отвергает довод стороны защиты о том, что действия ФИО2 не могут квалифицироваться по ч. 2 и по одному эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а должны быть переквалифицированы на ч. 5 ст. 159 УК РФ, исходя из нижеследующего.

Предпринимательской деятельностью в соответствии с законом следует считать самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно пункту 4 Примечания к статье 159 УК РФ, действие частей 5-7 статьи 159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Суд имеет в виду, что состав мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, имеет место в случае, если указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признаётся уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что потерпевшими являются физические лица, которыми либо переводились с банковского счета либо передавались в наличной форме личные денежные средства на банковский счёт либо лично ФИО2, последний также являлся физическим лицом, не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в силу прямых требований уголовного закона квалификация действий по частям 5-7 статьи 159 УК РФ возможна только при наличии у ФИО2 признаков специального субъекта преступления. Между тем, ФИО2 таковыми признаками не обладает, последний не являлся индивидуальным предпринимателем. Заключение с потерпевшими договоров на оказание услуг, также не даёт оснований для квалификации действий ФИО2 как мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 возвращал частично денежные средства, суд не принимает во внимание, поскольку частичный возврат денежных средств, до возбуждения уголовного дела потерпевшими была направлена на придание видимости выполнения взятых подсудимым на себя обязательств для обмана потерпевших с целью хищения их имущества. 

Суд также исходит из того, что действия ФИО2 направленные на частичный возврат денежных средств, свидетельствует о частичном возмещении причиненного данными преступлениями имущественного вреда потерпевшим. Данные действия ФИО2 суд расценивает как направленные на заглаживание вреда, которые не влияют на квалификацию преступлений, в том числе на ее квалифицирующие признаки.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что по эпизодам Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №13 им был написан протокол явки с повинной в результате психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд отвергает. Суд, оценивая изменение показаний подсудимым ФИО2 со ссылкой на незаконность методов ведения расследования, тщательно и объективно проверив данное обстоятельство, отвергает данный довод подсудимого ФИО2 как несостоятельный. В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что на ФИО2 оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к написанию явок с повинной по эпизодам Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №13 Суд также учитывает, что ФИО2 перед заявлением о явке с повинной с учётом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, были разъяснены. Показания в ходе предварительного расследования подозреваемый и обвиняемый ФИО2 давал с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд учитывает также то обстоятельство, что ФИО2 с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, а также с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов в порядке статей 124 и 125 УПК РФ в прокуратуру и суд не обращался. 

При таких обстоятельствах, вышеуказанный довод стороны защиты признаётся судом несостоятельным, а показания Спесивого В.В по эпизодам Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №13, в ходе предварительного следствия оцениваются судом как допустимое доказательство и наряду с другими собранными по данному уголовному делу доказательствами кладётся в обоснование виновности ФИО2

Доводы стороны защиты о том, что по уголовному делу не проведена экспертиза либо исследование, в связи с чем, невозможно с достоверностью установить размер причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №22, потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №23, потерпевший №24, Потерпевший №6, Потерпевший №14 вреда, качество и объем выполненных ФИО2 работ, являются необоснованными и судом отвергаются, поскольку ходатайств о проведении таких экспертиз либо исследований, стороной защиты не заявлялось ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе по вышеуказанным эпизодам Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №22, потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №23, потерпевший №24, Потерпевший №6, Потерпевший №14 Как следует из показаний последних, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства, каждый в отдельности показал, что денежные средства либо перечислялись на банковский счет либо передавались лично ФИО2, что объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Доводы о возвращении дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, судом отвергаются.

Суд, исходит из того, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Суд приходит к выводу, что оснований для возращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Судом установлено, что объективная сторона преступлений, в которых обвиняется подсудимый ФИО2, в обвинительном заключении раскрыта. Из материалов уголовного дела следует, что в обвинительном заключении указано существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способы, мотивы, цели, форма вины и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, предусмотренные статьёй 73 УПК РФ, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Вышеизложенное позволило суду при исследовании доказательств проверить и оценить их по правилам, предусмотренным статьёй 88 УПК РФ, и на основании этого обвинительного заключения постановить приговор.

Показания допрошенных по ходатайству стороны защиты подсудимого ФИО2 в качестве свидетелей защиты свидетеля ФИО3 №1, ФИО3 №1 являются необъективными, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном, даны исключительно с целью помочь подсудимому ФИО2 избежать наказания за инкриминируемые ему деяния.

Доводы стороны защиты о том, что по уголовному делу имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО2, а в действиях последнего отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №13, в связи с чем, последний подлежит оправданию, судом отвергаются. Все имеющиеся по данному уголовному делу доказательства объективны, непротиворечивы, согласованы между собой и свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, которые квалифицируются по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Мнение потерпевших Потерпевший №19, Потерпевший №13, Потерпевший №3, Потерпевший №17, Потерпевший №8 просивших назначить ФИО2 суровое (т.е. строгое) наказание, не является основанием для усиления наказания или отягчающим наказание обстоятельством, так как по смыслу закона, выраженному в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата N 7-П, от дата N 7-П, от дата N 6-П и от дата N 22-П), обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего, признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, так как санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, а также к категории тяжких, так как санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №11 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО18 о.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №15 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №17 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

по эпизоду в отношении Потерпевший №19 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении Потерпевший №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере; 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося с места отбывания наказания в виде исправленных работ (Ставропольского Ботанического Сада – Филиала ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ»), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по всем эпизодам в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по 6 эпизодам Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №9, Потерпевший №7, совершенных преступных деяний по ч. 2 ст. 159 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду Потерпевший №4 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по 14 эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №19, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №10, полное признание вины, искреннее раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ по 14 эпизодам совершенных преступных деяний по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении совершенных преступных деяний по ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ ( по 4 эпизодам Потерпевший №18 Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №10) совершенных преступных деяний по ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 (по 4 эпизодам Потерпевший №18 Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №10) совершенных преступных деяний по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизодам Потерпевший №18 Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №10), поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ ( по эпизодам Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №19, Потерпевший №11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №9, Потерпевший №10) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду ФИО8) 

Санкция ч.3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания за каждое из совершенных преступлений. Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за каждое из совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, степень фактического его участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая установленную судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие двоих малолетних детей, положительно характеризующегося, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, а так же для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №18) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 ичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 ича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

расписка на 1 л. от дата, договор № на 3 л.; договор № на 3 л., сведения по операциям на 4 л., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

договор № на 3 л., претензия к ФИО2 на 1 л., повторная претензия на возврат денежных средств на 1 л., мобильный телефон М. «Samsung» модель «S21» в корпусе черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в ведении последнего;

договор № на 3 л., мобильный телефон М. «Iphone» модели «11 Pro Max» в корпусе черного цвета – возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 – оставить в ведении последней;

расписка от дата на 1 л., мобильный телефон М. «Samsung» модели «S20plus» в корпусе черного цвета – возвращенные потерпевшему Потерпевший №16 – оставить в ведении последнего;

договор № на 3 л. – возвращенный потерпевшему Потерпевший №24 – оставить в ведении последнего;

мобильный телефон М. «Samsung» модели «S21 Ultra 5G» в корпусе черного цвета – возвращенный потерпевшему Потерпевший №18 – оставить в ведении последнего;

расписки от дата, дата на 2 л. – возвращенные потерпевшему Потерпевший №11 – оставить в ведении последнего;

договор № от дата на 3 л. – возвращенный потерпевшей Потерпевший №23 – оставить в ведении последней;

договор № на 3 л., мобильный телефон М. «iPhone» модели «8Plus» в корпусе золотистого цвета, IMEI-код № – возвращенные потерпевшей Потерпевший №17 – оставить в ведении последней;

договор № на 4 л., выписка по счету ПАО «Сбербанк России» на 1 л., мобильный телефон М. «Samsung» модель «A51» в корпусе белого цвета – возвращенные потерпевшей Потерпевший №13 – оставить в ведении последней;

договор № на 3 листах – возвращенный потерпевшей Потерпевший №20 – оставить в ведении последней;

расписка на 1 л., мобильный телефон «iPhone» модели «7» в корпусе золотистого цвета IMEI-код: № – возвращенные потерпевшему Потерпевший №5 – оставить в ведении последнего;

мобильный телефон М. «Samsung» модели «А12» в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №/01, IMEI 2 – №/01 – возвращенный потерпевшему Потерпевший №9 – оставить в ведении последнего;

расписка на 1 л., договор № на 3 л. – возвращенная потерпевшему Потерпевший №22 – оставить в ведении последнего;

расписка на 1 л., договор № на 3 л., мобильный телефон М. «Xiaomi» модели «10S» IMEI 1 – №/78, IMEI 2 – №/78, в корпусе серого цвета – возвращенные потерпевшему Потерпевший №8 – оставить в ведении последнего;

мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе черного цвета – возвращенный потерпевшему Потерпевший №15 – оставить в ведении последнего;

расписка на 1 л. от дата – возвращенная потерпевшей Потерпевший №10 – оставить в ведении последней;

договор № на 3 л. – возвращенный потерпевшему Потерпевший №14 – оставить в ведении последнего;

расписка на 1 л. от дата, расписка на 1 л. от дата, договор № на 3 л., мобильный телефон М. «iPhone» модели «12Pro» в корпусе темно-синего цвета IMEI-код: № – возвращенные потерпевшему Потерпевший №19 – оставить в ведении последнего;

мобильный телефон М. «Samsung» модели «Galaxy A20S» в корпусе синего цвета IMEI 1 – №/01, IMEI 2 – №/01 – возвращенный свидетелю ФИО3 №1 – оставить в ведении последней;

мобильный телефон М. «iPhone» модели «XR» в корпусе желтого цвета IMEI № – возвращенный свидетелю ФИО3 №3 – оставить в ведении последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк