УИД 74RS0038-01-2025-001765-08

Дело № 2-2432/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 06.01.2019 за период с 08.06.2020 по 11.04.2025 (включительно) в размере 266 750,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 209 202,09 руб., просроченные проценты – 41 327,46 руб., неустойку за просроченный основной долг – 10 698,14 руб., неустойку за просроченные проценты – 5 522,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 002,52 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 06.01.2019 Банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, на основании которого выдало кредит в сумме 300 000 руб. на 60 месяцев под 15,85 % годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого последней выдан кредит на сумму 300 000 руб. под 15,85 % годовых. Денежные средства зачислены на счет ответчика №.

Сведениями о движении денежных средств подтверждено, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, неоднократно допускала просрочки уплаты очередных платежей. 

В связи с тем, что ответчик производил платежи в погашение долга и уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, 25.11.2021 Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

26.01.2022 Банк обращался к мировому судье судебого участка № 3 Сосновского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный 10.02.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением от 07 мая 2024 года в связи с поступившими возражениями должника. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору не оспорены ответчиком, а кроме того достоверно установлен судом исходя из представленной истцом расчетом задолженности по счету заемщика, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 9 002,52 руб. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.01.2019 за период с 08.06.2020 по 11.04.2025 (включительно) в размере 266 750,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 209 202,09 руб., просроченные проценты – 41 327,46 руб., неустойку за просроченный основной долг – 10 698,14 руб., неустойку за просроченные проценты – 5 522,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 002,52 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова