ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Курганова О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью П.К.Н., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 24 сентября 2023 года в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут, находясь на расстоянии не менее 15 метров от угла дома № 21а по ул. Зеленой в г. Новотроицке Оренбургской области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П.К.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, нанес П.К.Н. не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища, не менее 3 ударов ступнями обеих ног по различным частям тела и конечностям, после чего взял в ладонь правой руки приисканный на месте происшествия металлический прут и, применяя его в качестве оружия, нанес не менее 5 ударов по различным частям тела П.К.Н., в том числе туловища и грудной клетки, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П.К.Н. причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2312502894 от 7 ноября 2023 года, телесные повреждения в виде: 

- тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся кровоподтеками с обеих сторон, закрытым переломом 10 ребра справа с повреждением правого легкого, развитием правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (наличие воздуха в мягких тканях), которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- подкожные гематомы лица и головы, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Тем самым, ФИО1 24.09.2023 в период с 00 час. 20 мин. до 01 час. 30 мин., находясь на расстоянии не менее 15 метров от угла дома № 21а по ул. Зеленой в г. Новотроицке Оренбургской области, с применением металлического прута, то есть предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил П.К.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и суду показал, что события произошедшего он признает, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. 22 сентября 2023 года у него с сожительницей К.Н.Е. произошел конфликт, после которого она ушла к соседям, вернулась на следующий день. 23 сентября 2023 года после обеда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, увидел двух незнакомых мужчин, как позже узнал, П.К.Н. и Ш.А.В, Последние в грубой форме стали высказывать ему недовольство по поводу конфликта с К.Н.Е., стал отвечать им нецензурной бранью, между ними произошла потасовка. Через некоторое время конфликт был урегулирован, они вместе стали распивать спиртные напитки. Потом К.Н.Е. стало плохо, ее увезли на скорой помощи и госпитализировали. Он с П.К.Н. и Ш.А.В, продолжили распивать спиртное. Около 22 час. Ш.А.В, ушел. Позже разбудил П.К.Н., решил выяснить, почему они пришли к нему в дом, предложил выйти на улицу. Примерно в 00 час. 20 минут 24 сентября 2023 года они с потерпевшим вышли на улицу, где между ними начался конфликт. Он замахнулся на П.К.Н. кулаком, тот стал убегать. Догнав, нанес П.К.Н. 5 ударов кулаками в голову и туловище, потом 3 удара ногами по телу. Затем поднял металлический прут, нанес им один удар потерпевшему, тот упал, после чего нанес еще 4 удара прутом по различным частям тела. При этом П.К.Н. угрожал ему словесно, пытался выхватить прут, когда поднялся, стал говорить, что завтра придет не один. Во время нанесения ударов отправлял К.Н.Е. голосовые сообщения, в которых сообщал об избиении П.К.Н. Его потерпевший пытался ударить, но не смог. Тяжкий вред здоровью П.К.Н. причинять не хотел. 

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший П.К.Н. в ходе предварительного следствия пояснил, что 23 сентября 2023 года он находился дома со своим другом Ш.А.В,, выпивали пиво. После обеда позвонила его сестра С.Е.В., сказала, что ее подруге К.Н.Е. нужна помощь, так как ее избивает сожитель ФИО1 Они с Ш.А.В, в вечернее время пошли к К.Н.Е. по адресу: 

<

адрес>. Дверь открыл ФИО1, впустил их в квартиру, между ними произошел словесный конфликт по поводу избиения К.Н.Е. Потом они втроем стали распивать спиртное. Помнит, что ночью, в период с 00 час. 20 мин. до 01 час. 20 мин. ФИО1 разбудил его, вывел на улицу, в 15 метрах от угла 

<

адрес> начал проявлять агрессию в его адрес и избивать его. Момент избиения помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 наносил ему удары кулаками и ступнями ног по голове, туловищу и ногам, а затем удары металлическим прутом по различным частям тела. Пытался сопротивляться, вырвал прут из рук ФИО1 Не помнит, как пришел домой. 24 сентября 2023 года к нему пришел Ш.А.В,, увидев его состояние, вызвал скорую помощь, его госпитализировали. Гражданский иск не заявляет (л.д.28-31, 32-33, 34-36).

Из показаний свидетеля К.Н.Е., данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с ФИО1 и тремя детьми. 22 сентября 2023 года ФИО1 избил ее на почве ревности. О случившемся рассказала своей подруге С.Е.В. 23 сентября 2023 года около 21 часа ее госпитализировали с ушибами мягких тканей головы. 23 сентября 2023 года около 23 часа 57 минут, когда она была в больнице ей по видеосвязи звонил ФИО1, он был в квартире с П.К.Н. Позже в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут в ходе телефонного разговора с ФИО1 слышала, что тот избивает П.К.Н., слышны были звуки ударов, стоны, ФИО1 выражался нецензурной бранью (л.д. 37-40).

Согласно показаниям свидетеля С.Е.В., данным на предварительном следствии 23 сентября 2023 года около 18 часов ей позвонила ее подруга К.Е.Н., сказала, что ее избил ФИО1. Она попросила своего брата П.К.Н. и его друга Ш.А.В, сходить к К.Е.Н., поговорить с ее сожителем. В этот же вечер они втроем пришли к К.Е.Н. дверь открыл ФИО1, впустил их в квартиру. Между ФИО1, П.К.Н. и Ш.А.В, произошел конфликт, который через некоторое время был урегулирован. Она около 21 часа ушла домой. Позже ей позвонила К.Е.Н. и сказала, что ее положили в больницу с сотрясением мозга. Потом К.Е.Н. звонила ночью около 00 часов 30 минут, сообщила, что ФИО1 избивает П.К.Н., отправляя ей видеосообщения. Она (С.Е.В.) пошла к дому ФИО1, увидела его с железной арматурой в руке, П.К.Н. лежал на земле, ФИО1 избивал его, наносил удары в различные части тела. Испугавшись, побежала в сторону дома, по дороге звонила в полицию и скорую помощь. Впоследствии П.К.Н. госпитализировали (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля Ш.А.В,, данных в ходе предварительного следствия следует, что 23 сентября 2023 года в вечернее время вместе с П.К.Н. ходил к К.Н.Е., чтобы поговорить с ее сожителем. В квартире между ними и ФИО1 произошел словесный конфликт, после которого стали вместе распивать спиртное. Около 22 часов ушел домой. 24 сентября 2023 года днем пришел к П.К.Н. домой, увидел, что тот избит, вызвал скорую помощь. П.К.Н. сказал, что ФИО1 избил его железным прудом (л.д. 46-47).

Свидетель С.Е.В. в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером скорой помощи ГАУЗ «БСМП». 24 сентября 2023 года в около 17 часов поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, пом. 15 человеку плохо. По указанному адресу находился П.К.Н., который пояснил, что был избит, жаловался на головную боль, головокружение, тошноту, боль в спине. После осмотра поставили первоначальный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы грудной клетки и конечностей, перелом ребер под вопросом. Доставили П.К.Н. в больницу.

Из показаний свидетеля Ч.В.В., старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Орское», данных на предварительном следствии, следует, что при проведении проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью П.К.Н. им 28 сентября 2023 года был установлен ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 50-51).

Согласно показаниям свидетеля И.И.Н., врача травматолога-ортопеда ГАУЗ ГБ г. Орска, данным на предварительном следствии, с 24 сентября по 9 октября 2023 года П.К.Н. находился на лечении в травмо-ортопедическом отделении ГБ г.Орска с диагнозом: закрытый перелом 10 ребра справа, с повреждением правого легкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей (л.д. 52-53).

Вина ФИО1, помимо изложенных выше показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления, где ФИО1 нашел металлический прут, а также наносил удары потерпевшему П.К.Н. (л.д.17-19). 

Из карты вызова скорой помощи № 262 от 24 сентября 2023 года следует, что 24 сентября 2023 года в 16 часов 57 минут скорая медицинская помощь прибыла по адресу: 

<

адрес>, пом. 15 к П.К.Н., которому поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, подозрение на перелом ребер. 24 сентября 2023 года в 17 часов 20 минут П.К.Н. поступил в ГАУЗ ГБ г. Орска Оренбургской области (л.д. 14-15).

Согласно справке ГАУЗ ГБ г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2023 года потерпевшему П.К.Н. 24 сентября 2023 года поставлен диагноз: закрытый перелом 10 ребра справа с повреждением правого легкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей (л.д. 16).

Заключением эксперта № 2312502894 от 7 ноября 2023 года установлено, что у П.К.Н. имелись телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся кровоподтеками с обеих сторон, закрытым переломом 10 ребра справа с повреждением правого легкого, развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях), которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; подкожные гематомы лица и головы, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 60-62).

Согласно протоколу выемки от 14 ноября 2023 года в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки «Редми 10» в корпусе светлого цвета, принадлежащий К.Н.Е. (л.д. 75-77).

Из протокола выемки от 16 ноября 2023 года следует, что с наружной камеры, установленной на фасаде дома № 21а по ул. Зеленой г. Новотроицка на оптический диск изъята запись видеонаблюдения от 24 сентября 2023 года (л.д. 79-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 ноября 2023 года осмотрены:

- мобильный телефон марки «Редми 10» в корпусе светлого цвета, на котором в приложении «Ватсап» обнаружена видеозапись, на которой запечатлен потерпевший П.К.Н., рядом с которым находится ФИО1, аудиозаписи, на которых ФИО1 ведет диалог с потерпевшим П.К.Н., слышны звуки ударов, металлический звук, стоны, нецензурная брань в адрес П.К.Н.;

- оптический СД-Р диск, на котором имеется видеофайл с видеозаписью от 24 сентября 2023 года, на которой просматривается начало конфликта между ФИО1 и П.К.Н. (л.д. 82-87).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении помимо его показаний, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего следует, что конфликт, возникший между ним и ФИО1 по поводу избиения последним своей сожительницы К.Н.Е., был урегулирован, после этого они вместе распивали спиртное. Позже ФИО1 вывел его на улицу, начал проявлять агрессию по отношению к нему, избивать, наносил удары кулаками, ногами и металлическим прутом.

Последовательные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей К.Н.Е., которой ФИО1 присылал видео и аудиосообщения во время избиения потерпевшего, свидетеля С.Е.В., которая видела, как подсудимый, в руках у которого был железный прут, избивает П.К.Н., свидетеля Ш.А.В,, видевшего П.К.Н. на следующий день избитым; с показаниями фельдшера скорой помощи С.Е.В., что прибыв по вызову на 

<

адрес> обнаружила П.К.Н., пояснившего, что был избит, П.К.Н. выставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы грудной клетки и конечностей, свидетеля Ч.В.А., проводившего проверку по факту причинения тяжкого вреда здоровью П.К.Н. и установившего причастность ФИО1, свидетеля И.И.Н. – врача ГБ г. Орска о наличии у П.К.Н. телесных повреждений. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

К показаниям подсудимого в части причинения тяжкого вреда здоровью П.К.Н. по неосторожности, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Факт нанесения ударов ФИО1 потерпевшему подтвержден заключением эксперта № 2312502894 от 7 ноября 2023 года, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также не оспаривается самим подсудимым. 

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений: нанесение ударов, в том числе ногами и металлическим прутом, в область груди, где располагаются жизненно-важные органы. Удары ФИО1 наносил со значительной силой, о чем свидетельствует характер повреждений у потерпевшего, в том числе перелом ребра, повредивший легкое, что опровергает доводы стороны защиты о том, что ФИО1 наносил удары без умысла.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал умышленный характер своих действий и опасность причиняемых повреждений и желал наступления указанных общественно-опасных последствий. 

К показаниям подсудимого в судебном заседании в части причинения тяжкого вреда здоровью П.К.Н. при превышении пределов необходимой обороны, то, что он боялся П.К.Н., поскольку тот обещал прийти на следующий день с друзьями, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственность за содеянное. Вопреки мнению стороны защиты, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления в действиях ФИО1 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также обстоятельства, указанные в ст. 37 УК РФ, исключающие преступность совершенного подсудимым деяния, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, отсутствовала непосредственная угроза для жизни и здоровья ФИО1 Об этом свидетельствует характер имевшихся у П.К.Н. телесных повреждений, а также фактические обстоятельства дела, исходя из которых между потерпевшим и подсудимым 23 сентября 2023 года происходил словесный конфликт, который был урегулирован, что подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей Ш.А.В, и С.Е.В., так и показаниями подсудимого. Однако после совместного распития спиртного ФИО1 предложил выйти на улицу поговорить, затем предложил подраться, а когда П.К.Н. стал убегать, догнал его, стал наносить удары, в том числе и металлическим прутом, который поднял с земли, удары наносил и после того, как потерпевший упал. П.К.Н. каких-либо угроз в адрес подсудимого не высказывал, действий, угрожающих жизни либо здоровью ФИО1 также со стороны потерпевшего не было, о чем заявлял и сам подсудимый. Характер действий, описанный ФИО1, не дает оснований для вывода о том, что имело место нападение на последнего, а свидетельствует о наличии между потерпевшим и подсудимым конфликта, от которого потерпевший пытался уйти, убегая от подсудимого. 

Мотивом данного преступления послужила ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым. 

С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 114 УК РФ, а также на ч.1 ст.118 УК РФ, как полагает сторона защиты, суд не усматривает. 

Характер телесного повреждения, причиненного потерпевшему, а также степень вреда причиненного его здоровью, подтверждены заключением судебной медицинской экспертизы. Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями ст. 195-199 УПК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены лицом, обладающими специальными знаниями, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим лицом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. 

Используемый ФИО1 при причинении телесных повреждений потерпевшему металлический прут суд относит к предмету, который может быть использован в качестве оружия, поскольку им можно причинить вред здоровью и жизни человека, кроме того удары им были нанесены в область тела человека, где располагаются жизненно-важные органы.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта (л.д. 70-71), психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего не имеется, поскольку П.К.Н. никаких действий, которые в анализируемом аспекте могли бы рассматриваться в качестве противоправных, явившихся поводом для случившегося, в отношении ФИО1 не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимым преступления.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он находится в фактических семейных отношениях, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется отрицательно, на специализированных учетах не состоит.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку сведений, позволяющих прийти к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, по делу не имеется. 

С учетом социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеофайлом - хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Редми 10», - оставить по принадлежности у свидетеля К.Н.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова