О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«12» мая 2017 года г.Белгород 

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Подзолков Ю.И., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

09.05.2017 года на основании поступившего в ОП-3 УМВД России по г.Белгороду заявления администратора 

<

данные изъяты> о хищении из торгового зала товара на общую сумму 193 рубля 71 копейка. УУП ОП-3 УМВД России по г.Белгороду в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о том, что 09.05.2017 года в 14 часов 00 минут в торговом зале 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, ФИО1 похитила товар: Носки мужские в количестве 5 штук (стоимость одной пары 27рублей 70 копеек); носки мужские 1 штука (стоимость одной пары 28 рублей 01 копейка); жидкость для снятия лака 1 штука (стоимость 27 рублей 20 копеек). Общая сумма 193 рубля 71 копейка, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.29.5, ст.23.1, КоАП РФ передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Белгорода.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в данной правовой норме, в том числе, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ч.ч.1, 2 настоящей статьи подлежат рассмотрению судьями районных судов только в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения, административного приостановления деятельности или дисквалификации. Во всех иных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судами.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

По смыслу закона, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование фактически по делу не проводилось, надлежит решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия по делу - объяснения сотрудников торгового помещения FIX PRICE, привлекаемой ФИО1, справкой о стоимости товара, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, и требующие значительных временных затрат, которые следует квалифицировать как элементы административного расследования, по делу не проводились. 

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность дела районному суда. 

С учетом изложенного, направление дела в районный суд, нельзя признать законным, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст.47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае - 

<

адрес>. На указанную территорию в соответствии с административно-территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода. 

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья 

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Ю.И. Подзолков