№ 1-133/2020

УИД 56RS0035-01-2020-001121-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 22 июля 2020 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Бишель Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуликовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в вечернее время в июле 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлены), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в восточную сторону от заднего двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем «самосбора» (срывания верхушечной части, листьев) дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 26,74 г, которое принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> разделил на пять частей – не менее 9,88 г, не менее 10,54 г, не менее 2,14 г, не менее 1,69 г, не менее 2,49 г и ссыпал их в три бумажных свертка и в две стеклянные банки с полимерными крышками, которые хранил в тумбочках на полках, расположенных на веранде и крытом крыльце домовладения по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, хранил до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования 26,74 г, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> со своей супругой и общим ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 09 часов 50 минут к нему пришли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и постановление суда на проведение обследования, с которым он был ознакомлен под роспись. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него на веранде на полке тумбочки находится коробка из под сигарет «Беломор», в которых находится растительная масса конопли. В ходе обследования домовладения, при входе в дом, были также обнаружены две стеклянные банки из-под кофе с крышками с частями растений зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, это растительная масса является частями растения конопли, которое он собрал в июле 2019 на заднем дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал на участок местности, где он в июле 2019 года в восточную сторону от заднего двора 

<

адрес> собрал растения конопли. В отделе полиции был произведен его личный досмотр, были изъяты срезы ногтевых платин и смывы с кистей рук (л.д. 91-94).

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными, так как, они согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО14 ФИО7 на основании постановления суда проведено «Обследование помещений, зданий строений, сооружений, участков местности» в отношении ФИО1 участие понятых. По адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находился ФИО1, который под роспись был ознакомлен с постановлением суда, ему разъяснили положение ст.51 Конституции РФ, примечание ст.228 УК РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что на веранде на тумбочке находится коробка из-под сигарет «Беломор» с растительной массой конопли. В ходе обследования домовладения, при входе в дом, на веранде в тумбочке, на полке была обнаружена коробка от сигарет «Беломор», в которых находились три бумажных свертка с частями растений зеленого цвета. В результате обследования крытого крыльца в дом в тумбочке, расположенной прямо от входа, на полке были обнаружены две стеклянные банки из-под кофе с крышками, с находящимися в них частями растений зеленого цвета. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам этого осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было отражено правильно, все участники с ним ознакомились и собственноручно расписались, ни у кого замечаний на него не было. Позднее ФИО1, был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин. В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО2 в 

<

адрес> веранде дома были обнаружены две банки, в которых находилась растительная масса, более ничего обнаружено не было. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве очевидца в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены их права. В вышеуказанном доме находился ранее незнакомый ему, как впоследствии было установлено мужчиной был ФИО1, которому были разъяснены его права, примечание к ст. 228 УК РФ, так же он был ознакомлен с постановлением суда на проведение осмотра, после чего ему было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний сказал, что на веранде в тумбочке находится растительная масса конопли. В ходе обследования домовладения, при входе в дом на веранде в тумбочке, на полке была обнаружена коробка от сигарет «Беломор», в которых находились три бумажных свертка с частями растений зеленого цвета. В тумбочке, расположенной прямо от входа в дом, на полке были обнаружены две стеклянные банки из-под кофе с крышками с находящимися в них частями растений зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженным является части растений конопли, которые он собрал в июле 2019 года на заднем дворе своего дома, а в последующим принес к себе домой. В ходе осмотра других запрещенных веществ и предметов сотрудниками полиции обнаружено не было. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции. После окончания обследования, все были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия, все были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи (л.д. 83-85).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил указав, что не помнит в точности событий того дня.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3, суд отдает предпочтение его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 77-79), которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 является ее супругом, в браке с которым состоит с 2003 года, имеют малолетнего сына, супруга характеризует исключительно положительно, трудолюбивый, отзывчивый, у него хорошие отношения с сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения, постановление, и попросили ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, на что он выдал растения конопли. Ранее она за ним не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с 08 часов до 16 часов на работе. По возращению домой от супруга ей стало известно, что в этот день у них дома были сотрудники полиции, которые провели обыск и обнаружили на веранде в тумбочке коробку из-под сигарет Беломор с частями растений конопли, а также, на крыльце в тумбочке две стеклянные банки из-под кофе также с растениями конопли, которые он хранил для личного потребления (л.д. 74-75).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила частично, указав, что в протоколе ее допроса неверно отражено то, что она не находилась дома. В остальном подтвердила показания полностью. Отметила, при этом, что свои показания дала добровольно, знакомилась с ними, подписала без замечаний.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, суд полагает необходимым принять ее показания, данные ею в ходе предварительного расследовании, поскольку, они более стабильны, также согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Сорочинскому городском округу капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления № судьи Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 были обнаружены три бумажных свертка и две стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью и опечатана печатью № ОМВД России по Сорочинскому городскому округу за подписями понятых и ФИО1 В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 22).

Постановлением о проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Сорочинский городской округ 

<

адрес> (л.д.23).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследовании веранды, в тумбочке расположенной с правой стороны от входа на полу на полке была обнаружена коробка от сигарет «Беломор», на которую указал ФИО1, в которой находилось три бумажных свертка с частями растений зеленого цвета, которая была изъята, упакована. В результате обследования некрытого крыльца в дом в тумбочке, расположенной прямо от входа, на полке были обнаружены две стеклянные банки из-под кофе с крышками, в которых находились части растений зеленого цвета, конторе было изъято и упаковано (л.д.24-28). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является земельный участок, расположенный в 50-ти м от заднего двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное место представляет собой участок, на котором имеется снежное покрытие толщиной 20 см, участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, что именно на данном участке местности он в июле 2019 года в вечернее время, для личного потребления собирал дикорастущую коноплю путем самосбора, которую в последующем принес к себе домой (л.д.36).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с рук (л.д.38-39).

Согласно справке об исследовании И № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 1-5), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на проведение исследования составляет соответственно –9,88 г, 10,54 г, 2,14 г, 1,69 г, 2,49 г (л.д.50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 9,71 г, 10,37 г, 1,95 г, 1,50 г, 2,30 г. В представленных смывах с кожных покровов левой и правой рук ФИО1, в срезах ногтевых пластин, в образце тампона пропитанного спиртосодержащей жидкостью следовых количеств наркотических средств, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено (л.д.64-66). 

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании И № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 26,74 г составляет значительный размер.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

<

данные изъяты>

Выводы настоящей экспертизы надлежащим образом аргументированы и мотивированы. Экспертиза выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией и имеющими специальные познания.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы, месту жительства, супругой - с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, не судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1, будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с 

<

***>, банк отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банку из прозрачного стекла с полимерной коричневой крышкой с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в остатке 9,51 г, банку из прозрачного стекла с полимерной коричневой крышкой с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в остатке 10,17 г, сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в остатке 1,75 г, сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с массой в остатке 1,30 г, сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в остатке 2,10 г., смывы с рук ФИО1, образец тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова