Дело № 1-344/2025

###

###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 сентября 2025 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А., 

защитника – адвоката Исаковой К.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Кундяновой У.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

30.04.2025 в период с 15-13 часов до 15-30 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к торговому павильону № ###, расположенному в здании Торгового комплекса «Народный рынок», по адресу: 

<

...>, являющийся хранилищем имущества для ООО «...», где с целью реализации задуманного, несколько раз дернула за ручку входной двери в вышеуказанное иное хранилище, тем самым оторвав два тросовых замка, запирающих входную дверь, после чего через открытую входную дверь, незаконно проникла в помещение торгового павильона № ###, тем самым совершила незаконное проникновение в иное хранилище, откуда забрала имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: куртку кулиски «Ruivi» артикул ###, размер 54, стоимостью 5000 рублей; женское пальто с кроликом «Ruivi» артикул ###, размер 50/54, стоимостью 5000 рублей, а всего забрала имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 10 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «...», похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При этом ФИО1, осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 30.04.2025 около 15-30 часов она зашла в тамбур ТЦ «Народный рынок», где на входе ее остановил парень .... Парень попросил пройти в торговый павильон данного рынка и помочь последнему приобрести якобы для мамы куртку, так как она подходила по комплекции. Она согласилась помочь парню и прошла с последним к торговому павильону, в котором проходила распродажа вещей, так как на этом торговом павильоне висела вывеска «SALE», также входная стеклянная дверь павильона была украшена цветными воздушными шарами. Далее она и парень зашли в данное помещение магазина и парень, обратился к девушке-продавцу, сказал, что она по комплекции подходит для приобретения куртки матери этого парня и что тот хочет, чтобы она примерила на себя одну из курток. В тот момент она не догадывалась, что парень и девушка являются оба продавцами данного магазина одежды. Потом парень показал ей куртку и сказал, что мама последнего в каком-то магазине меряла аналогичную куртку по цене 40 000 рублей, а парень хочет купить в этом магазине за 18 000 рублей, так как в данном магазине большие скидки. Ее заинтересовали вышеуказанные вещи, а именно что эти вещи можно приобрести с большими скидками. Парень стал ей говорить, что качество товара отличное и очень большие скидки для этих вещей. В какой-то момент у нее возникло желание приобрести для личного пользования куртку-косуху бежевого цвета 54 размер, она примерила эту куртку, и девушка-продавец в это время рассказывала, что куртка очень качественная и ей сделает хорошую скидку, тогда она решила приобрести куртку по цене 18 000 рублей. Она сказала, что является пенсионером и продавец ей сделала скидку в размере 3000 рублей, то есть цена приобретаемой ею куртки составила 15 000 рублей. Также продавец сказала, что оплату за куртку она может произвести посредством перевода денежных средств и продиктовала номер телефона: ### Банк «Альфа-Банк» Потерпевший №1 Л., что она и сделала произвела оплату за куртку вышеуказанным способом. Продавец ей также сказала, что деньги поступили на расчетный счет организации ... и ей также поступит кэшбек в размере 7% от АО «Альфа-Банк». Далее она вышла из данного торгового павильона, прошла и купила в другом торговом павильоне семена лука и затем пошла в детский сад .... По дороге к детскому саду, она решила зайти в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где обратилась к продавцу-женщине, приобретенную ею куртку и попросила последнюю посмотреть настоящие ли кожа и мех на куртке. Продавец осмотрела куртку и пояснила, что куртка выполнена из искусственных кожи и меха. Тогда она решила вернуться назад в магазин и вернуть приобретенную ею кутку. Затем около 15-00 часов она вернулась в ТД «Народный рынок», прошла к торговому павильону с куртками, но входная дверь была заперта на два тросовых замка и в самом помещении никого не было. Она прошла по проходу между торговыми павильонами, зашла в соседний павильон, спросила продавца, знает ли та, где продавец из магазина с куртками, на что та ответила, что не знает. В этот момент у нее возникло сильное чувство обиды, из-за того, что ее обманули при продаже куртки и решила проникнуть в данный торговый павильон и похитить куртки, на сумму на которую, как считала ее обманули. Она видела, что в помещении торгового павильона никого нет и она не имеет права заходить в последний без разрешения продавца, понимая, что ее действия незаконны, несмотря на это, решила проникнуть Туда и похитить чужое имущество именно на ту сумму. на которую ее обманули. Она дернула за ручку входной двери, та не открылась, так как на последней висели два тросовых замка, она дернула за ручку еще раз, один замок открылся, который был привязан к ручке, потом дернула еще и открылся второй замок, она открыла входную дверь в торговый павильон и зашла в последний, там выбрала куртку из кожи бежевого цвета и пальто короткое с мехом, которые быстро поместила в свой полиэтиленовый пакет. Потом вышла из ТЦ «Народный рынок» и прошла в детский сад за внучкой и затем уехала домой. Далее дома положила в своей комнате пакет с похищенными курткой и пальто, но супругу не рассказывала, что вышеуказанные вещи похитила. В то время она считала, что поступила правильно, забрав эти вещи, так как считала, что ее обманул продавец при продаже куртки за 18000 рублей. В тот день она была .... Затем 03.05.2025 она с похищенными куртками снова поехала ТЦ «Народный рынок» и хотела отдать продавцу похищенные ею куртки, а также приобретенную ею куртку, и чтобы продавец ей вернула ее денежные средства в сумме 15 000 рублей, но торговый павильон был закрыт и продавца там не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 89-93, 181-183).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая их полностью подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что она трудоустроена менеджерам в ООО «...», юридический и фактический адрес: ... ... находятся в командировке, занимаются реализацией верхней одежды в розницу. На основании доверенности генерального директора ООО «...» ЛИЦО_1 она уполномочена представлять интересы Общества, осуществлять предпринимательскую деятельность, заключать и подписывать договора коммерческого характера, представлять ООО «...» перед контрагентами, заключать договора аренды, субаренды нежилого помещения, оплачивать любые платежи, а также обладает правом подписи от имения поручителя. На основании доверенности ООО «...» и по согласованию с генеральным директором ею 25.04.2025 арендован торговый павильон №###, находящийся в Торговом центре «Народный рынок», по адресу: 

<

...>. В данном торговом павильоне размещен временный склад реализуемых ООО «...» верхней одежды в розницу, а также осуществляющий функцию магазина. В данный торговый павильон №### можно пройти от основного входа ТЦ, повернуть налево и пройти через продуктовый магазин, затем пройти прямо в ряд ТД, где рядом с другими торговыми павильонами, расположен торговый павильон № ###. Данный торговый павильон оборудован стеклянными дверьми, которые имеет металлические ручки, и входная дверь запирается, накидыванием на металлические ручки велосипедных тросиков, закрепляемых хомутами. Над данным торговым павильоном №### имеется вывеска «Sale», а также вход украшен разноцветными шарами. Рабочий день в торговом павильоне с 11-00 часов до 17-00 часов с перерывом на обед с 13-00 часов до 13-30 часов, но иногда она и ЛИЦО_6 сами регулируют свой рабочий день, в зависимости от посещения граждан рынка. Так, 01.05.2025 около 11-20 минут она и ЛИЦО_6 пришли на работу в вышеуказанный торговый павильон, где обнаружили, что велосипедный тросик на верхней ручке входной двери прикреплен на одном пластиковом хомуте и велосипедный тросик на нижней ручке входной также прикреплен на одном пластиковом хомуте, входные двери в павильон были прикрыты. При входе в торговый павильон, она сразу увидела две пустые вешалки, на которых ранее висели: куртка кулиски «Ruivi» артикул ###, размер 54, стоимостью 5000 рублей и женское пальто с кроликом «Ruivi» артикул ###, размер 50/54, стоимостью 5000 рублей. Она и ЛИЦО_6 сделали вывод, что в торговый павильон незаконно проникли и похитили вышеуказанные куртку и пальто. Затем она и ЛИЦО_6 прошли к охраннику данного рынка, где попросили показать видеозапись с камер видеонаблюдения за 30.04.2025 и 01.05.2025, что тот и сделал показал на видеозаписи. При просмотре видеозаписи от 30.04.2025 время 15-12 часов к двери павильона №### подошла женщина, дергала ручки входной двери павильона, в тот момент входная дверь была заперта, с помощью велосипедных тросиков в количестве двух штук, сверху и снизу, закрепленных хомутами. Потом женщина отошла к другому павильону, потом снова вернулась к торговому павильону № ### и стала сильно дергать ручки входной двери последнего и видимо раскачав хомуты и оторвав их, и открыла входную дверь, через которую зашла в помещение торгового павильона №###, находилась в последнем некоторое время, затем вышла из павильона, в руке держала полиэтиленовый пакет, объемного вида. Она сделала вывод, что в этом пакете женщина вынесла похищенные куртку и пальто. В вышеуказанной женщине она узнала покупательницу, которая в их магазине 30.04.2025 в 14-50 часов приобрела себе куртку «Альпака-кожаная куртка-косуха» артикул ### за 15000 рублей, оплату произвела посредством перевода на счет ### банковской карты АО «Альфа Банк» № ###, чек по данной оплате предоставит. Согласно данного чека, ЛИЦО_4 Щ. перевела на ее счет денежные средства в сумме 15000 рублей 30.04.2025 в 15-52 часов. 

30.04.2025 вышеуказанная женщина была .... На вид женщине ... лет, .... После этого она и ЛИЦО_6 решили с заявлением о хищении имущества ООО «...» обратиться в полицию.

Данным преступлением ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, так как похищены: куртка кулиски «Ruivi» артикул ###, размер 54, стоимостью 5000 рублей и женское пальто с кроликом «Ruivi» артикул ###, размер 50/54, стоимостью 5000 рублей. Она добровольно выдала товарно-транспортную накладную, в которой отображены вышеуказанные похищенные товары, светокопию свидетельства о постановке на учет ООО «...» в налоговом органе и светокопия квитанции о переводе клиенту Альфа-Банк денежных средств от 30.04.2025.( л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля ЛИЦО_8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово служит с февраля 2025 года. В его должностные обязанности входит: выявление преступлений, сопровождение уголовного дела, возбужденных по факту совершений преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Так, 01.05.2025 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 12-25 часов он получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово о факте кражи чужого имущества с незаконным совершения преступления, в торговое помещение № ### ООО «...» находящееся в ТЦ «Народный рынок», по адресу: 

<

...>. Далее им совместно со следователем был осуществлен выезд по данному адресу. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Народный рынок», по адресу: 

<

...>, им было установлено, что 30.04.2025 время «15:13:42» к торговому павильону с разноцветными воздушными шарами подошла женщина, ..., правой рукой та дергала ручку входной двери в данный торговый павильон, затем ? отошла от двери и пошла по проходу рынка. Затем «30.04.2025 время «15:14» к торговому павильону с разноцветными воздушными шарами подошла таже женщина, ... двумя руками дергала ручку входной двери, отрыла запирающие устройства на входной двери, зашла в помещение торгового павильона, затем вышла перед торговым павильоном, закрыла за собой входную дверь и быстро прошла по проходу рынка, в правой руке держала дамскую сумку и объемный полиэтиленовый пакет, время «15:19». Из-за невозможности изьять видео по техническим причинам, видеозапись была записана на мобильный телефон, после чего перекопирована на диск, который он выдал для приобщения к материалам уголовного дела. ( л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля ЛИЦО_6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что что он зарегистрирован по адресу: ..., а проживает по адресу: ... совместно с сожительницей Потерпевший №1 Он с Потерпевший №1 уроженцы ..., совместно проживают 2 года 3 месяца. Он и Потерпевший №1 с 15 апреля 2025 года трудоустроены менеджерами по трудовому договору в ООО «...», юридический и фактический адрес Общества находится по адресу: ..., ... находятся в командировке, занимаются реализацией верхней одежды в розницу. На основании доверенности генерального директора ООО «...» ЛИЦО_1, Потерпевший №1 уполномочена представлять интересы Общества. На основании доверенности ООО «...», Потерпевший №1 25.04.2025 арендован торговый павильон №###, находящийся в Торговом центре «Народный рынок», по адресу: 

<

...>. В данном торговом павильоне размещен временный склад реализуемых ООО «...» верхней одежды в розницу, а также осуществляющий функцию магазина. Данный торговый павильон оборудован стеклянными дверьми, последняя имеет металлические ручки, и входная дверь запирается, накидыванием на металлические ручки велосипедных тросиков, закрепляемых хомутами. Над данным торговым павильоном № ### имеется вывеска «Sale», а также вход украшен разноцветными шарами. Рабочий график в данном торговом павильоне с 11-00 часов до 17-00 часов с перерывом на обед с 13-00 часов до 13-30 часов, но иногда сами регулируют свой рабочий день, в зависимости от посещения граждан рынка. Так, 01.05.2025 около 11-20 минут он и Потерпевший №1 пришли на работу в вышеуказанный торговый павильон, и обнаружили, что велосипедный тросик на верхней ручке входной двери прикреплен на одном пластиковом хомуте и велосипедный тросик на нижней ручке входной также прикреплен на одном пластиковом хомуте, входные двери в павильон были прикрыты. При входе в торговый павильон увидели две пустые вешалки, на которых ранее висели: куртка кулиски «Ruivi» артикул ###, размер 54, стоимостью 5000 рублей и женское пальто с кроликом «Ruivi» артикул ###, размер 50/54, стоимостью 5000 рублей. Он и Потерпевший №1 сделали вывод, что в торговый павильон незаконно проникли и похитили вышеуказанные куртку и пальто. Вдвоем прошли к охраннику данного рынка, где попросили показать видеозапись с камер видеонаблюдения за 30.04.2025 и 01.05.2025. При просмотре видеозаписи от 30.04.2025 время 15-12 часов, увидели, что к двери их павильона подошла женщина, которая дергала ручки входной двери павильона, в тот момент входная дверь была заперта, с помощью велосипедных тросиков в количестве двух штук, сверху и снизу, закрепленных хомутами. Потом женщина отошла к другому павильону, потом снова вернулась к торговому павильону №### и стала сильно дергать ручки входной двери последнего и видимо раскачав хомуты и оторвав их, и открыла входную дверь, через которую зашла в помещение торгового павильона №###, и находилась в последнем некоторое время, затем вышла из павильона, в руке держала полиэтиленовый пакет объемного вида. Он и Потерпевший №1 поняли, что в этом пакете женщина вынесла похищенные куртку и пальто. В вышеуказанной женщине он узнал покупательницу, которую встретил на рынке и пригласил в их магазин 30.04.2025 в обеденое время. Затем эта женщина в их магазине приобрела себе куртку женскую «Альпака-кожаная куртка-косуха» артикул ### за 15 000 рублей, оплату произвела посредством перевода на банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленной на Потерпевший №1 Вышеуказанной женщине на вид ... лет, .... После этого Потерпевший №1 о случившемся сообщила в полицию. Общая сумма ущерба ООО «...» составила 10 000 рублей. (л.д. 163-165)

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2025, согласно которого осмотрено помещение торгового павильона N###, расположенного в Торговом центре «Народный рынок», по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>. В ходе осмотра изъято 14 дактилопленок со следами пальцев рук, 1 след материи, дактокарты: Потерпевший №1 и ЛИЦО_7 Прилагается фототаблица. (л.д.16-23)

- протоколом выемки от 01.05.2025, согласно которого, у свидетеля представителя потерпевшего ООО «...» Потерпевший №1, изьяты: товарно-транспортная накладная ООО «...» на 9 л., светокопия свидетельства о постановке на учет ООО «...» в налоговом органе, на 1 л. и светокопия квитанции о переводе клиенту АО «Альфа-банк» денежных средств от 30.04.2025 на сумму 15 000 рублей, на 3 л. Фототаблица прилагается. (л.д. 40-41,42)

- протоколом выемки от 05.05.2025, согласно которого, у свидетеля ЛИЦО_8 изъят CD-R компакт-диск с видеозаписями от 30.04.2025 « ТЦ Народный рынок» пр. Кузнецкий,36 г. Кемерово», зафиксировавшей совершение преступления ФИО1 Фототаблица прилагается. (л.д. 82-83, 84)

- протоколом выемки от 05.05.2025, согласно которого, у свидетеля подозреваемой ФИО1, изъято похищеное имущество, принадлежащее ООО «...»: куртки кулиски «Ruivi» артикул ###, размер 54 и женское пальто с кроликом «Ruivi» артикул ###, размер 50/54. Фототаблица прилагается. (л.д. 96-97, 98-99)

...

...

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2025, согласно которого осмотрено: куртка женская кулиски «Ruivi» артикул ###, размер 54, выполнена из ткани бежевого цвета с ромбовидным узорами, с меховым воротником и подкладом бежевого цвета, с замком-молнией, с затягивающейся кулиской, карманами, без видимых следов ношения, деформации, изменения или дефектов, без бирок, указывающих стоимость изделия; женское пальто с кроликом «Ruivi» артикул ###, размер 50/54, бежевого цвета с хаотичным узором, с подкладом бежевого цвета, карманами, с меховым подкладом на воротнике, с замком-молнией, с двумя этикетки на бегунке замка-молнии, с информацией на одной этикетке: «куртка женская - без товарного знака., цвет - бежевый., артикул -Ruiyi., размер 50/54., изготовитель - Турция., состав -Верблюжья шерсть., сторона -хлопковая. С информацией на воторой этикетке: «...., .... Пальто без видимых следов ношения, деформации, изменения или дефектов. Фототаблица прилагается. (л.д. 122-123,14-130)

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2025, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Исаковой К.В., согласно которого осмотрен CD-R компакт-диск с видеозаписями от 30.04.2025, зафиксировавшими совершение преступления ФИО1 Папка с видеозаписью содержит 4 видеофайлов. При просмотре указанных видеофайлов, установлено, что видео записано с монитора персонального компьютера, файл ...: камера видеонаблюдения установлена на входную дверь ТЦ «Народный рынок», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи дата «30.04.2025 время 15:12» отчетливо видна заходящая в помещение ТЦ женщина, которая ....

Файл ...: видео записано с монитора персонального компьютера, камера видеонаблюдения установлена на проход в торговых рядах ТЦ «Народный рынок» по адресу: 

<

...>. Изображение цветное. При просмотре установлено, что «30.04.2025 время 15:13» к торговому павильону с разноцветными воздушными шарами подходит женщина, ... дергает ручку входной двери в данный торговый павильон, затем отходит от двери и идет по проходу рынка.

Файл ...: видео записано с монитора персонального компьютера, камера видеонаблюдения установлена на проход в торговых рядах ТД «Народный рынок» по адресу: 

<

...>. Изображение цветное. При просмотре установлено, что дата: «30.04.2025 время 15:14» к торговому павильону с разноцветными воздушными шарами подходит женщина, ... дергает ручку входной двери, отрывает запирающие устройства на входной двери, заходит в помещение торгового павильона, затем выходит перед торговым павильоном, закрывает за собой входную дверь и быстро идет по проходу рынка, в правой руке держит дамскую сумку и объемный полиэтиленовый пакет.

В ходе осмотра ФИО1 уверенно опознала себя на видеозаписях при совершении ею хищения чужого имущества, из торгового павильона N### ТЦ «Народный рынок», расположенного по адресу: 

<

...>. Фототаблица прилагается. ( л.д.159-160, 161-162)

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025, с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрен CD-R компакт-диск с видеозаписями от 30.04.2025, зафиксировавшими совершение преступления ФИО1 Папка с видеозаписью содержит 4 видеофайлов. При просмотре указанных видеофайлов, установлено, что видео записано с монитора персонального компьютера, файл ...: камера видеонаблюдения установлена на входную дверь ТЦ «Народный рынок», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи дата «30.04.2025 время 15:12» отчетливо видна заходящая в помещение ТЦ женщина, которая ....

Файл ...: видео записано с монитора персонального компьютера, камера видеонаблюдения установлена на проход в торговых рядах ТЦ «Народный рынок» по адресу: 

<

...>. Изображение цветное. При просмотре установлено, что «30.04.2025 время 15:13» к торговому павильону с разноцветными воздушными шарами подходит женщина, ... правой рукой дергает ручку входной двери в данный торговый павильон, затем отходит от двери и идет по проходу рынка.

Файл ...: видео записано с монитора персонального компьютера, камера видеонаблюдения установлена на проход в торговых рядах ТЦ «Народный рынок» по адресу: 

<

...>. Изображение цветное. При просмотре установлено, что дата «30.04.2025 время 15:14» к торговому павильону с разноцветными воздушными шарами подходит женщина, ... двумя руками дергает ручку входной двери, отрывает запирающие устройства на входной двери, заходит в помещение торгового павильона, затем выходит перед торговым павильоном, закрывает за собой входную дверь и быстро идет по проходу рынка, в правой руке держит дамскую сумку и объемный полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра Потерпевший №1 в женщине, на вид которой ... лет, с волосами коричневого цвета, одетой в куртку светлого цвета с воротником, с сумкой и пакетом в руках, уверенно опознала женщину - ФИО1, купившую у нее 30.04.2025 в магазине куртку, а также затем при совершении последней хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...» из торгового павильона N### ТЦ «Народный рынок», расположенного по адресу: 

<

...>. Фототаблица прилагается. (л.д.168-169, 170-171)

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания представителя потерпевшей, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимой не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку она подробно и последовательно описывает событие преступления, её показания содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. При этом показания подсудимого, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Разрешений брать, пользоваться, распоряжаться имуществом, находящимся в торговом павильоне у подсудимой ФИО1 не имелось.

При этом ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку оно осознавала противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желала их наступления. ФИО2 обязательств перед подсудимой потерпевший не имеет.

Таким образом, действия ФИО1 носили целенаправленный, мотивированный и осознанный характер. 

Мотивом совершения преступления явилась именно корысть, побудившая ФИО1 тайно похитить имущество потерпевшего, с целью получения материальной выгоды. 

Таким образом, судом установлено, что 30.04.2025 в период с 15-13 часов до 15-30 часов ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к торговому павильону № ###, являющийся хранилищем имущества для ООО «...», где с целью реализации задуманного, несколько раз дернула за ручку входной двери в вышеуказанное иное хранилище, тем самым оторвав два тросовых замка, запирающих входную дверь, после чего через открытую входную дверь, незаконно проникла в помещение торгового павильона № ###, тем самым совершила незаконное проникновение в иное хранилище, откуда забрала имущество, принадлежащее ООО «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «...», похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку намеренно оторвав два тросовых замка, запирающих входную дверь, в целях исключения доступа посторонних лиц, ФИО1 открыла входную дверь, через которую незаконно проникла в помещение торгового павильона, то есть в хозяйственное помещение, оборудованное ограждающим и запирающим устройством и предназначенное для хранения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, ..., в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ..., и ее супруга, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

Сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов до опроса последней по обстоятельствам произошедшего, в связи с чем смягчающего обстоятельства – явки с повинной в ее действиях не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля ее поведения специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных. 

Оснований для назначения в качестве основного наказания иного альтернативного вида наказания, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения по каждому из преступлений положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает необходимым возложить на осужденную следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 10 % в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-CD-R компакт-диск с видеозаписями от 30.04.2025 «ТЦ Народный» пр. Кузнецкий, 36 г. Кемерово», 

-выписка АО «Альфа-Банк» по движению денежных средств (выписка) по счету ### на имя Потерпевший №1 за период с 30.04.2025 по 01.05.2025, на 4 л.;

-ответ на запрос АО «Альфа-Банк» о владельце счета ### ФИО1,**.**.****, на 1 л.;

-товарно-транспортная накладная ООО «...» на 9 л.,

-светокопия свидетельства о постановке на учет ООО «...» в налоговом органе, на 1 л.;

-светокопия квитанции о переводе клиенту АО «Альфа-банк» денежных средств от 30.04.2025 на сумму 15 000 рублей, на 3 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего после вступления приговора суда в законную силу;

- куртку кулиски «Ruivi» артикул ###, размер 54,; женское пальто с кроликом «Ruivi» артикул ###, размер 50/54, возвращенные представителю потерпевшего ООО «...», оставить в законном владении потерпевшего после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Е.В. Лапина