Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> Челнокова С.С., помощника прокурора 

<

адрес> Колесовой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бабанина Е.С., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чулковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., работающего электрогазосварщиком в ФХ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, отбытого ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 110 метрах севернее 

<

адрес>, у ФИО1, обнаружившего пять дикорастущих кустов растений рода конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на территории указанного участка местности сорвал части растений конопли, которые перенес в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>, где высушивал в чердачном помещении, после чего хранил дома для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

В 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома ФИО1 при проведении следственных действий после его задержания было обнаружено и изъято во второй кладовой комнате вещество растительного происхождения, которое является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом 7,1 г., что образует значительный размер, в помещении котельной, в первой кладовой комнате, на чердачном помещении - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 139,7 г., что образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> на соседнем земельном участке сорвал пять кустов дикорастущей конопли, которые принес к себе домой и поместил сушить на чердак, а после высушивания собрал с них семена, поместил их в две стеклянные банки, в два бумажных свертка, где хранил в комнате своего дома. С одного из кустов он отломил верхнюю часть, которую положил на шкаф в одной из комнат. С кустов он оборвал листья, измельчил их и поместил в пластмассовую банку белого цвета, которую хранил в топочной. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он был задержан возле своего 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков и в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и вещества, в том числе наркотические средства, а также наркосодержащие растения, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было. Далее на предложение выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе наркотические средства, а также наркосодержащие растения, он проводил сотрудников полиции и понятых в топочное помещение его дома, где выдал белую пластмассовую банку с марихуаной. После этого при осмотре его дома сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили на кухне пластиковую емкость с зеленым веществом, в кладовой две банки и два бумажных свертка с семенами конопли, в комнате на шкафу в бумажном свертке - ветку конопли, на полу чердака - части конопли, на кухне - предмет, при помощи которого он курил марихуану, «бульбулятор», состоящий их двух частей пластиковых бутылок с фольгой. Затем он показал сотрудникам полиции в присутствии понятых то место, где он сорвал 5 кустов дикорастущей конопли.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №2 и Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых, после предложения добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства и наркосодержащие растения, ФИО1 пригласил всех в дом, где в котельной указал на пластмассовую банку белого цвета с марихуаной. При осмотре дома на кухне около холодильника была обнаружена пластиковая емкость, внутри которой находилась дробленая сухая масса зелено-коричневого цвета. В одной комнат в столе были обнаружены две банки и пакет с бумажными свертками с семенами конопли, в другой комнате на шкафу - газетный сверток с частью растения конопли. Затем при осмотре чердачного помещения дома на полу были обнаружены сухие листья и части растения зеленого цвета, на кухне около шкафа - предмет для курения. ФИО1 пояснил, что все растения и части растения конопли, которые были обнаружены и им выданы, принадлежат ему, он хранил их без цели сбыта для личного потребления как наркотическое средство. После ФИО1 показал место, расположенное в 110 метрах от его дома, где он в ДД.ММ.ГГГГ сорвал 5 кустов конопли, которые перенес и хранил на территории своего домовладения. 

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, а также показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства и наркосодержащие растения, ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных веществ не имеет, после чего сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, вызвана следственно-оперативная группа. После этого ФИО1 сообщил, что на территории его дома имеются наркотические средства и пригласил всех в дом, где в топочной на полу указал на пластмассовую банку белого цвета с марихуаной, которую выдал добровольно. Затем сотрудниками полиции на кухне около холодильника была обнаружена пластиковая емкость с сухой массой зелено-коричневого цвета, в одной из комнат дома в столе - две банки и пакет с бумажными свертками, в которых находились семена, в другой комнате на шкафу - газетный сверток с частью растения конопли. На полу чердачного помещения дома были обнаружены сухие листья и части растения зеленого цвета, на кухне около шкафа - предмет для курения. ФИО1 пояснял, что все обнаруженные вещества и предметы принадлежат ему, затем показал участок местности, расположенный в 110 метрах от его дома, где он в ДД.ММ.ГГГГ сорвал дикорастущие кусты конопли, которые он хранил дома для личного пользования, без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами – оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно сведениями, содержащимися в:

- рапорте старшего оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотических средств растительного происхождения на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения общей массой 139,4 г., а также части растения, которое является растением рода конопля и содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол весом 7,1 г., связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.5);

- рапорте ОД ДЧ Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ДЧ Отделения МВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение старшего оперуполномоченного НКОН Свидетель №1 о том, что по имеющейся оперативной информации на территории 

<

адрес> проводятся ОРМ, в результате которых на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> задержан гражданин ФИО1, подозреваемый в совершении преступления по незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д.6);

- рапорте ОД ДЧ Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в ДЧ Отделения МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону старшего оперуполномоченного НКОН Свидетель №1 о том, что при проведении осмотра дома ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения, а также семена и предмет для употребления наркотических веществ (т. 1 л.д.7);

- протоколе осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 в 

<

адрес>, где были обнаружены, изъяты и упакованы в пакеты, в частности, пластиковая банка с растительной сухой массой зеленого цвета в пакет №, пластиковая емкость с дробленной сухой массой зелено-коричневого цвета в пакет №, две стеклянные банки с семенами в пакет №, два бумажных свертка с семенами в пакет №, газетный сверток с сухой веткой с листьями зеленого цвета в пакет №, ветки и частицы стеблей зеленого цвета в пакет №, приспособление для курения из двух пластиковых бутылок с фольгой со следами горения в пакет № (т. 1 л.д.10-19);

- протоколе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 110 метрах от 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 показал место, где он в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сорвал 5 кустов растений конопля (т. 1 л.д.20-24);

- справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в веществе, находящемся в пакете №, наркотических, психотропных сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода, методики и прибора, не обнаружено, и по комплексу признаков данное вещество наркотическим средством не является; растительная масса, представленная в виде фрагмента стебля, находящееся в пакете №, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса в высушенном состоянии составила 7,1г.; вещество, представленное в виде семян, находящееся в пакетах № является семенами растения конопли, которые наркотическим средством не являются; вещество, находящееся в пакетах №, №, а также вещество, представленное в виде верхушечных соцветий, находящееся в банке из пакета № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии составила 42,1 г. – в пакете №, 95,8 г. – в пакте №, 1,8 г. – в пакете № (т. 1 л.д.32);

- заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок, а также на поверхности фольги обнаружены следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д.35-37);

- постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», результаты и материалы которого были рассекречены (т. 1 л.д.52-53);

- постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», результаты и материалы которого были предоставлены в СО Отд МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.54-55); 

- рапорте старшего оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в НКОН Отд МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, который потребляет наркотические средства и хранит их при себе, а так же на территории своего домовладения, потому с целью проверки данной информации возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое санкционировано Врио начальника Отд МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6 (т. 1 л.д.56);

- рапорте старшего оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, после которого последний был задержан (т. 1 л.д.57);

- справке-меморандум №с старшего оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с целью проверки поступившей в НКОН Отд МВД России по 

<

адрес> информации о том, что ФИО1 по месту жительства занимается хранением наркотических средств растительного происхождения (марихуана) на территории своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», ФИО1 был задержан, в 17 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия в его доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пластмассовая банка белого цвета с наркотическим веществом «марихуана», пластмассовая емкость в которой находится сухая измельченная масса коричнево-зеленого цвета, две банки и свертки с семенами конопли, газетный сверток с частью конопли, листья конопли, предмет для курения «бульбулятор»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 показал то место в 110 метрах от своего домовладения, где он сорвал дикорастущее растения конопля, которое было у него обнаружено (т. 1 л.д.58-59);

- протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него при себе ничего запрещенного в обороте обнаружено не было (т. 1 л.д.60-61);

- заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения - объекты № содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 139,3г., объект № является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 7,0г. (т. 1 л.д.65-68);

- протоколе осмотра предметов (документов), постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пластиковая банка с имеющейся в ней сухой растительной массой серо-зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов листьев, соцветий, емкость из полимерного материала с крышкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде изрубленных стеблей, в которой находится предмет, похожий на нож – измельчитель; две стеклянные банки с содержащими в них семенами коричнево-зеленого цветка с частицами мелких частей стебля; два бумажных свертка с семенами различных оттенков зеленого цвета; газетный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде стебля с листьями; измельченное вещество растительного происхождения, а также в виде фрагментов стеблей, листьев, соцветий, темно-зеленого цвета; приспособление для курения из двух частей пластиковых бутылок с фольгой со следами горения, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 162-170, 171-172).

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что незаконные приобретение и хранение ФИО1 без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из справки об исследовании и экспертного заключения общий размер незаконно приобретенных и хранимых впоследствии ФИО1 без цели сбыта частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составил 7,1 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Также суд считает, что в действиях ФИО1 незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере также нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из справки об исследовании и экспертного заключения общий размер незаконно приобретенного и хранимого впоследствии ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) составил 139,7 г., что в соответствии с приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № образует крупный размер.

Оснований не доверять либо сомневаться в достоверности содержащихся в справке и заключении сведений относительно объема наркотического средства у суда не имеется, поскольку итоговый объем был указан экспертом после высушивания частей наркосодержащих растений конопли, и наркотических средств до постоянной массы. При этом растительная масса высушивалась при требуемой в соответствии с законодательством температуре – 110 градусов С. Выводы, относительно объема и содержимого растительной массы, представленной на исследование, давались лицом, обладающими специальными познаниями в соответствующей области. Указанное лицо было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Несмотря на то, что из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пакет № были помещены найденные на чердаке листья и соцветия, в то время как в справке об исследование от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в данном пакете также находился розовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО8, производивший ДД.ММ.ГГГГ осмотр домовладения подсудимого, листья и соцветия, находившиеся на чердаке были помещены в упаковку № – полиэтиленовый пакет розового цвета, после чего на чердаке были собраны измельченные остатки от этих листьев и соцветий, которые он сложил также в розовый пакет и поместил его в пакет №. 

Показания данного свидетеля также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который участвовал в качестве понятого и пояснял, что на полу чердачного помещения были обнаружены листья и части растения, которые были помещены в два пакета (т.1 л.д. 191).

Данные обстоятельства также подтвердил в суде свидетель Свидетель №1 и подсудимый ФИО9

И поскольку изъятая при осмотре помещения дома растительная масса была на месте упакована и опечатана печатью, скреплена подписями понятых и в том же виде поступила на экспертное исследование, что следует из исследовательской части заключения и не оспаривалось сторонами, оснований сомневаться, что на исследование эксперту поступило та растительная масса, которая была изъята при осмотре помещения дома ФИО1 и в том же объеме у суда не имеется.

Доводы защитника о наличии оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности ФИО9, в связи с добровольной выдачей части запрещенных веществ, как и доводы о переквалификации деяния на ч. 1 ст. 228 УК РФ со ссылкой на то, что ответственность ФИО9 может нести только за хранение тех веществ, которые он не выдал добровольно, нельзя признать состоятельными, поскольку они не основаны на положениях уголовного закона.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО9, подозреваемый в совершении преступления по незаконному обороту наркотиков, был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ, части растения, содержащих наркотические средства, и наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем у него не было реальной возможности распорядиться ими иным способом, потому суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого: ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался (т-1 л.д. 89-90, 91, 92, 93, 95-97), проживает с матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей болезненное состояние здоровья, нуждающейся в постороннем уходе (т. 1 л.д. 181), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т-1 л.д. 121, 126, 127), разведен, имеет на иждивении дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т-1 л.д. 128, 129, 131, 132, 134), является военнообязанным (т-1 л.д. 136), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма он не нуждается. В связи с этим ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер и в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т-1 л.д. 74-77).

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля матери ФИО1 – ФИО10 ее сын проживает совместно с ней, осуществляет за ней уход, в котором она нуждается постоянно в связи с болезненным состоянием здоровья, доброжелателен и трудолюбив, работает, помогает ей материально и по хозяйству. Вредных привычек не имеет, спиртное не употребляет. После развода с женой материально помогает и занимается воспитанием как его родной дочери, так и дочери его бывшей жены от предыдущего браки.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бывшая супруга ФИО1 – ФИО11 после расторжения брака с ФИО1 она проживает совместно с их общей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ее дочерью от предыдущего брака ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО1 заботится об их семье, помогает ей и детям материально, занимается их воспитанием, относиться к ФИО12 как к своей дочери. Она никогда не замечала, что у него имеются вредные привычки.

Допрошенный в судебном заседании ФИО13 пояснил, что его брат ФИО1 проживает совместно с их матерью, имеющей болезненное состояние здоровья, осуществляет за ней уход, в котором она постоянно нуждается, помогает ей материально и по хозяйству, доброжелателен и трудолюбив, работает, ранее успешно занимался кузнечной деятельностью, что также подтверждается исследованной в судебном заседании статьей о ФИО1 как об успешном кузнеце, опубликованной в печатном издании.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершение преступления, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного: дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., воспитанием и содержанием которой он занимается (т-1 л.д. 150); 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал о совершенном им преступлении, месте, способе и иных обстоятельствах его совершения, в частности указал место сбора наркотического средства, местах его хранения, не препятствовал и был согласен с осмотром его домовладения, добровольно выдал часть находившегося у него и впоследствии изъятого наркотического средства. При этом указанные сведения не были ранее известны работникам правоохранительных органов, что подтверждается материалами уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 151), отцом которой он не является, но занимается ее воспитанием и содержанием, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Несмотря на указание на наличие у подсудимого ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, поименованной объяснением (т-1 л.д. 25-27), суд полагает данные обстоятельства не признавать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Под явкой с повинной, которая в силу УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке УК РФ.

Учитывая, что объяснения были отобраны у ФИО1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, сделать вывод о том, что подсудимый явился с повинной, не представляется возможным, потому доводы об обратном нельзя признать состоятельными. 

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию срока наказания.

Судимость в установленном законом порядке в момент совершения инкриминируемого преступления была не снята и не погашена. 

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, отношения ФИО1 к содеянному (вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается), влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи (разведен, проживает с матерью преклонного возраста, которая нуждается в уходе, имеет на иждивении двух детей), в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного им преступлений, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление ФИО1 не назначать.

При определении срока наказания суд также принимает во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых наказание при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд правовых и фактических оснований для изменения ему категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, их совокупность, к таковым не относятся, в связи с чем оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений на период испытательного срока суд с учетом возраста, трудоспособности полагает возможным возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

-пластиковую банку с имеющейся в ней сухой растительной массой серо-зеленого цвета, различных оттенков, в виде фрагментов листьев, соцветий; емкость из полимерного материала с крышкой, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде изрубленных стеблей и предметом похожим на нож – измельчитель; две стеклянные банки с содержащимися в них семенами коричнево-зеленого цветка с частицами мелких частей стебля; два бумажных свертка, в которых имеются семена различных оттенков зеленого цвета; газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде стебля с листьями; вещество растительного происхождения в виде фрагментов и измельченных стеблей, листьев, соцветий, темно-зеленого цвета; приспособление для курения из двух частей пластиковых бутылок с фольгой со следами горения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, суд в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению;

- три спиртовые салфетки со смывами правой, левой руки ФИО1, в заводской упаковке; ватную палочку с образцами слюны ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, суд в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

-пластиковую банку с имеющейся в ней сухой растительной массой серо-зеленого цвета, различных оттенков, в виде фрагментов листьев, соцветий; емкость из полимерного материала с крышкой, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде изрубленных стеблей и предметом похожим на нож – измельчитель; две стеклянные банки с содержащимися в них семенами коричнево-зеленого цветка с частицами мелких частей стебля; два бумажных свертка, в которых имеются семена различных оттенков зеленого цвета; газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде стебля с листьями; вещество растительного происхождения в виде фрагментов и измельченных стеблей, листьев, соцветий, темно-зеленого цвета; приспособление для курения из двух частей пластиковых бутылок с фольгой со следами горения; три спиртовые салфетки со смывами правой, левой руки ФИО1, в заводской упаковке; ватную палочку с образцами слюны ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина