УИД: 68RS0№-61

Дело № 1-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

02 мая 2024 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Кондрашовой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Бабкиной В.Ю., Плотниковой А.А., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Мичуринского района Масленниковой С.Н., ФИО1, старшего помощника прокурора Коврижкиной И.Н., заместителей прокурора Мананникова А.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, не военнообязанного, инвалида детства, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 09 марта 2023 года, ФИО3, находясь на законных основаниях в доме ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное совместно со ФИО4 и ФИО9 В ходе совместного распития, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 14 часов 30 минут, заснул, а ФИО9 ушел из дома. Оставшись один, ФИО3, увидев на полке шкафа в одной из комнат дома кошелек, принадлежащий ФИО5, в котором находились кредитные банковские карты, одна из которых ПАО «Сбарбанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, выпущенной на имя ФИО4 имеющую функцию бесконтактной оплаты, технологии «Рау Pass» и кредитная карта «Тинькофф». У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитил кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились 2 вышеуказанные кредитные банковские и принадлежащие ФИО4

Достав из кошелька кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «MIR. ULTRA» № с номером счета №, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, с принадлежащего ФИО4 вышеуказанного банковского счета, ФИО3 направился к банкомату в с. Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области, для снятия наличных, где по дороге встретил ФИО9, которому предложил пойти с ним, обманув его сообщив, что ФИО4 попросил снять все денежные средства с вышеуказанной банковской карты, на что ФИО9 согласился. Далее совершая совместную поездку на маршрутном автобусе до остановки с. Новоникольское Мичуринского района Тамбовской области, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, 09 марта 2023 года, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, дважды оплатив покупку на сумму по 23 рубля, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 08 минут 02 секунды 09 марта 2023 года.

После чего, введенный в заблуждение ФИО9, по просьбе ФИО6 и получив от него пин-код кредитной банковской карты, известный ранее последнему, примерно в 15 часов 01 минуту, находясь у банкомата АТМ №60110345 Сбербанка России, расположенном по адресу: Тамбовская область, Мичуринский он, 

<

...>, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 500 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 01 минута 08 секунд 09 марта 2023 года, в то же время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 390 рублей. Примерно в тоже время ФИО9 у банкомата АТМ №60110345 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 2000 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 01 минута 47 секунд 09 марта 2023 года, в тоже время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 390 рублей. Примерно в 15 часов 02 минуты ФИО9 у банкомата АТМ № Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 2000 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 02 минуты 27 секунд 09 марта 2023 года, в тоже время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 390 рублей. Примерно в 15 часов 07 минут ФИО9 у банкомата АТМ №60110345 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 10000 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 07 минут 30 секунд 09 марта 2023 года, в тоже время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 390 рублей. Примерно в 15 часов 08 минут ФИО9 у банкомата АТМ №60110345 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 1000 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 08 минут 46 секунд 09 марта 2023 года, в тоже время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 390 рублей. Примерно в 15 часов 09 минут ФИО7 у банкомата АТМ № Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 10000 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 09 минут 31 секунда 09 марта 2023 года, в тоже время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 390 рублей. Примерно в 15 часов 11 минут ФИО9 у банкомата АТМ №60110345 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 100000 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 11 минут 09 секунд 09 марта 2023 года, в тоже время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 3000 рублей. Примерно в 15 часов 13 минут ФИО9 у банкомата АТМ№60110345 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 50000 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 13 минут 20 секунд 09 марта 2023 года, в тоже время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 1500 рублей. Примерно в 15 часов 23 минуты ФИО9 у банкомата АТМ №60110345 Сбербанка России, расположенном по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район c. Новоникольское, ул. Садовая, д.10, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 20000 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 23 минуты 53 секунды 09 марта 2023 года, в тоже время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 600 рублей. Примерно в 15 часов 29 минут ФИО9 у банкомата АТМ №60110345 Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, произвел транзакцию в виде выдачи наличных денежных средств на сумму 5000 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 15 часов 29 минут 57 секунд 09 марта 2023 года, в тоже время с вышеуказанного банковского счета было произведено списание за получение наличных денежных средств на сумму 390 рублей. Для производство вышеуказанных транзакций, ФИО9 оказывали помощь неосведомленные о преступлении неустановленные лица, за помощь которым он заплатил 13700 рублей из общей суммы похищенных денежных средств. Затем веденный в заблуждение ФИО9 передал оставшуюся похищенную сумму денежных средств ФИО3, после чего последний, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09 марта 2023 года примерно в 16 часов 28 минут, находясь в торговой точке «MARKIZA» на территории с. Новоникольское, точное место следствием не установлено, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 10 рублей с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 16 часов 28 минут 16 секунд 09 марта 2023 года. Затем ФИО3 примерно в 16 часов 30 минут 09 марта 2023 года, находясь в торговой точке «GERMES» на территории с. Новоникольское, точное место следствием установлено, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 10 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, и этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 16 часов 30 минут 45 секунд 09 марта 2023 года.

Обвинение предъявлено ФИО3 28.06.2023 года.

Согласно обвинительному заключению, согласованному с заместителем начальника МОМВД "Мичуринский" ФИО8, утвержденного заместителем прокурора Мичуринского района Тамбовской области А.А. Мананниковым, ФИО3, имея умысле на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО4, в период с 15 часов 01 минуты 09 марта 2023 года по 16 часов 30 минут 09 марта 2023 года тайно похитил с указанного счета денежные средства при помощи банковской карты ПАО "Сбербанк", платежной системы "MIR. ULTRA" №, выпущенной на имя ФИО4, имеющую функцию бесконтактной оплаты технологии "Pay Pass" на общую сумму 194696 рублей, принадлежащие последнему. В результате противоправных действий собственнику имущества был причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, так как обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель Мананников А.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, так как нет оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 и адвокат Зайцев Е.А., не возражали против возвращения дела прокурору по указанным обстоятельствам. 

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился. Согласно данным Военного комиссариата Тамбовской области от 03.04.2024 года №2205, потерпевший поступил на военную службу 

<

данные изъяты>, обеспечить его явку в судебное заседание не представляется возможным, в связи с чем на основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Рассматривая уголовное дело, суд приходит к выводу о наличии нарушений норм Уголовно- процессуального законодательства РФ.

При этом, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета на общую сумму 194696 рублей. В обвинительном заключении ФИО3 вменяется аналогичное деяние. При этом исходя из суммы произведенных оплат и транзакций, указанных в выписке по карте №, осмотренной при проведении осмотра документов 26.06.2023 года (л.д.66-69) и исследованной в судебном заседании, ущерб причиненный ФИО3 ФИО4 (без учета комиссий, взимаемых банком) составляет 200566 рублей. Кроме того, в обвинительном заключении указано, что ФИО3 находясь в торговой точке «GERMES» на территории с. Новоникольское, точное место следствием установлено, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оплатив покупку на сумму 10 рублей, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «MIR. ULTRA» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 16 часов 30 минут 45 секунд 09 марта 2023 года. При этом исходя из содержания выписки по карте, сумма указанной операции составила 28 рублей.

Таким образом, указанный в обвинительном заключении размер причиненного ущерба - 194696 рублей, является арифметически неверным, нарушающим право ФИО3 на защиту, а также права и законные интересы потерпевшего. Указанная неточность не позволяет суду принять решение в соответствии со ст. 252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд усматривает наличие существенных процессуальных нарушений УПК РФ, что может повлечь неправильное применение уголовного закона при квалификации действий подсудимого, что является препятствием для рассмотрения дела. 

По мнению суда, данные нарушения суд не может устранить самостоятельно, они влекут лишение и стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключают возможность постановления законного и обоснованного итогового решения.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Мичуринского района Тамбовской области для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения обвиняемой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Кондрашова