Дело №1-331/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре – Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совместное совершение хищения имущества с территории и из жилого помещения вагончика расположенного на земельном участке № в садовом товариществе «Маяк» 

<

адрес> края.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, ФИО2 и ФИО1 прибыли на земельном участке № в садовом товариществе «Маяк» 

<

адрес> края. Там, действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО1 завладели двумя пластиковыми бочками для воды общей стоимостью 2 000 рублей. Затем, ФИО2 и ФИО1 путем снятия незапертого навесного замка, через входную дверь незаконно проникли внутрь указанного жилого вагончика, где тайно завладели магнитофоном «Panasonic» стоимостью 1 000 рублей, газовой двухкомфорочной плитой стоимостью 500 рублей, телевизором «Elenberg» стоимостью 2 000 рублей, холодильником «Снежинка» стоимостью 2 000 рублей, газовым баллоном стоимостью 2 000 рублей, удлинителем ПВС длиной 50 метров стоимостью 1 000 рублей. Имея при себе перечисленное принадлежащее Потерпевший №1 имущество, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, данное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением подсудимые согласились.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО1 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых, роль каждого из них в его совершении, а также смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно:

- в отношении подсудимого ФИО1 – то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании;

- в отношении подсудимого ФИО2 – то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в отношении подсудимых в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимых. При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом также принимается во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, и учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск в уголовном производстве не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту его жительства (в настоящее время - филиала по г.Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю), не реже одного раза в месяц являться в вышеуказанный орган на регистрацию. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту его жительства (в настоящее время - филиала по г.Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю), не реже одного раза в месяц являться в вышеуказанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: магнитофон «Панасоник», газовая плита, телевизор «Эленберг», холодильник «Снежинка», газовый баллон, две пластиковые двухсотлитровые бочки, удлинитель ПВС, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему же по принадлежности, аннулировав сохранную расписку, автомобиль ВАЗ 2106 г/н № регион, находящийся на хранении ФИО3 – возвратить ему же по принадлежности, аннулировав сохранную расписку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: