РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 апреля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за нарушение обязательств по возврату суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за нарушение обязательств по возврату суммы займа.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 мая 2022 года между ними был заключен договор беспроцентного займа на сумму 500 000 рублей с условием их возврата по 1 октября 2022 года. До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, в добровольном порядке от возврата долга уклонился. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период со 2 октября 2022 года по 24 мая 2023 года в размере 24 143 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, был ознакомлен с материалами дела неоднократно, в том числе 16 апреля 2024 года накануне судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. При участии в предыдущем судебном заседании указал на отсутствие долга по договору займа, который был возвращен путем взаимозачета требований по иным договорам с истцом, в том числе путем предоставления истцу юридических услуг. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого последний взял у истца в долг 500 000 рублей с условием их возврата по 1 октября 2022 года без уплаты процентов за пользование денежными средствами (п.п. 1, 4 договора)(л.д. 11).

Согласно п. 2 договора, сумма займа передана займодавцем заемщику до подписания данного договора.

Как следует из п. 10 договора, в случае просрочки возврата суммы займа (нарушения срока возврата займа) заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу.

24 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 12-13).

Обстоятельства заключения данного договора займа и получения спорных заемных средств ответчиком не оспаривается. Достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по возврату займа, в том числе частично, стороной ответчика не представлено. В связи с чем, у истца возникло право на истребование от него переданных в долг денежных средств в судебном порядке.

Довод ответчика об исполнении им обязанности по возврату суммы займа путем взаимозачета требований по иным договорам с истцом, в том числе путем предоставления юридических услуг является голословным, каких-либо доказательствами не подтверждается. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, положения п. 10 договора займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение обязательств по возврату суммы займа, размер которых за период со 2 октября 2022 года по 24 мая 2023 года составляет 24 143 рубля 84 копейки исходя из следующего расчета.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

500 000,00 р. 

02.10.2022 

24.05.2023 

235 

7,50 

500 000,00 ? 235 ? 7.5% / 365 

24 143,84 р. 

Сумма основного долга: 500 000,00 р. 

Сумма процентов: 24 143,84 р. 

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд не вправе выйти за переделы заявленного размера исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2022 года по 24 мая 2023 года в размере 24 143 рублей 83 копеек.

Контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 441 рубля (в соответствии со ст. 52 НК РФ с учетом округления суммы до полного рубля), с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований, подлежит разрешению и вопрос о возмещении ему за счет ответчика данных расходов исходя из положений ст. 98 ГПК РФ (л.д. 8).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как следует из материалов дела, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 июля 2023 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа.

В рамках принудительного исполнения заочного решения суда с ответчика в пользу истца удержано 100 рублей 80 копеек, которые в силу требований закона не подлежат взысканию в пользу истца повторно по результатам нового рассмотрения дела, данная сумма подлежит зачету в счет исполнения нового решения суда (л.д. 65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за нарушение обязательств по возврату суммы займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа № от 12 мая 2022 года в сумме 500 000 рублей, проценты за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период со 2 октября 2022 года по 24 мая 2023 года в размере 24 143 рублей 83 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 441 рубля.

Произвести поворот исполнения заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 июля 2023 года по гражданскому делу № путем зачета взысканной суммы в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 100 рублей 80 копеек во исполнение данного решения суда, окончательно определив ко взысканию с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в общей сумме 532 484 рубля 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись 

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 3 мая 2024 года.