Дело №2-750/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-000797-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 14 ноября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 151267,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4225,35 руб., обосновывая его тем, что 09.07.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГКРФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете-заявлении от 09.07.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, был заключен договор о карте №. Карта ответчиком была получена и активирована. С использованием карты, начиная с 26.07.2012, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте (п. 9.11 Условий по картам) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 6.14 Условий по картам) – выставлением заключительного счета выписки (п. 6.22 Условий по картам). При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 6.22 Условий Договора о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 151267,71 руб., выставив и направив Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 08.05.2015. Ответчиком требования исполнены не было. До настоящего времени задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 29.11.2016, судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Ч. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что банк поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против вынесения решения в форме заочного.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, пояснила, что банк представил возражения на ходатайство ответчика, где просто поменял фамилии, суммы по 100 и 500 рублей она не платила. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09 июля 2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение карты, в рамках которого, на ее имя была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Классик» и открыт ей банковский счет.

Карта ответчиком была активирована 04.08.2012, ответчик использовала карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного Тарифного плана ТП 57/2 следует, что плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 600 рублей за каждый год (пункт 1.1.). 

Размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет: 

- 36% годовых - для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(ых) платежа(ей) и иных платежей в соответствии с условиями; 

- 36% годовых – на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств; 

- 34% годовых – размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (пункты 8-10).

Минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (пункт 14).

Плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (пункт 15).

Льготный период кредитования – до 55 дней (пункт 17).

За нарушение сроков оплаты суммы, указанных в Заключительном Счете-выписке, предусмотрена неустойка – 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 18).

При заключении договора ФИО1 располагала полной информацией о предложенных ей услугах, полной стоимости кредита, что следует из Условий и Тарифного плана, с которыми ответчик была ознакомлена, и добровольно, согласно своему волеизъявлению, приняла на себя права и обязанности, определенные указанными тарифами. Каких-либо доказательств заключения ответчиком договора под принуждением, лишения возможности заключить договор на иных условиях суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитования счета «Русский Стандарт», истцом в адрес ответчика направлен Заключительный Счет-выписка на дату 08.04.2015 о возврате задолженности в срок до 08.05.2015 в размере 151267,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 29 ноября 2016 года, отменен судебный приказ № 2-2-1445 от 18 ноября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № з-а период с 09.07.2012 по 08.05.2015 в размере 151267,71 руб., госпошлины в размере 2112,68 руб..

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № составляет 151267,71 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что его расчет является неверным, ответчиком не предоставлено.

Ответчик, ознакомившись с текстом заявления, а также с условиями и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению. Этот факт подтверждается подписью ответчика в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, ответчик предоставила банку копию своего паспорта.

Кроме того ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также до 07.11.2014 производила оплату задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку задолженность клиента перед банком образуется в результате расходных операций с использованием карты и оплаты банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, факт наличия задолженности по договору ответчиком не оспаривается, расчет ответчиком также не оспорен, доказательств иного ответчиком с учетом ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору о карте.

Кроме того, доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке из лицевого счета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору о карте в размере 151267,71 руб.

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заключительным счет-выпиской от 09.04.2015 АО «Банк Русский Стандарт» выставило должнику ФИО1 сумму заключительного счета-выписки о погашении имеющейся задолженности по договору о карте до 08.05.2015.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по настоящему делу надлежит исчислять с 08.05.2015.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» от 15.11.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору о карте.

Определением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 29.11.2016 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Настоящий иск направлен истцом в суд 23.05.2018, следовательно, исковая давность должна распространяться на период до 08.05.2018, но с выдачей судебного приказа от 18.11.2018 в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 23.05.2018, с 15.11.2016 осуществлялась судебная защита кредитора в связи с выдачей судебного приказа мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе, который был отменен по заявлению ответчицы 29.11.2016, суд с учетом приведенных разъяснений, приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен не был.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4225,35 руб. подтверждается платежным поручением № 484897 от 18.05.2018, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору о карте № в размере 151267 рублей 71 копейку, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4225 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года