А.Л. Сарычева Дело № 10-1/2025

УИД 22MS0103-01-2024-003618-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора без изменения

г. Славгород 22 января 2025 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием прокурора Никитиной И.А.,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Иванова Д.В. на приговор от 12 ноября 2024 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденной 12 ноября 2024 года года мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по п. в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 12 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в следующем.

В городе 

<

адрес> в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на кухне в доме 

<

адрес>, взяла в руки металлический совок нанесла ножом не менее одного удара в область лица ФИО8 От вышеуказанных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде резаной раны левой щеки, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В апелляционной жалобе защитник Иванов Д.В. просит приговор в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 судом установлены правильно. Подсудимая полностью признала свою вину. 

Суд пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, верно квалифицировав её действия и оценив исследованные доказательства в их совокупности.

При назначении осужденной наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, надлежащим образом и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом в отношении осужденного, учтены надлежащим образом. Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Выводы о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения осужденной за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ - судом мотивированы надлежащим образом, с учетом данных о личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного ею преступления.

Наказание, назначенное ФИО1, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах постановленный в отношении ФИО1 приговор суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не находит. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода от 12 ноября 2024 года в отношении ФИО1, осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья О.А. Филиппова