Дело №12-46/2025 64RS0004-01-2025-000750-61

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И., 

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Балаковский районный суд Саратовской области жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, выражает свое несогласие с постановлением, указывает, что сотрудником полиции допущены нарушения административного законодательства при составлении административного материала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее поддержал доводы жалобы. 

Должностное лицо – сотрудник полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу пункта 7.3 указанного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, двигаясь в районе 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, управлял транспортным средством Sitroen DS4 государственный регистрационный знак №, на котором на передние боковые стекла установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие видимость с места водителя, чем нарушены пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Предусмотренный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, инспектором ДПС при обнаружении административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ. Поскольку ФИО1 с постановлением инспектора ДПС согласен не был, составлен протокол об административном правонарушении. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспекторами ДПС допущены процессуальные нарушения при составлении административного материала, об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не свидетельствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усматривает. 

С учетом изложенных выше выводов постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Орлова