Дело №г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ (,,,)

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Андриановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО2 взыскания неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в Нерехтский районный суд (,,,) с иском к ФИО2, в котором просило:

- расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории надежности для электроснабжения нежилого здания по адресу: (,,,), заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и ФИО2, 

-взыскать с ФИО2 неустойку за 149 дней за несвоевременное выполнение мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4097 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обязывалось в течении 6 месяцев со дня заключения договора осуществить мероприятия о технологическом присоединении к электрическим сетям III категории надежности электропринимающих устройств объекта - нежилого здания, которое будет располагаться по адресу: (,,,) (пункты 1,5,6), а ФИО2 - оплатить указанные услуги в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 27.12.2017г. №17/554 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности на уровне напряжения ниже 35 кВт и максимальной мощности не менее 8900 кВт и формулы для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям сетевых организаций на территории Костромской области на 2018 год» в размере 550 руб., в том числе НДС 18% - 83 руб. 90 коп., с внесением денежной суммы в следующем порядке: в течении 15 календарных дней с момента заключения договора № (п.10,11 раздела III договора). Истец направлял в адрес ответчицы: ДД.ММ.ГГГГ уведомление №МРСК-КМ/5-2/5159 о просрочке оплаты по договору, 15.10.2018г. – уведомление №МР1-КМ/5-2/6555 о готовности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к технологическому присоединению, 08.07.2019г. - претензию №МР1-КМ/5-1/3806/18 о невыполнении ФИО2 в срок мероприятий по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на которые ответа не последовало. Поэтому в соответствии с положениями ст.ст.309,310,330,450 Гражданского кодекса РФ, п.16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» вправе требовать расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ № и начислять, взыскивать неустойку в размере 4097 руб. 50 коп. за неисполнение ФИО2 условий договора, исходя из следующего расчета: 550 руб. (общий размер платы по договору) х 0,05 (размер неустойки, определенный сторонами сделки) х 149 (количество дней просрочки).

В ходе рассмотрения дела от ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» поступило ходатайство об изменении требований в порядке ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в котором истец просил взыскать с ответчицы ФИО2 неустойку за нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4097 руб. 50 коп. и госпошлину в размере 400 руб.

Определением суда от 09.12.2019г. производство по делу прекращено в отношении требований истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории надежности для электроснабжения объекта недвижимости, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и возвращена госпошлина в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца и ответчица ФИО2 просили разрешить гражданский спор в их отсутствие. Согласно заявления ответчицы, ФИО2 исковые требования о взыскании неустойки в сумме 4097 руб. 50 коп. признает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц. Факт заключения между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории надежности для электроснабжения нежилого здания по адресу: (,,,), и неисполнения ответчицей обязательств по указанному договору в срок до 09.02.2019г. не оспаривается.

Расчет неустойки в сумме 4097 руб. 50 коп. проверен судом, он произведен согласно условий договора и с учетом периода просрочки исполнения обязательств стороной сделки своих обязательств, является правильным. Верность расчета ФИО2 не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.88 - ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд требования имущественного характера в размере 4097 руб. 50 коп. оплачена госпошлина в сумме 400 руб. Поскольку исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» с ФИО2 неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения в сумме 4097 (четыре тысячи девяносто семь) руб. 50 (пятьдесят) коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Т. Бекенова