Дело № 2-5090/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А., 

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленодольского городского прокурора в интересах ФИО1 ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

Зеленодольский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., и договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений в размере ... на 6 месяцев с ежемесячной компенсацией за пользование денежными средствами с размером процентной ставки 17 % годовых, а также договор № передачи личных сбережений в размере ...., сроком на 6 месяцев с ежемесячной компенсацией за пользование денежными средствами с размером процентной ставки 17 % годовых. В связи с тем, что ответчик не вернул ФИО1 денежные средства в добровольном порядке, у него возникло право на обращение в суд. ФИО1 является инвалидом второй группы, пенсионером и не обладает юридическим образованием, не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, в связи с чем, прокурор обращается с данным иском в суд. 

На судебном заседании помощник прокурора г.Зеленодольска Хайруллин Л.Ю. на исковых требованиях настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явились, извещен надлежаще.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор №№ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму .... сроком на 6 месяцев. Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Факт передачи истцом денежных средств в размере ...., подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 17 % (л.д.10).

Согласно п.3.3.5 вышеуказанного договора, расторжение настоящего Договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора, указанного п. 3.1.4 настоящего Договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Если денежные средства пайщика хранились в кооперативе более 30 дней, в этом случае расчет выплаты компенсации за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 8 % годовых (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор №№ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму ...., сроком на 6 месяцев. Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Факт передачи истцом денежных средств в размере ... руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика, квитанцией от 13.02.2017 (л.д.13,14). 

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 17 % (л.д.12).

Согласно п.3.3.5 вышеуказанного договора, расторжение настоящего Договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора, указанного п. 3.1.4 настоящего Договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Если денежные средства пайщика хранились в кооперативе более 30 дней, в этом случае расчет выплаты компенсации за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 8 % годовых (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ввиду неразрешения ответчиком данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» с претензией о возврате денежных средств по договору № в размере ...., и выплате по нему процентов в сумме ...., а также возврате денежных средств по договору № в размере .... и выплате по нему процентов в сумме ...., компенсации морального вреда в размере ... и возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере .... 

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства истцу не возвращены.

Из представленного истцом расчета следует, что компенсация за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – ... ...., компенсация за пользование личными сбережениями по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – ...

Представитель ответчика данный расчет истца не оспорил, своего расчета не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанных договоров передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности, а именно Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО1 сумму переданных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ... коп., а также сумму переданных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ...

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договоров, в установленный договорами срок денежные средства и причитающиеся к ним проценты не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ... коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ...

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая выше приведенные нормы процессуального права с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере ...

На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зеленодольской городской прокуратуры в интересах ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства по договору №№ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства по договору №№ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере ...

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 25.12.2017

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья