Дело № 1-286/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Шиловой Л.Р., Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес> поле 

<

адрес>2, судимого:

22.03.2006г. Шушенским районным судом Красноярского края по п.п.А,В ч.2 ст.158 (8 эпизодов), п.п.А,Б ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Енисейского городского суда Красноярского края от 27.09.2007г. освобожден условно-досрочно 01.10.2007г. на неотбытый срок 3 года 10 дней,

01.08.2008г. Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 25.09.2008г., постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.04.2011г., кассационного определения Иркутского областного суда от 05.12.2011г.) п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.166, п.А ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.03.2006г. к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.03.2014г. освобожден условно-досрочно 15.04.2014г. на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней, 

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.226 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2016 года, в вечернее время суток, ФИО1 находился в СНТ «Экскаваторщик» на 

<

адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, ФИО1 предложил совершить указанное преступление лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском. Последний ответил согласием, тем самым, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор. 

Реализуя единый преступный умысел, в период с 20-00 часов до 20 часов 40 минут 23 августа 2016 года, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через незапертую калитку прошли на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Крючково, СНТ «Экскаваторщик», 

<

адрес>, где подошли к дачному дому. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стало следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, а также будучи готовым оказать непосредственную помощь при совершении преступления, а ФИО1 имеющимся при нем складным ножом отогнул гвозди рамы окна, выставил стекло, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- телефон «Sony Ericsson J120i» с сим-картой МТС, общей стоимостью 485 рублей;

- 3 пачки сигарет «Оптима», на общую сумму 237 рублей;

- подсумок для патронов, стоимостью 631 рубль;

- машинку шлифовальную угловую «Hitachi G13SS», стоимостью 1516 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2869 рублей.

Кроме того, 23 августа 2016 года, в период с 20-00 часов до 20 часов 40 минут, ФИО1 во время совершения хищения имущества ФИО2, находился в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл.Крючково, СНТ «Экскаваторщик», 

<

адрес>, где увидел лежащее на кухне ружье ИЖ-27Е калибра 16х70 мм., ствол от ружья ИЖ-27, цевье от ружья ИЖ-27 и патроны калибра 16 мм. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного огнестрельного ружья, комплектующих деталей к нему и боеприпасов. Осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, ФИО1 предложил совершить указанное преступление лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находящемуся возле указанного дома. Последний ответил согласием, тем самым, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор. 

Реализуя единый преступный умысел, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стало следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, а также будучи готовым оказать непосредственную помощь при совершении преступления, а ФИО1, продолжая оставаться в вышеуказанном доме, похитил принадлежащие ФИО2:

- ружье ИЖ-27Е, калибра 16х70 мм., серии С-21103, 1981 года выпуска, стоимостью 8259 рублей;

- ствол от ружья ИЖ-27, стоимостью 85 рублей;

- цевье от ружья ИЖ-27, стоимостью 19 рублей;

- патроны калибра 16 мм., в количестве 5 штук, на общую сумму 100 рублей.

Завладев похищенными огнестрельным оружием, комплектующими деталями к нему, боеприпасами, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8463 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что летом 2016 года он познакомился с ФИО3, которого пригласил жить к себе на дачу на пл. Крючково, так как у последнего не было места жительства. В 20-х числах августа 2016 года, примерно в 20-00 часов, он с ФИО3 проходили мимо дачного дома, принадлежащего ранее знакомому ФИО2 Осмотрев ограду, они поняли, что ФИО2 на своем участке отсутствует. Он предложил ФИО3 залезть в дачный дом ФИО2 и украсть оттуда какое-нибудь имущество, которое можно продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. ФИО3 согласился. Они договорились, что ФИО3 будет стоять на участке возле дачного дома ФИО2, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а он проникнет в дом. После этого он подошел к окну дачного дома и с помощью своего ножика отогнул гвозди и выставил стекло в окне. Через это отверстие он проник в дом, откуда похитил сотовый телефон с сим-картой, три пачки сигарет «Оптима», углошлифовальную машинку и подсумок для патронов. Также в доме он увидел охотничье ружье ИЖ-27, ствол, цевье и 5 патронов 16 калибра. Увидев ружье, детали к нему и патроны, он крикнул ФИО3, что можно похитить еще и их. ФИО3 согласился и сказал, чтобы он похищал также и оружие с деталями и патронами, а сам остался продолжать наблюдать за окружающей обстановкой. В итоге он взял в руки ружье, ствол, цевье и патроны, которые передал через окно вместе с телефоном, сигаретами, подсумком и углошлифовальной машинкой ФИО3 Затем он обратно вставил стекло в оконную раму и они пошли к нему на дачу. Находясь у себя на даче, он спрятал углошлифовальную машинку у себя в сарае, чтобы потом пользоваться ей самому. Подсумок он также оставил у себя. Сигареты они использовали, телефон ФИО3 позднее продал в г. Красноярске какому-то мужчине. Украденный ствол от ружья они выкинули, так как с ним было опасно передвигаться по улицам. Позднее ради забавы патроны отстреляли, ружье и цевье выбросили. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу:

-показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с 1982 года в его собственности имеется дачный участок № по 

<

адрес> СНТ «Экскаваторщик» на пл. 

<

адрес>. Дачный дом, расположенный на данном участке, полностью пригоден для проживания. 23 августа 2016 года, примерно в 20-00 часов, поработав на своем участке, ушел к соседу, дачный дом закрыл на ключ. Пробыв в гостях около 1-1,5 часов, он вернулся на свою дачу. Открыв ключом входную дверь, он прошел в дачный дом и заметил, что некоторые вещи находятся не на своих местах. Он тщательно осмотрел дачный дом и обнаружил пропажу телефона «Sony Ericsson J120i» с сим-картой МТС, общей стоимостью 485 рублей, 3 пачек сигарет «Оптима», на общую сумму 237 рублей, подсумка для патронов, стоимостью 631 рубль, машинку шлифовальную угловую «Hitachi G13SS», стоимостью 1516 рублей. Также он обнаружил пропажу принадлежащих ему ружья ИЖ-27Е, калибра 16х70 мм., 

<

данные изъяты>, 1981 года выпуска, ствола от ружья ИЖ-27, цевья от ружья ИЖ-27, патронов калибра 16 мм., в количестве 5 штук (Т.1 л.д.66-69; Т.2 л.д. 13-15);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у него имеется дачный участок № СНТ «Экскаваторщик» на пл. 

<

адрес>. 23 августа 2016 года, примерно в 20-00 часов, к нему на дачу пришел ранее знакомый ФИО2, который является одним из садоводов СНТ «Экскаваторщик». ФИО2 пробыл у него в гостях примерно до 21-00 часа, после чего ушел к себе на дачу. Примерно через 20 минут он решил сходить в гости к ФИО2. Когда он пришел на дачу к последнему, то узнал, что пока ФИО5 находился у него на даче, то из дачного дома ФИО2 произошла кража (Т.1 л.д. 139-140); 

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 от 24.08.2016г. о хищении из его дачного дома принадлежащего ему имущества (Т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2016г., а именно дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Крючково, СНТ «Экскаваторщик», 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (Т.1 л.д.29-320), схемой и фототаблицей к нему (Т.1 л.д.33-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных доказательств копии разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; копии охотничьего билета серии 24 № на имя ФИО2; копии разрешения на хранение и ношение ружья ИЖ-27Е калибр 16х70; копии постановления № от 27.07.1993г.; копии списка землепользователей товарищества «Экскаваторщик»; копии распоряжения №Р от 08.08.2011г.; свидетельства на право собственности на землю; копии пенсионного удостоверения на имя ФИО2; копии членской книжки садовода садоводческого товарищества «Экскаваторщик» (Т. 1 л.д.79); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2016г., а именно участка местности, расположенного около садового участка № СНТ «Экскаваторщик» пл. 

<

адрес>, в ходе производства которого с участием ФИО1 был обнаружен и изъят ствол ружья ИЖ-27 (Т.1 л.д.89-91), фототаблицей к нему (Т.1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2016г., а именно участка местности, расположенного около дачного дома, граничащего с участком № СНТ «Экскаваторщик» пл. 

<

адрес>, в ходе производства которого с участием ФИО1 был обнаружен и изъят подсумок для патронов (Т.1 л.д.95-97), фототаблицей к нему (Т.1 л.д.98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2016г., а именно помещения сарая, расположенного на участке № по 

<

адрес> СНТ «Экскаваторщик» пл. 

<

адрес>, в ходе производства которого с участием ФИО1 была обнаружена и изъята машинка шлифовальная угловая «Hitachi G13SS» (Т.1 л.д.100-101), фототаблицей к нему (Т.1 л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2016г., согласно которому осмотрены ствол ружья ИЖ-27, подсумок для патронов, машинка шлифовальная угловая «Hitachi G13SS» (Т.1 л.д.105), фототаблицей к нему (Т.1 л.д.106-107):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ствола ружья ИЖ-27, подсумка для патронов, машинки шлифовальной угловой «Hitachi G13SS» (Т.1 л.д.108);

- заключением товароведческой экспертизы № от 10.102016г., согласно выводам которой стоимость телефона «Sony Ericsson J120i» с сим-картой МТС составляет 485 рублей, стоимость 3 пачек сигарет «Оптима» - 237 рублей, подсумка для патронов - 631 рубль, машинки шлифовальной угловой «Hitachi G13SS» - 1516 рублей, ружья ИЖ-27Е, калибра 16х70 мм., 1981 года выпуска - 8259 рублей, ствола от ружья ИЖ-27 - 85 рублей, цевья от ружья ИЖ-27 - 19 рублей, патронов калибра 16 мм., в количестве 5 штук, - 100 рублей (Т.1 л.д. 113-119);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.10.2016г., в ходе производства которого потерпевшим ФИО2 опознан похищенный подсумок для патронов (Т.1 л.д.123-124);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.10.2016г., в ходе производства которого потерпевшим ФИО2 опознана похищенная машинки шлифовальной угловой «Hitachi G13SS» (Т.1 л.д.126-127);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12.10.2016г., в ходе производства которого потерпевшим ФИО2 опознан похищенный ствола ружья ИЖ-27 (Т.1 л.д.129-130);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 14.10.2016г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Крючково, СНТ «Экскаваторщик», 

<

адрес>, а также сообщил об обстоятельствах совершения совместно с ФИО3 23 августа 2016 года хищения имущества, принадлежащего ФИО2 (Т.1 л.д.149-154), фототаблицей к нему (Т.1 л.д.155-156).

Суд оценивает данные доказательства каждое, как относимое, допустимое, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, являются достоверными, правдивыми, поскольку они полностью согласуются с материалами дела: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, у суда нет оснований подвергать сомнению правдивость и достоверность показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, о полном признании своей вины, поскольку его вина установлена и доказана не только вышеприведенными признательными показаниями, а и всей совокупностью иных доказательств, исследованных судом и приведенных выше в приговоре.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия: 

совершенные 23.08.2016г. в отношении имущества, принадлежащего ФИО2, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; 

совершенные 23.08.2016г. в отношении огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, принадлежащих ФИО2, по п.А ч.3 ст.226 УК РФ, так как он совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются наличие 3 малолетних детей и заболевания у виновного, наличие на иждивении гражданской супруги, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, за каждое преступление, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, руководствуясь целью исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступлений, активно содействовавшего их расследованию, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.226 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей. Также суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания за каждое преступление, поскольку полагает, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. 

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категорий указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие в отношении подсудимого отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.226 УК РФ, и назначить наказание:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п.А ч.3 ст.226 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу из зала суда. 

Вещественные доказательства:

шлифовальную машину, подсумок, ствол, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности;

следы рук на одном отрезке СДП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова