Дело № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном в д. 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстной заинтересованности похитил из холодильника два куриных окорочка по цене 165 рублей за 1 кг на сумму 330 рублей, 1 банку тушенки «Столичная», стоимостью 221 рубль, и 1 банку тушенки «Чистый продукт», стоимостью 198 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 749 рублей.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел к Потерпевший №1, постучал в дверь, затем в окно, но никто не открыл. Тогда он решил, что хозяева дома спят, и проник через открытое окно внутрь дома, чтобы их разбудить, но там никого не оказалось. Тогда он открыл холодильник и увидел там продукты питания, которые решил похитить. Он взял синий пакет, сложит туда два куриных окорочка и две банки тушенки, вылез через окно на улицу и пошел домой. Вечером в тот же день он решил продать похищенное, чтобы приобрести спиртное, однако, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него продукты Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, поддержал доводы, приведенные в протоколе, дополнительно указав, что похищенное ФИО1 хотел реализовать, чтобы приобрести спиртное. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нигде официально не работает, занимается случайными заработками, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в том числе и с членами своей семьи, однако, жалоб на его поведение не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что поддерживает доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 18 часов 15 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении продуктов питания из холодильника его частного дома;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 указал, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из холодильника, находящегося в его доме, расположенном в 

<

адрес>, были похищены два куриных окорочка и две банки тушенки;

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил обстоятельства пропажи у него продуктов питания;

показаниями свидетеля ФИО5, которая являясь сожительницей Потерпевший №1, также указала, что во время отсутствия ее с Потерпевший №1 дома ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, из холодильника пропали два куриных окорочка и две банки тушенки. При этом, запорные устройства на двери дома повреждены не были;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему, которыми установлено место хищения продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, кроме того, в ходе осмотра с окна дома были изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук;

справкой № об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы папиллярных узоров, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, оставлены указательным и средним пальцами левой руки ФИО1;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят синий полиэтиленовый пакет с двумя куриными окорочками, банкой тушенки «Столичная» и банкой тушенки «Чистый продукт». Изъятые продукты питания были приобщены к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств и возвращены под расписку ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1;

справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг окорочков куриных составляет 165 рублей, 1 банки тушенки свиной «Столичная» - 221 рубль, 1 банки тушенки свиной «Чистый продукт» 198 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1 и имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО1 хищения продуктов питания на сумму 749 рублей из холодильника, расположенного в доме Потерпевший №1 в 

<

адрес>.

При этом, суд, исходя из объяснений ФИО1, полагает, что умысел на хищение продуктов питания возник у него в момент нахождения в доме ФИО6, когда он искал спиртное. В связи с чем, по делу не имеется обстоятельств, свидетельствующих о намерении ФИО1 совершить кражу с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2-4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, но не имеющего постоянного источника дохода, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, что фактически послужило поводом к совершению административного правонарушения, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им повторных правонарушений.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении на основании ч.3 ст.26.6 КоАП РФ подлежат оставлению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 03 июля 2017 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Вещественные доказательства по делу - два куриных окорочка, 1 банку тушенки «Столичная» и 1 банку тушенки «Чистый продукт», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», и для сведения потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок