Дело №12-24/2021 

УИД: 26RS0028-01-2021-000530-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Светлоград 23 марта 2021 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М., 

с участием помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Шепелевой Т.А.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Ковалева В.Г. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края от 4 марта 2021 года о назначении административного наказания, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края о назначении административного наказания от 4 марта 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

В протесте заместитель прокурора Петровского района Ставропольского края просит постановление о назначении административного наказания от 4 марта 2021 года, на основании которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя следующим.

Прокуратурой района проведена проверка административных материалов, рассмотренных комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края, в ходе которой установлено, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края вынесено постановление от 4 марта 2021 года в отношении ФИО2 вынесено с нарушением норм федерального законодательства, так как ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как в описательно-мотивировочной части указанного постановления действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, постановление о назначении административного наказания от 4 марта 2021 года подлежит изменению.

В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Шепелева Т.А. поддержала доводы протеста и просила изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края от 4 марта 2021 года по доводам протеста, добавив, что просит указать в постановлении на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края ФИО1 пояснила, что не возражает против удовлетворения протеста.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, являясь надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть протест в её отсутствие, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доводы протеста, представленные письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, связанные с наличием события административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Как следует из постановления о назначении административного наказания от 4 марта 2021 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского городского округа Ставропольского края установлено, что -.- 

Согласно резолютивной части постановления от 4 марта 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120 рублей.

Однако, из описательно – мотивировочной части постановления следует, что комиссия единогласно считает, что действия ФИО2 обосновано и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края в нарушение требований п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в описательно-мотивировочной части постановления от 4 марта 2021 года указано о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как представленными материалами и резолютивной частью постановления подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из протокола об административном правонарушении от 16 февраля 2021 года ...9/573, согласно которого действия ФИО2 квалифицированны по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что имеются все основания для изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края от 4 марта 2021 года, с исключением из описательно-мотивировочной части постановления об административном правонарушении от 4 марта 2021 года о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указание на наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

протест заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Ковалева В.Г. удовлетворить.

Изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа Ставропольского края от 4 марта 2021 года, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.36 КоАП РФ, указав на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копия решения.

Судья С.М. Петрич