Дело 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> года 

<

...> 

<

...> суд 

<

...> в составе: 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

прокурора – помощника 

<

...> межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

В 

<

...> суд 

<

...> поступил иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи от 

<

...>. В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ФИО2, 

<

...> года рождения. С 

<

...> ответчик не проживает в данной квартире и забрал свои личные вещи, что подтверждается справкой от администрации 

<

...> поселения 

<

...> от 

<

...> На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, утратившим право пользования принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>. Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по 

<

...> снять ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по 

<

...> действующая на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, с иском согласны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица 

Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по 

<

...> с учетом мнения присутствующих лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснил, что истец вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживает в квартире. Договоров о праве проживания ответчика в доме истца не заключалось.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании прокурор считал, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, как установлено по делу, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи ? доли дома с доплатой по жилищному сертификату военнослужащего от 

<

...>. 

В принадлежащем на праве собственности домовладении истцу зарегистрирован ФИО2, 

<

...> года рождения. В настоящее время ФИО2 в данной квартире не проживает, и место его проживания ему не известно.

Поскольку регистрация ответчика в данной квартире существенно нарушает права собственника, влечет за собой уплату дополнительных коммунальных расходов, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Однако, между истцом и ФИО2, не было заключено соглашение о пользовании данным помещением и ответчик не имеет законных прав пользования данным помещением.

Истец вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживает в квартире.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>.

Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по 

<

...> снять ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>, с регистрационного учета по адресу 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

...>вой суд через 

<

...> суд в апелляционном порядке. 

Судья ФИО8