Дело № 2-521/2023

55RS0013-01-2023-000660-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дамм Н.А.,

при секретаре Виттих В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькулье 24 июля 2023 г. гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее- ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит предоставил. В свою очередь ответчик обязательства по кредиту выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. ЗАО "Связной Банк" ДД.ММ.ГГГГ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "РСВ". По состоянию на дату передачи права требования задолженность составила 77584,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77584,82 рублей, госпошлины 1263,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75042,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1187,49,78 рублей. 

ООО "РСВ" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимала, представила возражения в которых заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО "Связной банк" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее". 

Согласно ст. 809 ГК РФ "1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа". 

Согласно ст. 811 ГК РФ "1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами". 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Связной Банк с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета в рублях РФ с лимитом кредитования 60000 руб., минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, процентная ставка 36%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана карта Связной Банк. 

Общими условиями обслуживания физических лиц предусмотрен порядок предоставления кредита и погашения задолженности. Так, в п. 6.13 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме; в п. 6.8 указано, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) предусмотрены суммы денежных средств, взимаемых банком за совершаемые действия. В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Связной Банк передал права требования по кредитным договорам ООО "Феникс". В соответствии с договором N 2-Ф уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Феникс передал права требования по кредитным договорам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал права требования по кредитным договорам ООО "Региональная служба взыскания", в частности по договору N S_LN_3000_447707 от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, заключенному между АО "Связной Банк" и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77584,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника. Согласно положениям гражданского законодательства, в кредитном договоре должны быть оговорены все существенные условия по договору. Кроме того, частью 1 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В условиях кредитного договора, анкеты клиента на получение карты доподлинно установить, на каких условиях заключался кредитный договор, а именно: срок кредита не представляется возможным, выписка по счету карты истцом не представлена. Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ООО "РСВ" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, пропустив трехгодичный срок исковой давности. С иском ООО "РСВ" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более чем двенадцать лет с даты получения банковской карты. Следовательно, ООО "РСВ" пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области. 

Судья Н.А. Дамм