Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2020года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретарях судебного заседания Сидоровой Т.А., Валугиной А.М., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Н. Н.Н., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Абрамовой Д.М., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

защитника – адвоката Евдокимова В.Н., представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Н. ***, проживающей по адресу: г. Н. Н., ***, в. 3, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В том, что около 00 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась в зале *** г.Н.Н., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося внутри указанной квартиры. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 достоверно зная о том, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, дождалась, когда Потерпевший №1 и находящаяся в гостях * выйдут из зала указанной квартиры на балкон, выход на который осуществляется из спальни указанной квартиры, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере, и желая этого, ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитила, взяв: 

- лежащий на кровати в зале вышеуказанной квартиры планшет марки «Samsung Galaxy Tab S» IMEI: *, стоимостью 15000 рублей, с находящийся в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющий материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и картой памяти объемом 32 GB, стоимостью 500 рублей; 

- с журнального столика зала вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung S5», стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было;

- с полки под телевизором зала указанной квартиры мужскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней кошельком «Morocco», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 c водительским удостоверением серии 5226 * и банковской картой ПАО «Почта банк» *, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

После чего, ФИО2 указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 около 00 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выбросила из окна зала *** г.Н.Н., таким образом, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, где по ее указанию, вышеуказанное похищенное имущество забрал ее сын *, не осведомленный о принадлежности имущества и о преступном характере действий *

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, пояснила, что она познакомились с Викой, фамилию ее не помнит. Она у нее 2 или 3 дня прожила. Они с ней пошли прогуляться и познакомились с другом *. Он пригласил их к *. Они пошли. Они познакомились, купили пива, пришли обратно к * домой. Они начали выпивать, она не выпивала. Потом она ушла домой и на следующий день вернулась с *. Побыла у * минут 10 и ушла обратно. Потом ей позвонил *, сказал, чтобы она пришла и забрала *. Она пришла за *, планшет и телефон лежали на диване. Сказала, чтобы она в сумку положила планшет и телефон. Она думала, что это телефон ее, т.к. телефон постоянно находился в ее руках. Она положила все в сумку и выкинула сумку в окошко, не знала, что у нее там сын находится. Она ему перед этим звонила, он сказал, что он с девушкой в арке гуляет. 

Она признает вину, что выкинула из окошка. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены.

Так вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что в настоящее время она неофициально подрабатывает продавцом в магазине «База цветов». В настоящее время она проживает по адресу: г.Н.Н., ***. Проживает совместно с супругом *, сыном *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и двумя несовершеннолетними сыновьями ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2018 г.*** они в двух комнатной квартире. В настоящее время * с ними не проживает. Ее местонахождение ей неизвестно. Ей известно, что ранее * проживала в п.г.т. Красные Б. Н. ***. С В. ее познакомил друг ее сына, * она знает около 3 лет, они вместе учились с ее сыном Д. в Железнодорожном техникуме. Ей известно, что * из техникума отчислили за пропуски учебных занятий. В настоящее время ее супруг работает водителем в «Яндекс Такси» и полностью обеспечивает их семью. Заработная плата в месяц у супруга составляет 60 000 рублей. Так же она получает социальную выплату по уходу за ребенком ежемесячно в размере 9000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она пошла гулять со своим младшим сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

данные изъяты>. Они направились в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Н.Н. ***, где В. хотела проверить свои сбережения на банковской книжке. По пути следования к отделению ПАО «Сбербанк России», В. у ранее неизвестного им молодого человека спросила сигарету. В ходе беседе с молодым человек, ей стало известно, что его зовут Иван. Также в ходе беседы Иван пригласил их с 

<

данные изъяты> в гости к его другу ***, который проживает по адресу: г. Н.Н., ***. На предложение Ивана они согласились и направились к * домой. Подойдя к дому *, Иван позвонил ему, О. спустился и впустил их в дом. Поднявшись в квартиру, О. нам всем налил чай. В ходе беседы они познакомились с *** Далее ***, Иван и * стали употреблять алкогольные напитки. Она в этот момент ушла домой. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут они с Викой пошли в гости к Потерпевший №1 по адресу: г. Н.Н., ***. Они сидели у него в комнате, смотрели телевизор. Во время просмотра телевизора у нее возник умысел на хищение имущества принадлежащее *., а именно: планшета, сотового телефона и сумки. Далее она ушла домой. Вечером около 11 часов она позвонила *, так как ее сын Д. забыл свой телефон дома, и сообщила ему, что бы он приехал к дому * по *** г. Н. Н., что бы забрать сумку и отнести ее к ней домой, которую она ему передала бы через окно. Далее с этой целью она вернулась обратно в квартиру к *. Вернувшись, она начала смотреть телевизор и дожидаться удобного случая для совершения хищения имущества *. И когда Вика с * вышли на балкон, что бы покурить, она воспользовалась этим взяла с кровати планшет, журнального столика телефон и засунула в сумку, которая лежала в тумбочке под телевизором. Данную сумку она выкинула в окно, сняв с нее москитную сетку. Далее внизу данную сумку подобрал ее сын *, который пришел со своим другом *. Ее сын * и его друг * не знали, что находится в данной сумке. Они должны были отнести данную сумку к ней домой. В момент, когда она закрывала окно, в комнату вернулись * с Викой и услышали, как она закрывает окно. Далее * начал искать свои вещи и не найдя их, запер их с Викой в своей квартире и вызвал полицию. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласна. / л.д. 129-131/ 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший * показал, что * он знает с ЧЧ*ММ*ГГ*. События произошли с 18 на 19 января. ФИО2 приходила в гости на протяжении недели по адресу: г. Н.Н., ***. Около 19 часов пришла *, он заметил, что было похищено сумка, планшет, телефон «Самсунг», коричневый кожаный кошелек, в котором находились документы – мое водительское удостоверение, банковские карты, на которых находились денежные средства на общую сумму 23 000 рублей. Он находился все время в квартире, планшет не выпускал. В определенный момент он себя плохо почувствовал, закружилась голова, что-то у него со зрением произошло, он решил выйти на балкон. В этот момент положил планшет на кровать. К нему подошла *, встала сзади его, что-то говорила. Через пару минут он услышал звук, как открывается окно. Когда пришел, увидел, как ФИО2 закрывает окно. Он подошел к окну, увидел, что москитная сетка лежит на земле. Он понял, что у него пропали планшет, телефон.

Ему позднее были возвращены планшет, телефон «Самсунг» в неисправном состоянии. Телефон был с дефектами. От удара пострадал корпус.

Ему также вернули банковские карты: «Альфабанк», «Открытие», «Сбербанк», «Почта банк», на которой уже не было денежных средств. Также были возвращены кошелек, водительское удостоверение, документы на автомобиль, флешка. И телефон вернула ФИО2 лично. Все это время ФИО2 находилась у него в квартире, она не покидала квартиру. 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля * были оглашены. Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО3 * показал, что по вышеуказанному адресу он проживает один, по данному адресу он проживает с 2005 года, ранее он проживал с бабушкой или дедушкой, в настоящий момент они умерли. Матери у него нет, его отец * проживает в г. Н. Н., *** ***(39), точно не помнит. Неофициально он подрабатывает грузчиком на пилораме, либо где необходимо выполнить работу грузчика. В г. Н. Н. он приезжает около двух раз в неделю, к своим знакомым, либо к отцу. * является его знакомым, он проживает со своей матерью ФИО4, по адресу: г. Н. Н., *** ***, номер квартиры не знает, расположена на втором этаже, сразу же направо. С ним он знаком около 3 лет. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов, он совместно с * гуляли, ему на его номер позвонила мама * - Люба, так как * забыл дома телефон, по телефону она попросила их подойди к ***, чтобы забрать какую-то сумку, которую нужно отнести домой, что в сумке, она не говорила. Они подошли к первому подъезду, в этот момент они увидели Любу, она им из окна выбросила сумку, которую * поднял и они пошли в сторону дома, где проживает *. Квартира, из которой Люба выбросила сумку, находилась на втором этаже. Затем они разошлись, что находилось в сумке, ему не известно. Сегодня ему позвонили и вызвали его в ОП * УМВД России по г. Н. Н.. Более по данному поводу ничего пояснить не может./л.д. 69-71/

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля * были оглашены. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель *. показал, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с тетей. Так же иногда проживает у своей матери ФИО2 В данный момент его отец проживает в ***. * является его знакомым, он проживает по адресу: Н. ***. С ним он знаком около 3 лет. В г. Н. Н. он приезжает около двух раз в неделю, к своим знакомым, либо к отцу. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов, он совместно с * гуляли, * на его номер позвонила его мама ФИО2 – так как он забыл дома телефон, по телефону она попросила их подойди к ***, чтобы забрать какую-то сумку, которую она им передаст через окно и которую нужно отнести домой, что в сумке, она не говорила. Они подошли к первому подъезду, в этот момент они увидели ее, она им из окна выбросила сумку, которую он поднял и они пошли в сторону дома, где проживает он. Квартира, из которой его мама выбросила сумку, находилась на втором этаже. Затем они разошлись. Далее он направился домой. По дороге он достал из сумки кошелек, планшет и выкинул остальное мусорную урну. Планшет и кошелек он принес домой и положил на подоконник. В данный момент они находятся с ним и он их может предоставить. После ему позвонили и вызвали его в ОП * УМВД России по г. Н. Н.. Более по данному поводу ничего пояснить не может. /л.д. 75-77/

Вина ФИО2 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление * в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 00 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* путем свободного доступа, находясь в ***.6 по *** г.Н.Н. тайно похитило имущество на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащее * причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. /л.д. 6/

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ***.6 по *** г.Н.Н. /л.д. 8-11/

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего * изъяты выписка по сберегательному счету, скриншоты с биржевой площадки «ЛокалБиткоинс», скриншот перевода клиенту Сбербанка, светокопия коробки от планшета «Samsung Tab S» IMEI: * /л.д. 50/

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрены выписка по сберегательному счету, скриншоты с биржевой площадки «ЛокалБиткоинс», скриншот перевода клиенту Сбербанка, светокопия коробки от планшета «Samsung Tab S» IMEI: *. /л.д. 60-61/ 

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля * изъяты планшетный компьютер «Samsung», сотовый телефон «Samsung», кожаный кошелек коричневого цвета. /л.д. 81-82/

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрены планшетный компьютер «Samsung», сотовый телефон «Samsung», кожаный кошелек коричневого цвета. /л.д. 83-86/ 

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля * изъята выписка по банковской карте. /л.д. 95-96/

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте, представленная на десяти листах формата А4. /л.д. 107/ 

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, согласно которого ФИО2 указала окно, расположенное в одной из комнат ***. 6 по *** г.Н.Н., откуда она похитила имущество, принадлежащее */ л.д. 184-188/ 

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Признательные показания подсудимой, данные ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия находятся в полном соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. Стоимость похищенного имущества не оспаривается подсудимой. 

Изымая чужое имущество, ФИО2 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшей имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевший и иные лица не видели совершаемых подсудимой действий. Изъятым имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Перечень и стоимость похищенного имущества определены объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённоё и на условия её жизни, её близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершила умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не замужем, имеет 2 малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимой ФИО2 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступлений и личности подсудимой, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и один раз в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписка по сберегательному счету, скриншоты с биржевой площадки «ЛокалБиткоинс», скриншот перевода клиенту Сбербанка, светокопию коробки от планшета «Samsung Tab S» IMEI: *, выписку по банковской карте, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего,

- планшетный компьютер «Samsung», сотовый телефон «Samsung», кожаный кошелек коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего * на ответственное хранение – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова