Дело № 1-88/2019 УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1 и помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО2, 

адвоката Ванюкова С.В., предъявившего удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей С.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу Чувашская 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого,

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2012 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 января 2014 года по отбытию срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трёх ударов кулаками по 

<

данные изъяты> своей материи С.В.Г., отчего последняя ощутила острую физическую боль и получила телесное повреждение, а именно: 

<

данные изъяты> травму 

<

данные изъяты>, вызывавшего длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и причинившее средней тяжести вред здоровью, а также С.В.Г. получила 

<

данные изъяты> травму 

<

данные изъяты>, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, причинившая легкий вред здоровью. Кроме того С.В.Г. получила повреждения мягких ДД.ММ.ГГГГ, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 ноября 2013 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. 24 января 2014 года в отношении ФИО3 в Межмуниципальном отделе МВД России «Алатырский» заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено предупреждение и он уведомлен об установлении административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод, так же ему указано исполнять предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2016 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, в дни, установленные данным органом; запрета посещения заведений, где реализуется алкогольная продукция в розлив и мест их распития.

Согласно решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 01 ноября 2017 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время по графику сменности.

Решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2019 года, установленные в отношении ФИО3 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.11.2013 года (с учетом решений Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2016 года, 27 февраля 2017 года и от 01 ноября 2017 года) ограничения в период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «

<

данные изъяты>».

В период с 10.04.2018 года по 23.03.2019 года, действуя умышлено, ФИО3 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию в дни, установленные надзирающим органом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. А именно:

- 10 апреля 2018 года ФИО3 не явился на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, чем допустил нарушение установленного судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатыря Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 15.04.2018 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 11 января 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем повторно в течение одного года допустил нарушение установленного судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатыря Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 21.01.2019 года подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 23 марта 2019 года в 02 часа, в условиях нарушения ограничения, установленного ФИО3 судом в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время по графику сменности, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> а находился в это время в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движений, изо рта исходил резкий запах алкоголя, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатыря Чувашской Республики от 23.03.2019 года, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 04.04.2019 года.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния по части 1 статьи 112 УК РФ не признал, и, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в суде отказался. 

Из показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, по эпизоду по части 1 статьи 112 УК РФ, и оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что он после развода проживает с матерью С.В.Г.. После развода стал употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения у него иногда происходят ссоры с матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он вернулся домой с улицы, где распивал спиртное. Мать стала ругать его за то, что он пьяный. Он разозлившись, нанес матери несколько ударов кулаками по 

<

данные изъяты> (том 1, листы дела 91-94)

По эпизоду по части 1 статьи 112 УК РФ, установлено: 

Из показаний потерпевшей С.В.Г., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, ввиду её отказа от дачи показаний в суде, следует, что она проживает со своим сыном ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Она стала упрекать сына за употребление спиртного и просила больше не употреблять. На это Н. разозлился и стал наносить ей удары руками по 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.Г.В. оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что она проживает по соседству со С.В.Г. и её сыном Шишкиным Н.. Н. после освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, живет на средства своей матери, употребляет спиртные напитки. Она того часто видела в состоянии алкогольного опьянения. В таком состоянии тот становится, агрессивным, скандальным, часто ругался с матерью. С В. он поддерживает дружеские, соседские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ближе к вечеру к ней домой пришла С.В.Г., которая плакала и жаловалась на то, что в ходе ссоры накануне ее побил сын Н.. Она рассказала о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Н., в состоянии алкогольного опьянения, нанес матери удары 

<

данные изъяты> Она вызвала полицию, После приезда сотрудников полиции В. ушла домой, а за тем ей стало известно, что В. была госпитализирована и находилась на стационарном лечении. 

<

данные изъяты>. (том 1, листы дела 104-105)

Из показаний свидетелей сотрудников полиции К.М.В. и Б.Я.Н. оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду их неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находилась на суточном дежурстве в составе оперативной группы. Около 19 часов 30 минут совместно выезжали к С.В.Г. по адресу: 

<

адрес>, которую избил сын. По приезду их встретила соседка С.В.Г. и провела к себе в квартиру, В квартире находилась С.В.Г., которая пояснила о том, что ту побил сын ФИО4. 

<

данные изъяты>. За тем они пошли к той в квартиру, где С.В.Г. указала место, где сын наносил побои. Затем ту госпитализировали в больницу. (том 1, листы дела 106-109)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С.В.Г. осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра С.В.Г. указала комнату, в которой ФИО3 нанес той побои. К протоколу приложена фото-таблица. (том 1, листы дела.12-14)

В соответствии с протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Г. имеет 

<

данные изъяты>. Пояснила, что побои нанес ей ФИО3 (том 1, листы дела 10)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.Г. получила 

<

данные изъяты> травму 

<

данные изъяты>, вызывавшую длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, причинившую средней тяжести вред здоровью. (том 1, листы дела 33-34)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.Г. получила 

<

данные изъяты> травму 

<

данные изъяты> Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью. (том 1, листы дела 67-69)

<

данные изъяты>

По эпизоду по части 2 статьи 314.1 УК РФ, установлено: 

Из показаний свидетеля сотрудника полиции Э.В.Р., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что в его производстве находится дело административного надзора, в отношении ФИО3, который на основании решения суда, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несоблюдением возложенных судом административных ограничений, ФИО3 решениями суда были возложены дополнительные административные ограничении в период административного надзора. Кроме того, за время нахождения под административным надзором тот три привлекался к административной ответственности: 10.04.2018 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 15.04.2018 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 23.03.2019 года по статье 20.21 КоАП РФ. (том 1, листы дела 196-197)

Из показаний потерпевшей С.В.Г., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, ввиду её отказа от дачи показаний в суде, следует, что она проживает вместе со своим сыном ФИО3. Тот освободился из мест лишения свободы 14 января 2014 года и отношении Николая был установлен административный надзор до 14 января 2020 года. После освобождения из мест лишения свободы сын нигде не работает, они живут на её пенсию. Иногда она зарабатывает на жизнь, рисуя картины. В последнее время сын перестал ходить отмечаться в полицию по причине злоупотребления спиртным. Она неоднократно говорила Николаю, чтобы тот ходил отмечаться в полицию, а иногда она сама водила того отмечаться. (том 1, листы дела 210-211)

Из предупреждений от 14 января 2014 года и от 24 января 2014 года следует, что ФИО3 разъяснены установленные в отношении него судом административные ограничения и он предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора. (том 1, листы дела 158, 159, 161)

Согласно решению Новочебоксарского городского Чувашской Республики от 18 ноября 2013 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет и административные ограничения в виде обязанности явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета появления в местах продажи спиртных напитков в разлив и в местах их распития; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. (том 1, листы дела 162-164)

Согласно решений Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2016 года, 27 февраля 2017 года, 01 ноября 2017 года, 16 января 2019 года в отношении ФИО3 были установлены дополнительные обязанности в период административного надзора в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 4 раз в месяц, в дни, установленные данным органом, а также запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. запрета посещения заведений, где реализуется алкогольная продукция в разлив и места их распития.запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключение случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время по графику сменности и запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «Алатырский». (том 1, листы дела 167-168, 169-170, 171-172, 173-174)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Алатырь Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2018 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1, листы дела 175)

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Алатырь Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 21 января 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением обязательных работ на срок 30 часов. (том 1, листы дела 176)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Алатырь Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 23 марта 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 4 суток. (том 1, листы дела 177-178)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра документов от 23 апреля 2019 года, дело административного надзора № в отношении ФИО3 было изъято из РЭГ МО МВД России «Алатырский» и осмотрено следователем. (том 1, листы дела 185-191)

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С.В.Г. не менее трёх ударов кулаками по 

<

данные изъяты>, отчего последняя ощутила острую физическую боль и получила телесное повреждение, 

<

данные изъяты> вызывавшего длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и причинившее средней тяжести вред здоровью, а также С.В.Г. получила 

<

данные изъяты> травму 

<

данные изъяты>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, причинила легкий вред здоровью. Кроме того потерпевшая получила повреждения мягких 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

ФИО3 при совершении преступления действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также в совокупности других повреждений, и желал наступления данных общественно опасных последствий. 

ФИО3 является вменяемым лицом, при совершении преступления мог отдавать отчет своим действиям, не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. 

Он понимал происходящее, так как из его показаний, данных в качестве подозреваемого, следует, что нанес матери несколько ударов кулаками по лицу, голове и телу из за злости, в ответ на просьбы не употреблять спиртные напитки. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.Г. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызывавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня,

Поскольку других доказательств стороной обвинения не представлено, то суд из существа обвинения исключает признак «значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть», как излишне вмененный.

Не смотря на то, ФИО3 не признал вину по части 1 статьи 112 УК РФ, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается в полном объеме его показаниями, данными органам предварительного следствия с участием защитника и оглашенных судом, которые суд принимает за основу как истинные, соответствующие обстоятельствам происшедшего. Данные показания согласуются с оглашенными в суде показаниями потерпевшей С.В.Г., свидетеля П.Г.В., и в совокупности объективно согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом: осмотром места происшествия, заключениями экспертов о степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд находит доказанной вину ФИО3 в умышленном причинением средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и квалифицирует его действия по части 1 статьи 112 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО3 на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 ноября 2013 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет, до 14 января 2020 года. В период административного надзора была установлена явка на регистрацию и ограничения. Находясь под надзором, с 10.04.2018 года по 23.03.2019 года, действуя умышлено, ФИО3 неоднократно без уважительных причин, не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения и решениями Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 июня 2016 года, 27 февраля 2017 года, 01 ноября 2017 года, 16 января 2019 года ФИО3 устанавливались дополнительные ограничения и было увеличено количество явок до 4 раз в месяц.

При этом, ФИО3 15.04.2018 года, 21.01.2019 года был подвергнут административному наказанию за то, что не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. Кроме того, 23.03.2019 года, он привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Подсудимый ФИО3 не оспаривает факты совершения их административных правонарушений, то есть фактически признал вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

Кроме того, его вина в полном объеме подтверждение показаниями его матери С.В.Г., показаниями свидетеля, сотрудника полиции Э.В.Р., которые объективно согласуются с решениями судов об установлении ограничений в период административного надзора и дополнительных ограничений, установленных ФИО3 в период надзора, постановлениями мирового судьи о привлечении к административной ответственности за нарушения установленных ограничений в период надзора и о привлечении за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по части 2 статьи статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании статьи 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства со стороны участковых уполномоченных полиции, а также по месту нахождения административного надзора, и по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО3 характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны председателя ТОС «Стрелка» характеризуется посредственно. 

Согласно 

<

данные изъяты> части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО3 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление вновь совершил преступления небольшой тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям. 

Так как, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ ФИО3 совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, при наличии согласно экспертизы, синдрома зависимости от алкоголя, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по данному эпизоду, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО3 и восстановление социальной справедливости в результате совершенных им преступлений, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ему наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. 

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ по делу, в том числе оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, суд не усматривает. 

Поскольку преступления, предусмотренный частью 1 статьи 112, частью 2 статьи 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд и по делу установлены отягчающие вину обстоятельства, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не может рассматриваться вопрос об изменений категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания, суд назначает исправительную колонию строгого режима, как ранее отбывавшему наказание.

Меру пресечения в следует заменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда, и произведя ему на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачет наказания.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание:

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачет в срок наказания время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: