П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29.09.2020 г. г. Самара

Самарский областной суд в составе: председательствующего Минина Г.В.,

при секретаре Патютько М.Н., 

с участием

И.О. Прокурора Самарской области Харитонова И.В., Прокурора отдела Самарской областной прокуратуры Рагуля Н.В.,

защитников: адвокатов: Джумаевой О.Н., Кулаковой Т.И., Резапова Р.Р.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, юридически не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств - в особо крупном размере.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в сговор на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес> с целью получения прибыли. 

Согласно договоренности ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, реализуя совместный с ФИО3 умысел, приобрела у неустановленного лица не менее 62,67 гр., смеси наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием и перевезла от места приобретения к месту жительства ФИО3, 

<

адрес>., где ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО3 согласно договоренности, передала последней с целью непосредственного сбыта через «тайники-закладки» указанную смесь наркотических средств массой не менее 62,67 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования жилого помещения, ФИО3, по указанному адресу сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> вышеуказанная смесь наркотических средств 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием массой не менее 62,67 гр., была изъята, в связи с чем, умысел ФИО2 и ФИО3 на сбыт смеси наркотических средств, не был доведен до конца по независимым от них обстоятельствам.

ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения дохода от незаконного оборота наркотических средств, приобрела на территории 

<

адрес> смесь наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием, массой не менее 199,34 гр., с целью последующего сбыта, часть, из которой массой не менее 100,49 гр., сокрыла в «тайнике-закладке» на участке местности рядом с обочиной № км., автотрассы 

<

данные изъяты> в районе кафе 

<

данные изъяты> г.о. 

<

адрес>, а часть массой не менее 98,85 гр., в «тайнике-закладке» находящемся около дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 договорилась с ФИО2, на незаконный сбыт последней за № рублей части имеющейся у нее, ФИО1, смеси наркотических средств, массой не менее 100 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12, прибыла к месту встречи с ФИО13, 42 км., автотрассы 

<

адрес> 

<

адрес> в район кафе 

<

данные изъяты> г.о. 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО2, указанные лица на автомобиле под управлением ФИО12, неосведомленного об их умысле, проехали к № км., автотрассы 

<

адрес> где ФИО1, принеся из лесопосадки не менее 100,49 гр., смеси наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием и незаконно сбыла ФИО2, а последняя с целью последующего сбыта незаконно приобрела у ФИО1 указанную смесь наркотических средств массой не менее 100,49 гр., за № рублей.

После чего ФИО1, с ФИО12 довезли ФИО2 до кольца – поворот с трассы 

<

адрес> где ФИО2 пересела в ожидавший ее автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н. № под управлением ФИО14

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль под управлением ФИО14 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> примерно в 300 метрах после поворота на 

<

адрес>, а приобретенная ФИО2 у ФИО1 с целью сбыта массой не менее 100,49 гр., смесь наркотических средств 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием у ФИО2 изъята.

Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> смесь наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием, массой не менее 98,85 гр., хранимая ФИО1 с целью последующего сбыта в «тайнике-закладке» около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, была изъята. В связи с чем, действия ФИО1 на сбыт смеси наркотических средств, массой не менее 98,85 гр., не доведены до конца по независимым от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении преступлений признала и показала, что в начале ноября 2019 г., с целью сбыта приобрела в 

<

адрес> через «тайник-закладку» 2 свертка, примерно по 100 гр., каждый наркотического средства 

<

данные изъяты>

В этот же день, один из свертков с целью последующего сбыта, спрятала у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, второй в лесопосадке трассы 

<

адрес> в районе кафе 

<

данные изъяты> который по договоренности с ФИО2 продала последней при встрече ДД.ММ.ГГГГ, за № рублей.

Вечером с ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой, прибыли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, которым она выдала полученные от ФИО2 за сбыт наркотического средства № рублей, а также сообщила о наличии свертка с наркотическим средством, спрятанного ею у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 вину в совершении преступлений признала и показала, что согласно договоренности с ФИО1, купила ДД.ММ.ГГГГ, у последней героин примерно 100 гр., за № рублей, для последующей реализации.

Однако в пути следования в автомобиле под управлением ФИО14, в п.г.т.

<

адрес>, где хотела, спрятать полученный героин, их машину остановили сотрудники правоохранительных органов, приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Также ФИО2 показала, что она в начале ноября 2019 г., привезла и передала ФИО3 согласно договоренности на реализацию через «тайники-закладки» 

<

данные изъяты> массой примерно 60 гр., который приобрела у незнакомого мужчины, в 

<

адрес>. Наркотическое средство уже было расфасовано в свертки, которые ФИО3 должна была по ее указанию разложить по закладкам в том количестве, которое она сообщит ей позже.

Однако сотрудниками правоохранительных органов героин у ФИО3 был изъят ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО3 вину в совершении преступления признала и показала, что изъятый у нее дома ДД.ММ.ГГГГ, героин, согласно договоренности ей привезла на реализацию путем закладок ФИО2, которая должна была найти покупателя, договориться с ними об объеме приобретаемого наркотика, цене, о чем сообщить ей по телефону, а она сделать «тайники-закладки» с героином, о месте нахождения, которых сообщить ФИО2, а также через эти же тайники получить деньги от покупателей наркотика. 

В части приобретенной ФИО2 смеси наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ей ничего не известно, никакой договоренности с ФИО2 на реализацию данной смеси наркотических средств у нее не было и никакого отношения к данной смеси наркотических средств не имеет.

Кроме признания подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 вины в совершении незаконного оборота с наркотическими средствами, их вина подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

По сбыту, покушении на сбыт смеси наркотических средств ФИО1, покушении ФИО2 на сбыт смеси наркотических средств.

Вина ФИО1, ФИО2 подтверждается:

Показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО15, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал с ФИО16 в качестве независимого представителя общественности при производстве обследования участка местности, автодороги 

<

адрес> проводимого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> с участием ФИО1 

ФИО1 показала место сокрытия в лесополосе у автодороги 

<

адрес> свертка с наркотическим средством массой около 100 гр., в земле, который ДД.ММ.ГГГГ продала женщине по имени «Наталья». 

С обследуемого участка местности у ямы, где ФИО1 скрывала наркотическое средство, изъята пластиковая тарелка.

Показаниями свидетеля ФИО16, давшего в суде показания аналогичные показаниям ФИО15 в судебном заседании. 

Показаниями ФИО17, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО18 участвовали в качестве независимых представителей общественности при изъятии сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> у ФИО2 наркотических средств.

На предложение сотрудника УФСБ выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО2 извлекла из правого кармана своей куртки сверток порошкообразного вещества, упакованного в прозрачный полиэтиленовый пакет и передала сотруднику УФСБ. 

Изъятый сверток был упакован и опечатан.

ФИО2, пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство купила за № рублей у женщины по имени «Наталья» в районе 

<

адрес> на трассе 

<

адрес> 

Показаниями свидетеля ФИО18, показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе судебного заседания.

Протоколом обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н. № RUS проведенного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль с находившейся в нем ФИО2 остановлен сотрудниками правоохранительных органов, примерно в 300 метрах после поворота на 

<

адрес>, при доставлении в отдел полиции у ФИО2 изъят - сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон (Т.1 л.д.60-67), согласно Протокола осмотра предметов (документов), марка изъятого мобильного телефона «IPhone» модели «А1586» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи сети ПАО «Мегафон» с абонентским номером: «№».

(т.1 л.д.73-75)

Согласно Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 101,63гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр.

(т.1, л.д.69-72)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, изъята смесь наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием, содержащая также кофеин и соединение группы меторфанов.

Масса вещества на момент поступления 100,49 гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр.

(т.3, л.д.238-246)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО19 показал, что в заключение специалиста № указан героин, так как не определялось наличие других наркотических средств в объекте, а при проведении экспертизы использован более глубокий метод исследования, в ходе которого в объекте исследования выявлено наличие и других наркотических средств. 

Разница в весе обусловлена влажностью воздуха, условиями хранения, транспортировки.

Учитывая изложенное, суд считает, следует уточнить вес изъятой смеси наркотических средств в соответствии с заключением экспертизы, то есть 100,49 гр. 

Протоколом обследования участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, домовладения № по 

<

адрес>, в ходе производства которого у ФИО1 изъяты:

-№ рублей;

-мобильные телефоны (т.1 л.д.131-139) согласно протоколов осмотра предметов (документов) мобильный телефон марки «IRBIS» модель SF63, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи сети ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: «№ 

мобильный телефон марки «Honor 10i» модель HRY-LX1T, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи сети ПАО «МТС» с абонентским номером: «№».

(т.1, л.д.140-143;л.д.160-188; л.д.144-146)

В судебном заседании ФИО1 показала, что изъятые у нее ДД.ММ.ГГГГ, № рублей, она получила от ФИО2 за сбыт последней наркотика 09.11.2019г.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и подробно описаны документы, приобщены к материалам уголовного дела материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, полученные ДД.ММ.ГГГГ по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом УФСБ России по 

<

адрес> из оперативного подразделения Управления. 

Осмотрены также компакт-диски: марки «Mirex CD-R», на которых имеется, в том числе файлы аудиозаписи телефонных разговоров, от 07-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с ФИО2 по обстоятельствам встречи на территории 

<

адрес> для реализации ФИО1 ФИО2 наркотического средства, и уточнения времени, места встречи, 09.11.2019г., около кафе 

<

данные изъяты> находящегося около трассы «

<

адрес>

(т.4 л.д.272-281; л.д.292-294)

Показаниями свидетеля ФИО20, показавшего, что участвовал с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в качестве независимого представителя общественности при обследовании сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> домовладения ФИО1 в 

<

адрес> в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

ФИО1 было предложено выдать предметы и документы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, на что последняя выдала мобильные телефоны, № рублей, пояснив, что деньги получены ею за сбыт ДД.ММ.ГГГГ, женщине по имени «Наталья» наркотического средства.

Затем сотрудник УФСБ предъявил ФИО1 для ознакомления постановление суда на разрешение обследования жилого помещения, в 

<

адрес>

ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последняя согласилась и при прибытии на место, выдала, извлеченный из земли, сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО21, показания аналогичны показаниям ФИО22, данным в ходе судебного заседания. 

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 выдан, извлеченный из земли, сверток с порошкообразным веществом.

(т.1. л.д.204-207)

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Масса вещества (без упаковок) 100,15 гр., в процессе исследования израсходовано 0,03 гр.,

(т.1, л.д.209-212)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обследования участка местности, около 

<

адрес> 

<

адрес>, изъята смесь наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием, также содержит в своем составе кофеин и соединение группы меторфанов.

Масса вещества на момент поступления (без упаковок) 98,85 гр. 

(т.3, л.д.256-264)

Учитывая изложенное, суд считает, следует уточнить вес изъятой смеси наркотических средств в соответствии с заключением экспертизы, то есть 98,85 гр. 

Оценивая изложенное суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в незаконном обороте с наркотическими средствами установлена и доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 по сбыту ФИО2 смеси наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием, массой не менее 100,49 гр., подлежат квалификации по ч.5 ст.228.1 УК РФ; так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по покушению на сбыт смеси наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием, массой не менее 98,85 гр., сокрытого ею в «тайнике» около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, изъятого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ; так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление не доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, деятельность по сбыту смеси наркотических средств была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, смесь наркотических средств изъята.

Действия ФИО2 по приобретенной у ФИО1 смеси наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием, массой не менее 100,49 гр., подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ; так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, деятельность ФИО2 по сбыту приобретенной смеси наркотических средств была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, смесь наркотических средств изъята.

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ; совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием, массой не менее 100,49 гр., в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц, приобретенных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут у ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах и изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

В связи с отказом прокурора от обвинения по ч.3 ст.30 и ч. 5 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО3 за непричастностью, уголовное дело по указанному обвинению в отношение ФИО3 прекращено (постановление суда от 24.09.2020г.) 

В связи с чем, из обвинения ФИО2 по данному эпизоду суд, с учетом позиции сторон, исключил квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» с ФИО3

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» подтвержден в судебном заседании, так как, размер определяется по наркотическому средству, входящему в смесь наркотических средств (списки I, II, III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г., №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» для которого установлен, наименьший размер.

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами, которые включены в Список I (наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен), карфентанил в список II (оборот которых в Российской Федерации ограничен). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями) масса наркотических средств 

<

данные изъяты> от 2,5 гр., до 1000 гр., является крупным размером, масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> от 2 гр., является особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Довод ФИО2 и ФИО1, что умысел у них был направлен на сбыт 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>, на правильность квалификации действий не влияет, поскольку умысел ФИО1 и ФИО2 направлен на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, а название и количество изъятого наркотического средства определено в результате проведенной экспертизы.

По покушению на сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО3.

Вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается

Показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3 приведенных выше.

Протоколом обследования частного домовладения и дворовых построек от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что у ФИО3 изъяты:

- кофемолка, полимерная, прозрачная банка с 200 свёртков из полимерной плёнки с порошкообразным веществом серого цвета; электронные весы. 

- лист бумаги с рукописным текстом;

- № рублей, со слов ФИО3, полученные от незаконного оборота наркотиков.

(т.1, л.д.84-90)

Показаниями свидетеля ФИО23, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО24, принимал участие в качестве независимых представителей общественности при обследовании проводимого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> домовладения ФИО3 в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

ФИО3 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что она выдала банку с наркотическим средством, расфасованным в пакетики.

Также были изъяты кофемолка, лист бумаги с записями, электронные весы, № рублей. 

В судебном заседании ФИО3 показала, что наркотическое средство она получила от ФИО2 для реализации по № рублей за каждый сверток. Наиболее крупные свертки, перевешивала и расфасовывала меньшим весом. 

Обнаруженные № рублей выручка от части реализованного наркотика, поставленного ФИО2, а лист бумаги содержит данные по количеству закладок, расфасовке, которые она произвела по указанию ФИО2 

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент поступления (без упаковок) составила 65,56гр. 

(т.1, л.д.92-98)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, изъята смесь наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) с доминирующим содержанием. Кроме того, содержит в своем составе димедрол, кофеин и соединение группы меторфанов.

Масса веществ на момент поступления (без упаковок) составила 62,67 гр. 

Представленные на исследование порошкообразные серого цвета, имеют общую родовую и общую групповую принадлежности, ранее могли составлять одно целое (одну массу).

На представленных, на исследование электронных весах модели «M-ELT» и блендере модели «Magic Bullet Blender MB-1001», содержатся следовые количества смеси наркотических средств 

<

данные изъяты> 

(т.3, л.д.274-293)

Учитывая изложенное, суд считает, следует уточнить вес изъятой смеси наркотических средств в соответствии с заключением экспертизы, то есть 62,67 гр. 

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что обрывок листка бумаги в «клеточку» размером 20,3 см., ? 16,3 см., на лицевой стороне которого имеется рукописные буквенные и цифровые записи.

(т.1, л.д.99-102; л.д.106-109)

В судебном заседании ФИО3 показала, что записи на листке бумаги выполнены ею 08 и ДД.ММ.ГГГГ, с целью фиксации передаваемых по указанию ФИО2 свертков с наркотиком в закладки с тем количеством, которые ей называла ФИО2

Протоколом осмотра компакт-дисков: марки «Mirex CD-R», с записью телефонных разговоров ФИО3 и ФИО2 за период времени с 06 по ДД.ММ.ГГГГ в которых между ФИО2 и ФИО3 обсуждается вопрос по количеству наркотика необходимого поместить в закладку, и деньги, которые покупателем должны быть положены в тайник-закладку при получении наркотика.

(т.4, л.д.272-281; л.д.292-294)

Оценивая изложенное, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении действий, связанных с покушением на незаконный оборот наркотических средств полностью установлена и доказана исследованными доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по сбыту смеси наркотических средств 

<

данные изъяты> с доминирующим содержанием, массой не менее 62,67 гр., по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, деятельность ФИО2 и ФИО3 по сбыту наркотического средства была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое средство изъято.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден в судебном заседании, характером и последовательностью дополняющих друг друга действий, направленных на достижение общей цели сбыт наркотического средства, все совершенные ими действия (приобретение, перевозка, расфасовка, закладка в тайник согласно заказа, получение денежных средств), были совершены в соответствии с распределенными между ФИО3 и ФИО2 ролями, охватывались их единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств с целью получения дохода.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден в судебном заседании, так как, 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами, которые включены в Список I (наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г., №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г., №1002 (с изменениями и дополнениями) масса наркотических средств 

<

данные изъяты> от 2,5 гр., до 1000 гр., является крупным размером, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: 

ФИО3, ФИО2, ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством следует признать явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в показании мест хранения наркотического средства; кроме того обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, ФИО2, ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. ФИО1 оказание физической, материальной помощи свекрови, дочери и внуку, за которыми она осуществляет уход. ФИО2 состояние здоровья дочери и внука, нуждающихся в уходе и лечении. ФИО3 состояние здоровья внучки страдающей хроническим заболеванием.

Данные о личности подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят; согласно заключения, комиссионных судебно-психиатрических экспертиз №№ у ФИО1, ФИО2, ФИО3, нет ни хронического, ни психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемых деяний, могли руководить и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Допрошенная в судебном заседании дочь ФИО1, ФИО25 характеризует ФИО1 также с положительной стороны.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых не установлены.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание –совершение подсудимыми преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, тяжелого материального положения, поскольку недостаточность денежных средств не лишало возможности подсудимым, устроится официально на работу и получать стабильный доход.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, условия жизни их семей, предупреждение совершения новых преступлений и считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания подсудимым за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование ФИО1, ФИО2, ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья следует признать исключительными и назначить наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 с применением ст.64 УК РФ, которую суд применяет при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения иного вида наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку за каждое преступление по незаконному обороту с наркотическим средством наказание превышает семь лет лишения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применению не подлежит, так как их назначение целесообразно при условии, что именно, занимаемая должность или занятие определенным видом деятельности способствовала совершению преступления, что отсутствует по настоящему делу.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд считает нецелесообразно назначение им дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом категории совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает им отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Фактическим задержанием ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно исследованных в суде материалам уголовного дела, является 09.11.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 11 (одиннадцать) лет лишения свободы; 

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; 9 (девять) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 09.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 9 (девять) лет лишения свободы; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ; 8 (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 09.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ 8 (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 09.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: деньги в сумме № рублей обратить в доход государства; мобильные телефоны марки «IRBIS» (модель SF63 IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер №) c сим-картой оператора сотовой связи сети ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, а также марки «Honor 10i» (IMEI №, IMEI №, модели HRY-LXIT, серийный номер № c сим-картой оператора сотовой связи сети ПАО «МТС» с абонентским номером: № при исполнении приговора и наличии требований вернуть представителю ФИО1, при отсутствии требований уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone» IMEI № модели «A1568» c сим-картой оператора сотовой связи сети ПАО «Мегафон» с абонентским номером № вернуть представителю ФИО2, при исполнении приговора и отсутствии требований уничтожить;

Смесь изъятых наркотических средств, полимерную банку с крышкой, электронные весы, блендер с упаковкой, пластиковую тарелку, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Председательствующий Минин Г.В.