дело № 12-351/2021

66RS0024-01-2021-001695-29

Решение

г. Верхняя Пышма 17 июня 2021 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Элемент-Трейд» Блынских И.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.05.2021 года, которым

ООО «Элемент-Трейд», 

по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, собственнику транспортного средства марки АФ 673800, государственный регистрационный знак №, ООО «Элемент-Трейд» назначено административное наказание за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения - превышение 24.04.2021 года в 16:36 часов на 316.800 км автодороги Екатеринбург-Н.ФИО1 скорости движения на 39 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 109 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч.

В жалобе защитник просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что ООО «Элемент-Трейд» является собственником указанного в постановлении автомобиля. Автомобиль марки АФ 673800, государственный регистрационный знак №, является грузовым. В соответствии с фотоматериалом к постановению, транспортное средство, на котором было допущено превышение скорости является легковым автомобилем. 

В судебное заседание законный представитель ООО «Элемент-Трейд», защитник не явились. Защитник посредстом телефонограммы просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ООО «Элемент-Трейд» оспаривает факт нарушения скоростного режима автомобилем, зафиксированным в момент совершения указанного выше административного правонарушения, оспаривая его принадлежность. 

Доводы защитника подтверждаются копией постановления, фотографией транспортного средства в момент фиксации правонарушения (л.д.27).

Как следует из карточки учета ТС ((л.д.23) ООО «Элемент-Трейд» является собственником грузового автомобиля, марки АФ 673800, государственный регистрационный знак 

<

***>. Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д.27) в момент превышения скоростного режима зафиксирован легковой автомобиль Лада, регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении ООО «Элемент-Трейд» административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Элемент-Трейд» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Элемент-Трейд» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.П.Удинцева