Дело № 2-2169/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-000955-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Фокиной Т.О., 

при помощнике судьи – Перевощиковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит: истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки BMW 530 XIA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22.07.2022. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> истцом приобретен автомобиль BMW 530 XIA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 22.07.2022. При подписании указанного договора истцом произведена оплата в адрес ответчика в сумме 350 000 руб., что подтверждается п. 3.2 договора купли-продажи и актом приема-передачи транспортного средства от 22.07.2022. Несмотря на то, что сторонами по договору купли-продажи подписан акт приема-передачи автомобиля до настоящего времени ответчиком автомобиль не передан в пользу истца, что подтверждается ответом на претензию ответчика от 20.12.2022. Требование истца от 01.12.2022 о передаче автомобиля ответчик добровольно удовлетворять не желает, требует дополнительную оплату по договору купли-продажи. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований истца об истребовании автомобиля в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При разрешении заявления ответчика о признании им исковых требований истца суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

22.07.2022 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупателеь) заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ 530 XIA BMW 530 XIA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный (п.1 договора). Продажная цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет 350 000 руб. Покупатель осуществляет оплату автомобиля в момент подписания акта приема-передачи автомобиля (п.3 договора). 

22.07.2022 сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 22.07.2022, в соответствии с которым ФИО2 передает ФИО1 автомобиль БМВ 530 XIA BMW 530 XIA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный. 

Согласно ответа МВД России по УР от 07.07.2023 №, по состоянию на 07.07.2023 по учетам Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации транспортное средство BMW 530 XIA (VIN №), зарегистрированное на имя ФИО2, 

<

дата> г.р. снято с регистрационного учета 13.08.2022 в связи с продажей иному лицу. Регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства с 13.08.2022 не производились, ограничения на регистрацию транспортного средства отсутствуют. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 подтвердил тот факт, что, не смотря на подписание акта приема-передачи транспортного средства, фактически истцу он его не передал. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 заявленных к нему истцом ФИО1 исковых требований основано на законе, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО2 требований истца, что в силу ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленного к нему требования в полном объеме. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей (чек-ордер от 

<

дата>, операция №), верно рассчитанная по правилам пп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом постановленного судом вывода об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные истцом расходы полежат полному возмещению стороной ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 (

<

данные скрыты>) автомобиль марки BMW 530 XIA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный, передав его ФИО1 (

<

данные скрыты>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья: Т.О. Фокина