Дело № 10-11/2025

№ 1-7/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Глухова Д.В.,

осужденного ФИО5,

защитника-адвоката Кузнецовой Т.Б.,

потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Воткинского межрайонного прокурора Самородова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО6 от 16 апреля 2025 года, 

которым 

ФИО2, 

<

***>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО6 от 16 апреля 2025 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления приведены в приговоре. 

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении помощник Воткинского межрайонного прокурора просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Доводы представления мотивированы тем, что судом первой инстанции: 

- во вводной части приговора необоснованно учтены погашенные судимости по приговорам от 03 октября 2017, 06 апреля 2018, 05 июля 2018.

- в качестве обоснования наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учтена погашенная судимость по приговору от 06 апреля 2018.

Осужденный ФИО5, его защитник-адвокат Кузнецова Т.Б. приговор не обжаловали. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал. 

Защитник-адвокат Кузнецова Т.Б., осужденный ФИО5, потерпевшая ФИО3., поддержали позицию государственного обвинителя, но просили исключить из приговора ссылку на погашенные судимости, приговор не отменять, наказание оставить без изменения. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст.304 УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.). В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Как следует из вводной и мотивировочной частей обжалуемого приговора, мировым судьей указано о наличии у ФИО5 следующих судимостей по приговорам от:

- 03 октября 2017 года мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

- 06 апреля 2018 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.158 (три эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 03 октября 2017 года), ст.70 УК РФ сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО6 по ч.1 ст.158 (два эпизода) УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 06 апреля 2018 года), ст.70 УК РФ сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден условно-досрочно 20 мая 2018 года на неотбытый срок 1 месяц 3 дня. Условно-досрочное освобождение не отменялось. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания. 

Все преступления по вышеуказанным приговорам относятся к категории небольшой и средней тяжести, то есть погашаются по истечении трех лет с момента отбытия наказания, при этом дату отбытия следует определять в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ – с 20 мая 2018 года. 

Таким образом, судимости по вышеуказанным приговорам погашены 20 мая 2021 года. 

Согласно обжалуемого приговора и предъявленного ФИО5 обвинения, преступления тем совершены в один из дней периода времени с 15 июля 2024 года по 22 июля 2024 года, то есть после погашения судимостей по приговорам от 03 октября 2017 года, 06 апреля 2018 года, 05 июля 2018 года, соответственно указание на них в тексте обжалуемого приговора является ошибочным. 

Исключение указанных судимостей из текста приговора, в том числе и при описании обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, не влечет за собой ни изменение вида рецидива, ни условия назначения наказания, поскольку ФИО5 имеет неснятую и не погашенную судимость от 17 марта 2020 года, которая образует рецидив преступлений самостоятельно. 

При назначении судом наказания ФИО5 учтены смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого ФИО5 к каким относятся неснятая и не погашенная судимость от 17 марта 2020 года, то есть наказание назначено справедливое. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной и мотивировочной частях приговора, указание на судимости по приговорам от 03 октября 2017 года, 06 апреля 2018 года, 05 июля 2018 года, при этом назначенное наказание оставить без изменения. 

Оснований для отмены обжалуемого приговора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника Воткинского межрайонного прокурора Самородова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО6, от 16 апреля 2025 года удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 16 апреля 2025 года в отношении ФИО4, осужденного по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить. 

Исключить из вводной и мотивировочной частей приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 03 октября 2017, 06 апреля 2018 года, 05 июля 2018 года, в том числе и в описании рецидивам преступлений.

В остальной части оставить приговор без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные копии соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

ФИО5 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Т.В. Сычева