УИД: 27RS0007-01-2024-001983-22

Дело № 2-2402/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре - Пак Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306 907 рублей 58 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины ы размере 6 269 рублей 08 копеек, указывая в заявлении, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№) от (дата) на сумму 610 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 610 000 рублей на счет заемщика (№). Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Сумма ежемесячного платежа составляла 23 342 рубля 71 копейка. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На (дата) задолженность заемщика по договору составляет 306 907 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 267 309 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 20 727 рублей 42 копейки, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 14 454 рубля 14 копеек, штраф - 4 121 рубль 15 копеек, комиссия за направление извещений – 295 рублей. Указанную сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 610 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка по договору составила 21,90% годовых. Платежи по кредиту вносятся ежемесячно в размере 23 342 рубля 71 копейка. 

Согласно условиям договора, заемщиком активирован СМС-пакет, стоимость которого составила 59 рублей в месяц.

Банк исполнил своё обязательство и перечислил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику ФИО1 на счет (№).

С (дата) ответчик престал производить платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в по основному долгу в размере 267 309 рублей 87 копеек и по процентам в размере 20 727 рублей 42 копейки. Размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 811 ГК РФ, составил 14 454 рубля 14 копеек. Также образовалась задолженность по оплате за предоставление извещений в размере 295 рублей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Размер неустойки, начисленной истцом за период с (дата) по (дата) составил 4 121 рубль 15 копеек. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от (дата) № (№) составляет 306 907 рублей. 

Со стороны Банка (дата) ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое им не исполнено до настоящего времени.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 269,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0814 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 306 907 рублей 58 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 269 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата).