Дело № 1-195 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 26 сентября 2019 года. 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, проживающего по регистрации в д. Крутолапова 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием начальным общим, холостого, сожительствующего с ФИО4, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах:

около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу № а по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ- 21083» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим Потерпевший №1, взял со шкафчика, расположенного в указанном доме ключи от замка зажигания автомобиля, после чего вышел во двор 

<

адрес> д. 

<

адрес> где, завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, а именно незаконно, не имея разрешения воспользовавшись ключом от замка зажигания автомобиля, сев за управление указанным автомобилем, запустил двигатель, и покинул территорию 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 часов на 3 километре автодороги «Непряхино - б/о Теренкуль» Чебаркульского района Челябинской области был задержан сотрудниками полиции. 

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) 

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб автомобилю причинен не был, с потерпевшим он примирился, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему деяние средней тяжести совершил впервые, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен.

В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, ущерб машине не причинен. 

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления. 

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Благинин Г.В. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, вред машине не причинен, иных препятствующих освобождению обвиняемой от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах, не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему отменить. 

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена предварительным расследованием путем возврата автомашины марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственнику Потерпевший №1, обязанность ответственного хранения с которого снять. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова