Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-53 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 04 августа 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – выписки из приказа 

<

№ скрыт> по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 учителем русского языка и литературы – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – выписки из приказа 

<

№ скрыт> по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 учителем русского языка и литературы – ФИО1, мотивируя тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес скрыт> РД. С ДД.ММ.ГГГГ была назначена учителем начальных классов, где работала по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 

<

№ скрыт> по Ахтынскому РУО от ДД.ММ.ГГГГ). Однако при вынесении данного приказа указаны фамилия заявителя и инициалы. В связи с чем она обратилась в МКОУ «Ахтынская СОШ 

<

№ скрыт>» для выяснения вопроса, работает ли там другой человек с такими же данными, как у заявителя. Заявителю была выдана справка о том, что, кроме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., других работников под такими же инициалами в школе нет. Согласно приказа МБОУ «Каспийская гимназия 

<

№ скрыт>» 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель работает учителем начальных классов по сей день. По достижении 26 лет трудового стажа осуществления педагогической деятельности в организации для детей, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ОСФР по 

<

адрес скрыт> с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет. ДД.ММ.ГГГГ получила решение об отказе в установлении пенсии, так как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный стаж, в связи с тем, что отсутствуют полные данные заявителя и в приказной книге приказ о принятии дописан. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный стаж по причине неполной ставки. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – выписки из приказа 

<

№ скрыт> по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 учителем русского языка и литературы – ФИО1.

Истица ФИО1 и представители заинтересованных лиц - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес скрыт> и его Клиентской службы в 

<

адрес скрыт>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили и о причинах неявки в суд не сообщили, поэтому суд считает их неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно выписке из приказа 

<

№ скрыт> по Ахтынскому РУО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена учителем русского языка и литературы Ахтынской СОШ 

<

№ скрыт> на неполную учебную нагрузку с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из Решения об отказе в установлении пенсии 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УСФР по РД в 

<

адрес скрыт> видно, что заявителю ФИО1 отказано в установлении пенсии по выслуге лет, в связи с тем, что у ФИО1 имеется льготный (педагогический) страховой стаж 24 года 9 месяцев 7 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный стаж, согласно акту проверки, отсутствуют полные данные заявителя и в приказной книге приказ о принятии дописан. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный стаж по причине отсутствия полной ставки. Также не принят в расчет страхового стажа период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Ахтынская СОШ 

<

№ скрыт>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работала в МКОУ «Ахтынская СОШ 

<

№ скрыт>», с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 

<

№ скрыт> по Ахты РУО от ДД.ММ.ГГГГ) учителем начальных классов по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, МКОУ «Ахтынская СОШ 

<

№ скрыт>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работала в МКОУ «Ахтынская СОШ 

<

№ скрыт>», с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ 

<

№ скрыт> по Ахты РУО от ДД.ММ.ГГГГ) учителем начальных классов по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., других работников под такими инициалами в школе не было.

Согласно справке 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Ахтынская СОШ 

<

№ скрыт>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работала в МКОУ «Ахтынская СОШ 

<

№ скрыт>», с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ 

<

№ скрыт> по Ахты РУО от ДД.ММ.ГГГГ) учителем начальных классов по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из паспорта серии 82 20 

<

№ скрыт>, выданного МВД по 

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства обязательно пенсионного страхования 

<

№ скрыт>, видно, что фамилия, имя и отчество заявителя в них указаны как ФИО1. 

Поскольку исправить допущенные ошибки в несудебном порядке не представляется возможным, и установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых

пенсиях», суд, руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что выписка из приказа 

<

№ скрыт> по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 учителем русского языка и литературы принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес скрыт> Дагестанской АССР. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда составлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.