УИД 61RS0011-01-2025-001376-21 дело №2а-1011/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Поличенко ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени по ЕНС, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени ЕНС, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства, в соответствии со ст.357 НК РФ признает плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 руб., ответчику направлены налоговые уведомления. Однако транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 в установленные сроки не уплатил. Кроме того, ФИО1 не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 руб. Данная задолженность включена в общую обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС. 

ФИО1 в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 44 руб., ответчику направлены налоговые уведомления. Однако ФИО1 земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в установленные сроки не уплатил. Кроме того, ФИО1 не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 руб. Данная задолженность включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, в силу ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. ФИО1 начислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые им не уплачены, поэтому включены в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применял упрощенную систему налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога подлежащей уплате в бюджет 10991 руб. однако, обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, поэтому включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС.

ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо в сумме 86952,46 руб., в том числе налоги 56122,66 руб., пени 31012,02 руб. 

Кроме того, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ на недоимку для пени 56122,66 руб. в сумме 7025,05 руб. Сумма пени, включенная в административное исковое заявление, составляет 25311,22 руб., из которых 38037,07 руб. сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ – 12725,85 руб. остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания. 

ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 89595,94 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности. Однако сумма задолженности ответчиком не погашена. 

В связи с введением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, когда ЕНС не примет положительное значение или не будет равно нулю. 

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 27056,22 руб., из которых недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб., пени ЕНС в размере 25311,22 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором исковые требования признал частично, указав на то, что взыскание транспортного налога и пени по нему за ДД.ММ.ГГГГ годы незаконными, поскольку истек срок исковой давности, меры взыскания административным истцом не применялись. Считал обоснованной следующую задолженность: по транспортному налогу за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб., всего в размере 1745 руб.; задолженность по пене по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 208,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пене по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пене по земельному налогу налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пене по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45,88 руб.; задолженность по пене по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 177,05 руб.; задолженность по пене по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 449,37 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пене по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1765,77 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего по пене 2766,03 руб. В удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, административных дел №, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

На основании статьи 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (пункт 1).

Под имуществом в названном Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2). В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

При этом статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня (пункт 3); пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс РФ внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункт 2 статьи 11 Кодекса совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Как следует из пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на 01.01.2023, учитывает сведения об имеющихся на 31.12.2022 суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относятся суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов. Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 31 декабря 2022 г., включается в сальдо ЕНС на 1 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности

Согласно статье 46 Кодекса в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса в случае изменения отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности. В случае увеличения недоимки по решению о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика после изменения в реестре решений о взыскании суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа.

В связи с отменой статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.п.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Ставка земельного налога, установленная органом местного самоуправления по данной категории земельных участков, составляет 0,3%.

Налоговым органом ФИО1 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб. и направлены налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17), однако указанные налоги не уплачены.

ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, за которое ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб. и направлены налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17), однако указанные налоги не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 86952,46 руб., в том числе налоги 56122,66 руб., пени 31012,02 руб. 

Поскольку размер отрицательного сальдо, установленный налоговым органом, на ДД.ММ.ГГГГ превышал 10000 руб., ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

Требование налогоплательщиком исполнено не было, на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1745 руб., пени в размере 25311,22 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом возражений ФИО1 (л.д.9).

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, порядок и сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Учитывая, что административным ответчиком задолженность по транспортному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы не погашена, административным ответчиком указанный факт признается, срок на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., земельному налогу за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб. административным истцом не пропущен и подлежит взысканию с ФИО1

При этом расчет пени необходимо произвести следующим образом: 800 руб. (недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год) + 101 руб. (недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год) = 901 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (404 дня) пеня составляет 120,10 руб. 

800 руб. (недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год) + 44 руб. (недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год) = 844 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) пеня составляет 17,10 руб. 

Суд, анализируя представленные сторонами и добытые судом доказательства обоснованности взыскания с ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, страховым взносам на ОМС и ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, приходит к следующему.

Начисленные инспекцией пени в общей сумме 1077,15 руб. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 800 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 800 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы, поскольку меры по взысканию указанного налога не принимались. 

Начисленные инспекцией пени в общей сумме 34,21 руб. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы, поскольку меры по взысканию указанного налога не принимались. 

Начисленные инспекцией пени в общей сумме 1947,91 руб. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы, поскольку меры по взысканию указанного налога не принимались. 

Начисленные инспекцией пени в сумме 1947,91 руб. по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4825,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме 9672,21 руб. по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24455,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы, поскольку решением Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по РО к ФИО3 о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год на ОПС в сумме 24455,84 руб., на ОМС в сумме 4825,48 руб. отказано. 

Подлежат взысканию пени в сумме 412 руб. по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2167,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (601) день, а также пени в сумме 1618,97 руб. по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8518,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (601 день), ввиду того, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8518,66 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151,35 руб., по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2167,94 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,52 руб., исполнительное производство №-ИП возбужденное Белокалитвинским РОСП на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76, 77).

Подлежат взысканию пени в сумме 216,12 руб. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (798 дней), пени в сумме 51,24 руб. по транспортному налогу за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что решением Белокалитвинского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 800 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 189,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,2 руб., исполнительное производство №-ИП возбужденное Белокалитвинским РОСП на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70, 71).

Подлежат взысканию пени в сумме 3027,93 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10991 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), и пени в сумме 1382,67 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10991 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Белокалитвинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию указанного налога (л.д.51), которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проверив представленные налоговым органом расчеты пени, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части и взыскании с ФИО1 задолженность по пени в размере 6846,13 руб. 

В остальной части заявленные административные требования удовлетворению не подлежат по приведенным выше мотивам.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Поличенко ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени по ЕНС, удовлетворить частично.

Взыскать с Поличенко ФИО8, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 руб., пени в размере 6846,13 руб., всего 8591,13 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Взыскать с Поличенко ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 26.08.2025.