П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 29 ноября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Кибиревой С.А., 

с участием 

государственного обвинителя Нимацыреновой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Рябининой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 11.01.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа. Данное решение суда вступило в законную силу 24.01.2023. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 22.10.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

22.10.2023 около 00 часов 30 минут на ст.Ясная Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении неё вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении неё вышеуказанным судебным решением от 11.01.2023, подвергая опасности иных лиц, села за руль автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, завела двигатель данного автомобиля и осуществляла на нём движение, управляя им по дорогам ст.Ясная Оловяннинского района Забайкальского края.

22.10.2023 около 00 часов 30 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышеуказанным автомобилем на 2 км проселочной дороги ст.Ясная - ФАД А-350 Оловяннинского района Забайкальского края была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району и была отстранена от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 согласилась и прошла данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k» 22.10.2023 примерно в 00 часов 57 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления ею вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в её организме в концентрации 0,608 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что 21.10.2023 в вечернее время она и ее знакомая Ч. поехали в Оловяннинский район на её (ФИО1) автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На ст.Ясная Оловяннинского района они закупили продуктов, также купили пиво. В автомобиле на ст.Ясная около дома №1 по ул.Мира она и Ч. выпили по две бутылки алкогольного пива по 0,5 л. После этого они поехали со ст. Ясная на стоянку, за рулем была она, Ч. ехала пассажиром. Около 00 часов 30 минут 22.10.2023 на выезде со ст. Ясная, не доезжая до федеральной трассы, ее автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые подали ей сигнал для остановки, она сразу остановила автомобиль. Сотрудники ГИБДД подошли к ней, представились. Причина остановки была проверка документов. Она предъявила сотруднику ДПС документы на машину, водительского удостоверения у нее никогда не имелось, так как не могла собрать денежные средства для оплаты обучения в автошколе. С того момента как ее остановили сотрудники полиции, она никаких спиртных напитков не употребляла. Обнаружив у нее признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции ее пригласили в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверки по базе. Ей разъяснили ее права, при этом она была предупреждена, что применяется видеосъемка. Она не стала отрицать, что выпивала спиртное до того как сесть за руль, сразу призналась в этом, сообщила что выпила и в каком количестве. В служебной машине с применением видеозаписи ее отстранили от управления транспортным средством. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что она согласилась и произвела выдох в одноразовую трубку прибора, которую вскрыли при ней. Результат освидетельствования составил 0,608 мг/л, с данным результатом она согласилась, о чем сделала соответствующую запись в акте и поставила свою подпись. На прохождении медицинского освидетельствования она не настаивала, так как с результатом освидетельствования была согласна, сразу пояснила, что употребляла алкоголь. Ей известно, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, а также ранее в январе 2023 года она привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. На суде она присутствовала, решение суда получила лично, решение не обжаловала. Штраф она оплатила в феврале - марте 2023. После всех перечисленных мероприятий автомобиль, на котором она передвигалась, был изъят. Принадлежащий ей автомобиль марки Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> она купила в 2021 году по договору купли-продажи за 200000 рублей, договор у нее не сохранился, в ОГИБДД она сразу поставила на учет данный автомобиль на свое имя. ФИО2 постоянно находилась в эксплуатации, пользовалась машиной и ездила на ней только она. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.62-65)

Помимо признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель И. в ходе предварительного расследования показал, что является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. 22 октября 2023 года он совместно с инспектором ДПС К. заступил на дежурство. Около 00 часов 30 минут они на патрульном автомобиле ДПС осуществляли патрулирование на ст.Ясная Оловяннинского района Забайкальского края. На проселочной дороге, ведущей от ст.Ясная к федеральной трассе они заметили движущийся по направлению к федеральной трассе автомобиль марки «Тойота Королла» госномер 

<

данные изъяты>. Для проверки документов водителя данного автомобиля они подали сигнал об остановке. Водитель сразу остановил автомобиль. Они подошли к водителю, которым была ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. После того, как они остановили автомобиль, ФИО1 все время находилась у них на виду, никаких спиртных напитков не употребляла. ФИО1 им пояснила, что выпивала пиво до того как сесть за руль. Гындунова была отстранена от управления транспортным средством. Гындуновой было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что та согласилась. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также разъяснения ей прав был зафиксирован с помощью видеозаписи. Далее ей был продемонстрирован прибор Алкотектор, его исправность и разъяснена процедура освидетельствования. ФИО1 сделала выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показание прибора составило 0,608 мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом она согласилась и сделала соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставила свою подпись на чеке алкотектора с результатом освидетельствования. На проведении медицинского освидетельствования ФИО1 не настаивала. Автомобиль, на котором осуществляла движение ФИО1, был изъят. Далее, проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водитель ФИО1 11 января 2023 года привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа. Права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет. (т.1 л.д.19-21)

Свидетель К. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля И. (т.1 л.д.22-23)

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 является ее знакомой. Вечером 21.10.2023 она и ФИО1 поехали в Оловяннинский район на животноводческую стоянку увезти продукты. Они поехали на автомобиле ФИО1 марки «Тойота Королла» госномер 

<

данные изъяты>, за рулем была ФИО1. На ст.Ясная Оловяннинского района они закупили продуктов, также купили пиво. В автомобиле они выпили по 2 бутылки пива по 0,5 л. После этого они поехали с Ясной на стоянку, которая расположена возле 

<

адрес>. Гындунова была за рулем, а она ехала пассажиром. Около 00 часов 30 минут на выезде со ст.Ясная, не доезжая до федеральной трассы, автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ДПС. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, так как та управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и изъяли автомобиль. (т.1 л.д.68-69)

В ходе выемки от 26.10.2023 у свидетеля И. изъяты: акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №006751, протокол об отстранении от управления транспортным средством 5 ВЗ №018114, алкотектор «PRO-100 touch-К», на котором проходила освидетельствование ФИО1, чек алкотектора №49, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозаписью. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.25-28). Указанные предметы и документы в ходе предварительного расследования дополнительно осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, алкотектор «PRO-100 touch-k» и свидетельство о поверке алкотектора возвращены по принадлежности И. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.29-35, 36, 41)

В ходе осмотра места происшествия от 22.10.2023 осмотрен участок проезжей части подъезда к ст.Ясная 2 км Оловяннинского района Забайкальского края, на котором расположен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; данный автомобиль в ходе осмотра изъят (т.1 л.д.9-13), изъятый автомобиль в ходе предварительного расследования признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится на территории ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.18) На указанный автомобиль наложен арест. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.76-77, 90-92)

Согласно протоколу 75 ВЗ № 018114, ФИО1 22.10.2023 в 00 часов 30 минут находясь на подъезду к ст.Ясная 2 км отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.37)

Согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 006751 от 22.10.2023, в 00 часов 57 минут при наличии у ФИО1 признаков опьянения, проведено её освидетельствование с применением видеозаписи, прибором Алкотектор PRO-100 touch-k №906004 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,608 мг/л. (т.1 л.д.38-39) 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 11 января 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. (т.1 л.д.71-72) 

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении, при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом достоверно на основании представленных доказательств установлен факт управления ФИО1 в состоянии опьянения автомобилем, при обстоятельствах установленных судом. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД И., К., а также свидетелю Ч. у суда не имеется, их показания стабильны, согласуются как между собой, с показаниями самой подсудимой, а также с совокупностью письменных доказательств. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдена, соответствующие документы составлены сотрудниками с соблюдением требований закона. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоРФ подтвержден постановлением мирового судьи от 11.01.2023, которое в установленном порядке вступило в законную силу, при этом, на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 являлась подвергнутой административному наказанию по указанному постановлению.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>; ранее не судима, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию либо расследованию преступления, поскольку преступление было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, на момент его пресечения сотрудники располагали всеми значимыми сведениями по обстоятельствам данного преступления, подлежащими доказыванию, а признательные показания сами по себе активным способствованием расследованию преступления не являются. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения менее строгого наказания, применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, принадлежащее подсудимой ФИО1 и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 75 АГ №006751, протокол об отстранении от управления транспортным средством 5 ВЗ №018114, чек алкотектора №49, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 

- алкотектор «PRO-100 touch-k» и свидетельство о поверке алкотектора возвращенные в ходе предварительного расследования по принадлежности И. – оставить у законного владельца;

- автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району, по адресу: мкр.Степной, д.3, п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, – конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин