дело № 2-424/2020

УИД 68RS0007-01-2020-000572-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка, Тамбовской области «26» октября 2020 г. 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой 

с участием истца Н.И. Жабиной

представителя ответчика ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения №8594 по доверенности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным указывая, что между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата 48 месяцев с момента предоставления кредита. Процентная ставка 17,50% годовых, сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб.

Данный договор является недействительным в связи со следующим:

В кредитном договоре, в графе контактная информация ЗАЕМЩИКА указано место регистрации: 

<

адрес>, а согласно паспорта гражданина Российской Федерации, правильно пишется 

<

адрес>.

На основании статьи 167 ГК РФ. Общие условия о последствиях недействительности сделки Пункт 1 недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

На основании статьи 168 Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

Пункт 1 за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статья 166 ГК РФ Оспоримые и ничтожные сделки

Пункт 1 Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным и признать последствия данного кредитного договора года ничтожными.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения №8594 ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец не приводит в своем заявлении и не представляет доказательств недействительности заключенного договора, а также с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев под 17,5 процентов годовых. Кредитный договор заключен в письменной форме, что подтверждается копией кредитного договора (Приложение №1) и не оспаривается Истцом.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Истцу кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской со счета № № (банковская карта Maestro Социальная №), открытой на имя ФИО2, который был указан истцом при оформлении кредита.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом (последнее погашение в сумме согласно графику платежей, было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года), за ним на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец полагает, что кредитный договор недействителен, потому что в нем в графе контактная информация указано место регистрации Заемщика: 

<

адрес>, тогда как согласно данным паспорта правильно пишется 

<

адрес>, однако не указывает нормы права, согласно которым при опечатке в данных заемщика кредитный договор будет считаться недействительным.

Несоответствия заключенного между сторонами кредитного договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), не имеется.

Истцом не оспаривалось получение суммы кредита, которая поступила на его расчетный счет и была им использована.

Заемщик исполнял кредитный договор с изложенными в нем условиями, в том числе, уплачивал проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ года написал в Банк заявление, в котором просил предоставить ему кредитные каникулы на срок шесть месяцев в связи с потерей основного места работы.

В ситуации, когда ненадлежащее оформление кредитного договора вызвано недобросовестными действиями самого заемщика, получившего и принявшего исполнение от кредитора, но не исполнившего свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, его требование о признании кредитной сделки недействительной из-за порока формы следует квалифицировать на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк считает, что правовых оснований для признания недействительным кредитного договора у суда не имеется и просят в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным кредитного договора отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 48 месяцев под 17,5 процентов годовых. Кредитный договор заключен в письменной форме и не оспаривается Истцом. (л.д.7-8)

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Истцу кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской со счета № № (банковская карта Maestro Социальная №), открытой на имя ФИО2, который был указан истцом при оформлении кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец полагает, что кредитный договор недействителен по основаниям ст.166 -168 ГК РФ, потому что в нем в графе контактная информация указано место регистрации Заемщика: 

<

адрес>, тогда как согласно данным паспорта Истца правильно пишется 

<

адрес>, однако из указанных норм закона не следует, что при опечатке анкетных данных заемщика, кредитный договор может быть признан недействительным. Иных норм закона в соответствии которыми при опечатке данных заемщика кредитный договор может признаваться недействительным, истец не указывает.

Несоответствия заключенного между сторонами кредитного договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк России о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 02.11.2020г.

Председательствующий Г.А. Хрущев