Дело №5-68/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2018 года село Новошешминск 

Председательствующий судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием представителя ОМВД России по Новошешминскому району ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 15 минут ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь в подъезде 

<

адрес> из хулиганских побуждений учинил хулиганские действия в присутствии посторонних лиц в отношении А., а именно выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками, вел себя грубо, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, утверждая, что конфликта не было, освободившись после отбытия административного ареста, он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, к своей бывшей жене он пришел, чтобы забрать из квартиры свои вещи, но она вызвала сотрудников полиции и ему не позволили уйти со своими вещами, поэтому он возмущался. Употребление спиртного он ранее отрицал, но признает, что выпил до прихода за вещами бокал пива.

Потерпевшая А. на судебном заседании пояснила, что в последнее время после развода ФИО2 проживал у своей матери. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней на квартиру уже будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой была еще 1,5 литровая бутылка пива. На ее руках находился полуторалетний ребенок, и избегая конфликта, она ушла к соседе Л., но он в подъезде продолжал кричать, нецензурно обзываться, а до этого успел ударить ей сковородкой по бедру.

Начальник ОУР ОМВД России по Новошешминскому району ФИО3 суду показал, что с его участием был осуществлен выезд оперативной группы по сообщению о совершении хулиганских действий ФИО2. К моменту их прибытия его поведение было не адекватное, он в подъезде продолжал ругаться. Из-за того, что от него шел запах спиртного, ему было предложено пройти освидетельствование через алкотектор, но он отказался.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку действовал ФИО2 по малозначительному поводу, из хулиганских побуждений, выражался нецензурно и оскорблял А. в подъезде, т.е. в общественном месте, в присутствии пожилой соседки потерпевшей и сотрудников полиции, проявив своими действиями явное неуважение к общепринятым нормам морали.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 подтверждаются заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление А. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, объяснениями А., Л., ФИО2, показанием алкотектора, протоколом об административном правонарушении, рапортами.

При этом суд учитывает, что показания Л. являются не заинтересованными и из них прямо следует, что ФИО2 было проявлено явное неуважение к обществу в общественном месте.

Наряду с этим, ФИО2 до дачи показаний ФИО3 продолжал отрицать факт употребления спиртного, и принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и совершенные им действия находятся в причинной связи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение административного правонарушения в шестой раз в течение трех месяцев, нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, с учетом личности нарушителя, смягчающего обстоятельства и отягчающего обстоятельств, учитывая неоднократное совершение правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок отбывания наказания с момента административного задержания, т.е. с 20 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» _________________ 2018 года.