Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Л. к АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, 

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФО «Томское финансовое агентство» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «ТФА» предоставило займ в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым Банком «СИБЭС» (АО) был предоставлен кредит в размере 26 343,39 руб., договор займа был закрыт. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом перечислялись в Банк «СИБЭС» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) передал права требования по кредитному договору ООО «Дары Океанов», о чем истец была письменно уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что денежные средства подлежат перечислению в счет погашения задолженности по кредитному договору ООО «Дары Океанов».

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа передали ООО МКК «ТИАРА», о чем истец была письменно уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что денежные средства подлежат перечислению в счет погашения задолженности по кредитному договору ООО МКК «ТИАРА». 

Обязательства по кредитному договору истцом исполнялись надлежащим образом, в полном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается кассовыми чеками, каких-либо претензий от Банка «СИБЭС» (АО), ООО «Дары Океанов», ООО МКК «ТИАРА» в адрес истца не поступало. Однако по информации, размещенной на сайте Национального бюро кредитных историй, у истца перед Банком «СИБЭС» (АО) имеется просроченная задолженность.

Полагает, что указанная информация является недостоверной, что нарушает права истца. Ссылаясь на положения Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», просила признать незаконными действия Банка «СИБЭС» (АО) по предоставлению в АО «Национального бюро кредитных историй» недостоверных сведений в отношении истца о наличии просроченной задолженности перед Банком «СИБЭС» (АО); возложить на Банк «СИБЭС» (АО) обязанность в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца перед Банком «СИБЭС» (АО) просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признать прекращенными надлежащим исполнением обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком «СИБЭС» (АО). 

Истец в судебном заседании участие не принимала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 20).

Представитель Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - П.Н.П., по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в возражениях.

В представленных возражениях указала, что истец заключил договор потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого истцу был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 26 343,39 руб., процентная ставка 78,33 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 % годовых. Срок кредитовая на 12 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов» заключен договор цессии (уступки права требования) № б/н, в соответствии с которым Банк передал права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и (или) договоров о потребительском кредитовании в количестве 5 105 договоров на общую сумму 287 673 561,79 рублей, в том числе права требования к П.Н.Л.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между тем указанная сделка заключена в условиях недостаточности имущества Банка (ст. 2 Закона о банкротстве). 

Поскольку Банк на дату совершения оспариваемой сделки обладал признаком недостаточности имущества, в результате совершения сделки у Банка выбыли активы без получения равноценного встречного предоставления, стоимость уступаемых прав по совокупности связанным сделкам превышала двадцать пять процентов балансовой стоимости активов, а сама сделка является крупной, заключенной без соответствующего согласования органов управления Банка и в отношении заинтересованного лица с целью причинить имущественный вред кредиторам Банка, договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенный между Банком и ООО «Дары Океанов» является недействительной сделкой по основаниям, установленным Законом о банкротстве и Гражданским кодексом РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительной сделкой договор цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов».

Таким образом, Банк «СИБЭС» (АО) является надлежащим кредитором и обработка персональных данных, а также передача Банком сведений в Бюро кредитных историй о наличии у истца просроченной задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерной и не нарушает прав и законных интересов истца.

Банк «СИБЭС» (АО) в сторону заемщика никакие уведомления о смене кредитора не направлял, о спорном договоре уступки прав требований в пользу ООО «Дары Океанов» не сообщал. Заемщик необоснованно погашал задолженность в пользу третьего лица. 

Со стороны Банка «СИБЭС» (АО) в адрес истца было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на счет Банка «СИБЭС» (АО) в Агентстве №. До настоящего времени требования Банка истец оставил без удовлетворения.

Временной Администрацией ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Дары Океанов» было отправлено уведомление о прекращении исполнения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТФА», ООО «Дары Океанов» злоупотребляли своими правами, а именно, при получении отказа от заключенного договора цессии, и прекращения договора как БПА продолжала принимать платежи от истца.

Принятые ежемесячные платежи ООО МКК «ТФА» и ООО «Дары Океанов» не перечисляли Банку «СИБЭС» (АО). Надлежащему кредитору Банку «СИБЭС» (АО) лица принимающие платежи ООО МКК «ТФА», ООО «Дары Океанов» не сообщило о внесенных денежных средствах П.Н.Л. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца согласно договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 556,08 руб., из которых: 9522,16 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 303,80 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 8730,12 руб.- долг по начисленной и неоплаченной неустойке. 

Оплата по квитанциям производилась не по реквизитам Банка «СИБЭС» (АО), в связи с чем указанные квитанции не могут быть учтены при расчете задолженности. 

С мая 2017 г. ООО Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство» не является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО), что подтверждается тем, что Временной Администрацией от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МКК «ТФА» было направлено уведомление о прекращении исполнения договоров. Таким образом, по мнению ответчика, ООО МКК «ТФА» не имело право принимать денежные средства от заемщика. 

Банк возражает о внесении изменения в кредитную историю истца путем аннулирования сведений о наличии задолженности, в том числе просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

Исполнение заемщиком надлежащим кредиторам не может являться основанием освобождения Заемщика от обязательств по надлежащему исполнению заключенного договора займа перед надлежащим кредитором Банком «СИБЭС» (АО), при условии оспаривания Банком заключенного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в адрес Заемщика Банк не направлял уведомление об отчуждении прав по договору либо о смене нового кредитора по договору потребительского кредитования с истцом. Поскольку права потребителя Банком не нарушены, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство», ООО «Дары Океанов», ООО «Вайтстоун Капитал» в суд представителей не направили, были извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФО «Томское финансовое агентство» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «ТФА» предоставило займ в размере 20 000 рублей.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым Банком «СИБЭС» (АО) был предоставлен кредит в размере 26 343, 39 руб. (л.д. 6-10). 

По распоряжению истца денежные средства в размере были перечислены в ООО МФО «НИК» по договору №, что предусмотрено п. 24 договора потребительского кредитования (л.д. 8), во исполнение договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов» заключен договор цессии (уступки права требования) № б/н, в соответствии с которым Банк передал права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и (или) договоров о потребительском кредитовании в количестве 5 105 договоров на общую сумму 287 673 561,79 рублей, в том числе права требования к истцу. 

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Центрального банка РФ в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка РФ Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом). 

ДД.ММ.ГГГГ временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «СИБЭС» (АО) направило письмо №-Ва директору ООО МКК «ТФА», в котором указала об отзыве ДД.ММ.ГГГГ у Банка «СИБЭС» (АО) лицензии на осуществление банковских операций в соответствии с Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 189.39 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 5.9 Положения Банка России от 09.11.2005 г. № 279-П «О временной администрации по управлению кредитной организацией», уведомила о прекращении исполнения ряда договоров, а также просила передать указанные договоры, в том числе кредитные досье заемщиков, сведения, полученные при проведении идентификации. В целях обеспечения погашения задолженности перед Банком просила довести до сведения заемщиков реквизиты и способы погашения задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «СИБЭС» (АО) направило генеральному директору ООО «Дары Океанов» письмо №-Ва, в котором уведомляла, что в соответствии с приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1134 с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «СИБЭС» (АО), назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов банка приостановлены. Также уведомляла, что в связи с отзывом лицензии, на основании ст. 189.39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 5.9 Положения Банка России от 09.11.2005 № 279-П «О временной администрации по управлению кредитной организацией» прекращается исполнение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. 

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительной сделкой договор цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов»; применены последствия недействительности сделки путем восстановления прав и обязанностей Банка «СИБЭС» (АО) по договорам займа и (или) договорам о потребительском кредитовании, принадлежащих Банку «СИБЭС» (АО) на дату заключения договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов». 

Как следует из пояснений истца, обязательства по договору № истцом были исполнены в полном объеме. 

Из справки, выданной ООО МКК «ТФА» истцу, следует, что по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства истцом исполнялись, денежные средства вносились. 

В силу требований ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из справки ООО «Томского финансового агентства» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были приняты денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 562,27 руб. в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2482,76 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2482,76 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2482,76 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2482,76 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2463,06 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2463,05 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2463,06 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2478,82 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2450,98 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2450,98 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2499,99 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 2361,29 руб.; 

Согласно графику Приложения № к договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался выплачивать кредит, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2476,35 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2475,26 руб. За указанный период сумма процентов составила бы – 3371,72 руб., итого 29 715,11 руб.. 

В расчете задолженности Банком «СИБЭС» (АО) указывает, что задолженность истца составляет 18 556,08 руб., из которых: 9522,16 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 303,80 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 8730,124 руб.- долг по начисленной и неоплаченной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59). 

Из расчета, представленного Банком «СИБЭС» (АО) следует, что истцом произведена оплата:

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 1467,93 руб. и процентов в размере 1014,83 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 1741,05 руб. и процентов в размере 741,71 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 2226,13 руб. и процентов в размере 256,63 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 2218,84 руб., и процентов в размере 263,92 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 2255,41 руб., и процентов в размере 207,65 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 2267,64 руб., и процентов в размере 195,41 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 2310,92 руб., и процентов в размере 152,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 2333,31 руб., и процентов в размере 145,51 руб.;

итого: 16 821,23 руб. и 2977,80 руб.

Из пояснений и возражений представителя Банка «СИБЭС» (АО) следует, что после апреля 2017 г. истцом платежи в счет исполнения обязательств по договору потребительского кредитования не поступали.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч. 1 ст. 385 ГК РФ).

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч. 2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования (ч. 3).

Частью 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное выше, представленные квитанции, сведения по оплате, представленные Банком «СИБЭС» (АО), ООО МКК «ТФА», суд приходит к выводу, что истцом обязательства были исполнены в полном объеме, надлежащим образом, в установленные графиком сроки, в связи с чем оснований для начисления пени у Банка «СИБЭС» (АО) при наличии не оспоренного в судебном порядке договора уступки не имелось. Спорные правоотношения между сторонами договора цессии не могут приводить к нарушению прав истца, надлежащим образом исполнившим обязательство по договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по договору потребительского кредитования исполнены надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) «О кредитных историях» определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России), 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ кредитной историей является информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита (п. 4). 

Пунктом 2 части 3 статьи 4 указанного выше закона предусмотрено, что в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий); к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства.

Пунктом 5.4, 5.6 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ предусмотрено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из отчета бюро кредитных историй следует, что Банком «СИБЭС» (АО) представлены сведения о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного выше, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчиком была представлена недостоверная информация относительно исполнения истцом своих кредитных обязательств, в связи с чем требования истца в части возложения на ответчика обязанности по направлению в бюро кредитных историй информации об отсутствии у истца задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком «СИБЭС» (АО), подлежат удовлетворению.

В случае если ответчик полагает его право нарушено действиями ООО МФО «ТФА», ответчик не лишен права на обращение в суд с иском в порядке ст. 1102 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенными надлежащим исполнением обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком «СИБЭС» (АО)

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у П.Н.Л. задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком «СИБЭС» (АО). 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мезенцева О.П.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ