Дело № 2-158/1/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 23.06.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Ерошенко А.Г.,

с участием представителя истца 

<

ФИО>6 - 

<

ФИО>11, представителя ответчика - администрации Выгоничского района Брянской области 

<

ФИО>9, представителя третьего лица - Хмелевской сельской администрации Выгоничского района Брянской области 

<

ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>6 к администрации Выгоничского района Брянской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>6 обратился в суд с иском к Хмелевской сельской администрации о признании права собственности на 

<

адрес> Брянской области в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в 

<

дата> 

<

данные изъяты> предоставил его семье данное жилое помещение. В 

<

дата> Хмелевской сельской администрацией был выдан ордер на указанную квартиру. Он постоянно проживает в спорной квартире около 30 лет, добросовестно и открыто владеет данной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, содержит ее в надлежащем порядке, производит технический ремонт. В связи с данными обстоятельствами считает, что он приобрел в порядке ч.1 ст.234 ГК РФ право собственности на данную квартиру. В связи с чем просит: признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 

<

адрес>.

До начала судебного заседания от представителя истца 

<

ФИО>6 по доверенности 

<

ФИО>11 поступило уточненное исковое заявление. В котором истец, предъявляя исковые требования к администрации 

<

адрес>, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований указывает, что проживает в спорной квартире на основании ордера, полученного в 

<

дата>. В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы он и его сестра - 

<

ФИО>1, иных лиц, зарегистрированных в спорной квартиру, не имеется.

В судебное заседание истец 

<

ФИО>6 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>6 - 

<

ФИО>11 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> 

<

ФИО>9 исковые требования признала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании от 23.06.2017 третьи лица - 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 не возражали по поводу удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> Хмелевской сельской администрацией 

<

ФИО>3 (

<

данные изъяты>) был выдан ордер на 

<

адрес> на семью: 

<

ФИО>4 (супруга, 

<

данные изъяты>), 

<

ФИО>6 (сын), 

<

ФИО>1 (дочь), 

<

ФИО>5 (сын, умер в 2014 году), 

<

ФИО>12 (после замужества 

<

ФИО>13 

<

ФИО>2 (дочь).

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы истец 

<

ФИО>6 и его сестра 

<

ФИО>1, которая не претендует на данный объект недвижимости.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является 

<

адрес>, общей площадью 59,4 кв.м..

Из материалов дела видно, что истец постоянно с 1983 года проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, не использовал право на приватизацию.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Согласно ст.6 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными ими муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых, передан жилищный фонд. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. 

Принимая во внимание, что истец занимает спорное жилое помещение на основании ордера, суд считает, что он имеет право приобрести его в собственность бесплатно на основании ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ".

В связи с чем, исковые требования 

<

ФИО>6 о признании за ним права собственности на спорную квартиру, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>6 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за 

<

ФИО>6 право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Семенов И.А.