Дело № 2-5277/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Дуровой И.Н.

при секретаре Акуловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29.11.2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей. Просит взыскать с Ответчика пользу Истца неустойку (пени) в размере 135 255 руб.; стоимость почтовых и телеграфных расходов в размере 1104 руб. 74 коп.; стоимость оплаты услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов в размере 480 руб. 00 коп.; денежную сумму в размере 2 100 руб. 00 коп. в счет оплаты нотариально удостоверенной доверенности; денежную сумму в размере 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО2 Н.ч.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию АО СК «СИБИРСКИЙ СПАС» по страховому полису серии ЕЕЕ №. При этом был представлен полный пакет документов, предусмотренный правилами обязательного страхования.

Однако Ответчик от проведения осмотра в установленный законом срок уклонился, в результате чего, Истец был вынужден самостоятельно организовать осмотр поврежденного ТС, о чем Ответчик был уведомлен путем направления телеграммы, однако на организованный Истцом осмотр представитель Ответчика не прибыл.

В установленный законом срок выплата страхового возмещения так и не была произведена. Истец воспользовался своим законным правом на организацию независимой автотехнической экспертизы.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. Истец обратился за технической экспертизой к независимому эксперту в АНО «ЦППА «ЩИТ». Согласно «Экспертного Заключения №» от ДД.ММ.ГГГГ., составленного независимым экспертом АНО «ЦППА «ЩИТ», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № на дату происшествия с учетом износа составляет 190 500 руб. 00 коп.

Во исполнение п. 1 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку, предусмотренную законом, которое было удовлетворено Ответчиком частично.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была подана досудебная претензия, о чем свидетельствует информация об отслеживании почтового отправления «Почта России» №.

По результатам рассмотрения претензии ДД.ММ.ГГГГ. Истцу была осуществлена частичная выплата страхового возмещения в размере 207 475 руб. 00 коп.

Истец считает, что с Ответчика должна быть взыскана неустойка, предусмотренная ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», поскольку страховое возмещение было выплачено в полном объеме лишь по претензии.

Расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию:

Дата предоставления пакета документов: ДД.ММ.ГГГГ.; 

Срок выдачи направления на ремонт: ДД.ММ.ГГГГ.;

Дата выплаты страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки: 71 день.

Формула расчета неустойки: 190 500,00 руб. х 1% х 71 дн. = 135 255 руб. 00 коп.

Таким образом, Истец считает, что может просить суд взыскать с Ответчика сумму неустойки равную 135 255 руб. 00 коп.

Истцом были понесены почтовые расходы, связанные с подачей Заявления о страховом случае с пакетом документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования в размере 700 руб. 00 коп. (п. 3.8 приложения к Исковому заявлению), с уведомлением ответчика о проведении осмотра в размере 221 руб. 00 коп., а также подачей Ответчику Досудебной претензии в размере 183 руб. 74 коп. (п. 4.2 приложения к Исковому заявлению).

Итого: 1104 руб. 74 коп. (700,00 + 221,00 + 183,74 = 1104,74)

Истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию в размере 480 руб. 00 коп., о чем свидетельствует справка о расходах от нотариуса.

Расчет взыскиваемой суммы (в порядке ст. 132 ГПК РФ):

Истец считает, что имеет право просить суд взыскать с Ответчика денежную сумму неустойки (пени) в размере 135 255 руб. 00 коп., плюс стоимость почтовых и телеграфных расходов в размере 1104 руб. 74 коп., плюс стоимость оплаты услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов в размере 480 руб. 00 коп.

Размер цены иска: 136 839 рублей 74 копеек

Истец считает, что с ответчика должны быть взысканы судебные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты стоимости нотариальной доверенности в размере 2 100 руб. 00 коп., заключенного договора на оказание возмездных консультационных и юридических услуг на сумму 20000 руб. 00 коп. и произведена оплата.

Истец в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что обязанность ответчика перед истцом исполнена в полной мере, полагает, что требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку страховщиком в добровольно порядке произведена выплата. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ. Полагает, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, судебные расходы необходимо снизить. 

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта. Положения подпункта "б" пункта 1 статьи 14.1 (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 25 сентября 2017 года.

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП, как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО2 Н.ч.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом почтовым отправлением было направлено заявление о страховой выплате в АО СК «Сибирский Спас», получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что сторонами не оспаривается. В этом заявлении истец указывает на невозможность представления транспортного средства для осмотра в связи с тем, что повреждения автомобиля не позволяют его эксплуатировать.

Как устанавливает п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему... либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

-согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» в адрес истца направило письмо, указав на необходимость исправить недостатки и предоставить отсутствующие документы, а также предоставить поврежденное ТС на осмотр Страховщику.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. 

После получения заявления истца о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. тремя рабочими днями являются ДД.ММ.ГГГГ. Ответ истцу с указанием на недостаточность документов направлен только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением трехдневного срока.

Согласно ч. 10 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В заявлении истец указывает в заявлении на невозможность предоставления автомобиля, таким образом, последний день для проведения независимой технической экспертизы ответчиком по месту нахождения поврежденного имущества – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

Таким образом, ответчиком нарушен срок для выплаты страхового возмещения, который исчисляется с момента подачи заявления на выплату. При этом суд учитывает, что ответчик нарушил срок направления истцу информации о недостатках заявления, а также срок осмотра транспортного средства, в связи с чем оснований для изменения начала течения срока для страховой выплаты не имеется.

Ответчик от проведения осмотра в установленный законом срок уклонился, в результате чего истец самостоятельно организовал осмотр поврежденного ТС, о чем ответчик был уведомлен путем направления телеграммы, однако на организованный Истцом осмотр представитель Ответчика не прибыл.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному АНО «ЦППА «ЩИТ», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № на дату происшествия с учетом износа составляет 190 500 руб. 00 коп.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была подана досудебная претензия, о чем свидетельствует информация об отслеживании почтового отправления «Почта России» №.

По результатам рассмотрения претензии ДД.ММ.ГГГГ. истцу была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 207 475 руб., в том числе сумма ущерба 190 475 руб., стоимость оценки 15 000 руб., услуги эвакуации 2 000 руб.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что заключение АНО «ЦППА «ЩИТ» составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение соответствуют требованиям закона, суд считает, что заключение АНО «ЦППА «ЩИТ» соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Суд полагает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляла 190500 руб.

Из указанного следует, что ответчик в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение, а также расходы за составление экспертного заключения. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку. Поскольку страховщиком произведена доплата страхового возмещения по требованию потерпевшего в претензионном порядке не в срок выплаты страхового возмещения, то подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО

Заявление на выплату было подано ДД.ММ.ГГГГ., срок выдачи направления на ремонт до ДД.ММ.ГГГГ. (20 дней). Истец просит о взыскании неустойки по ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 день. Истцом составлен расчет неустойки на сумму 135 255 руб., который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Относительно размера неустойки ответчиком заявлялось требование об её уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом периода просрочки, невыплаченной суммы, всех обстоятельств дела, наступивших для истца последствий неисполнения обязательства, ставки и размера неустойки, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до 30 000 рублей. Суд полагает, что с АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца необходимо взыскать неустойку (пеню) в размере 30 000 рублей.

Помимо указанного истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 8000 руб. (включая составление искового заявления, составление претензии, представительство интересов в суде (составление письменных объяснений в суд)).

Требования о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере 2100 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально, доверенность составлена на ведение конкретного дела.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 1104,74 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Расходы истца оплаты услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов подлежат удовлетворению в размере 320 руб., поскольку расходы подтверждены лишь на данную сумму.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 1100 руб. с АО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 руб., почтовые и телеграфные расходы в размере 1104,74 руб., расходы за нотариальную доверенность 2100 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов 320 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» госпошлину в сумме 1100 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова