Дело № 2-501/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 февраля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что им была дана ответчику в займы денежная сумма в размере 90000 рублей сроком до 

<

...>, что подтверждается распиской. Он неоднократно в устной форме предъявлял требование ФИО2 о возврате суммы займа. Ответчик обещал, но возврат суммы займа не произвел до настоящего времени. 

<

...> он направил ФИО2 письменное требование (претензию) о возврате займа в течение 30 дней. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 11245,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования истца признал, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 признал иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа согласно расписке от 

<

...> в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11245 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 рублей, всего 104470 (сто четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>