Дело № 2а-704/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Алдан 27 мая 2019 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Агнаеве З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-704/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, 

установил:

ИФНС России по Алданскому району РС (Я) обратился в суд с административным иском к АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 о взыскании недоимки: земельный налог в размере [Номер], пени в размере [Номер] копейки, а всего задолженности в размере [Номер].

Из административного искового заявления следует, что АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Алданскиму району РС (Я) в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. На основании НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик имеет в собственности (в налоговом периоде за который исчислен налог), указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами Закона. В соответствии с НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от [Дата] [Номер]. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. После истечения срока на добровольное погашение задолженности Истец обратился к Мировому судье судебного участка с Заявлением о вынесение судебного приказа. Мировой судья вынес Определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просят взыскать с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 недоимку по земельному налогу в размере [Номер], пени в размере [Номер], а всего задолженности в размере [Номер]. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административном иске настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Дополнила, что административному ответчику были произведены перерасчеты по земельному налогу, учтены все платежные документы. На сегодняшний день сумма задолженности по земельному налогу за [Дата] год составила [Номер], за [Дата] в размере [Номер]. Настаивала взыскать с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 недоимку по земельному налогу в размере [Номер] копеек, пени в размере [Номер], а всего задолженности в размере [Номер]

Административный ответчик АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 административный иск признала частично, не возражала против возврата суммы задолженности по земельному налогу за [Дата] год в размере [Номер] рублей, в остальной части настаивала отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Как усматривается из материалов дела АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 почтовой корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени [Дата] [Номер].

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником до настоящего времени не исполнено.

Как следует из материалов дела в нарушение Налогового Кодекса РФ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 не исчислила и не уплатила в бюджет налог в общей сумме [Номер].

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчиком исковые требования по размеру суммы задолженности по земельному налогу, пеня не оспорены, иных доказательств опровергающих заявленных требований суду не представлены.

Доводы ответчика о пропуске срока обращения административного истца с иском в суд, необстоятельны, поскольку определение об отмене судебного приказа в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 было вынесено [Дата], соответственно срок для подачи иска в суд истекает [Дата].

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела, требования от [Дата] [Номер] об уплате налоговых платежей ответчиком не исполнены, каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с этим с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере [Номер].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений налог в размере [Номер], пеня в размере [Номер], на общую сумму [Номер].

Взыскать с АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере [Номер] рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.