П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

№1-9/2020 и постановление начальника СО Отделения МВД России по Большечерниговскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 

ч.2 ст.306 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

29 октября 2019 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете №5 Отделения МВД России по Большечерниговскому району, расположенном по адресу Самарская область Большечерниговский район село Большая Черниговка переулок Базарный дом №27, получив от правоохранительных органов информацию о том, что 14 октября 2019 года с принадлежащей его банковской карты ПАО «Сбербанк», утерянной им ранее, его гражданская жена ФИО12 обналичила денежные средства в размере 9000 рублей, действуя умышленно, будучи предупрежденным старшим уполномоченным по КОН Отделения МВД России по Большечерниговскому району ФИО13 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ и осуществляя свой внезапный преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, имеющих право возбудить уголовное дело, собственноручно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, преследуя свою личную цель, после ссоры помириться с ФИО14 и вернуться домой, заведомо зная, что денежными средствами последняя могла распоряжаться и факт хищения денежных средств не соответствовал действительности, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт хищения денежных средств со стороны ФИО15 отсутствует, в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ на имя начальника Отделения МВД России по Большечерниговскому району сообщил в заявлении о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО16, которая похитила денежные средства в сумме 9000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

31 октября 2019 года в связи с заявлением ФИО1 проведена проверка, по результатам которой в порядке статей 144,145 УПК РФ следователем СО Отделения МВД России по Большечерниговскому району ФИО17 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО18 В ходе предварительного следствия следователем СО ОМВД России по Большечерниговскому району ФИО19 было установлено, что факты изложенные ФИО1 в заявлении о преступлении и при первоначальном допросе последнего в качестве потерпевшего являлись заведомо ложными и не соответствовали действительности, в связи с чем 16 декабря 2019 года следователем ФИО20 принято процессуальное решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в отношении ФИО21

Начальник СО Отделения МВД России по Большечерниговскому району Самарской области ФИО22, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство начальника СО Отделения МВД России по Большечерниговскому району, согласившись с существом его обвинения в совершении преступления, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны, при этом пояснил, что вину признает, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель прокурор Большечерниговского района Самарской области Чудновец И.М. не возражал против удовлетворения ходатайства начальника СО Отделения МВД России по Большечерниговскому району о прекращении уголовного дела по указанным в нем основаниям, так как ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает, что ходатайство начальника СО Отделения МВД России по Большечерниговскому району Самарской области ФИО23 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными органами предварительного расследования.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в совершенном преступлении. 

Сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его виновность в содеянном, полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленными в ходе рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает, что совершенное им преступление относиться к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает личность обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 и 446. 3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО Отделения МВД России по Большечерниговскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до 20 февраля 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 204.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья