№ 2-169/2024

63RS0038-01-2023-005858-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2024 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П., 

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 (ФИО9) Е.Е, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании заложенности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав, что 16.10.2019 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Е.Е.А заключен кредитный договор №, по условиям которого Е.Е.А предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ввиду ненадлежащего исполнения Е.Е.А условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 117 816,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.А умер. Направленное банком наследникам Е.Е.А уведомление о добровольной оплате суммы задолженности оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества Е.Е.А задолженность по кредитному договору в размере 117 816,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556,33 руб.

Истец, ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает. Нотариусом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что к нотариусу не обращался, в наследство после смерти сына не вступал, на него не претендует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2019 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого Е.Е.А предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ «Совкомбанк». 01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ввиду ненадлежащего исполнения Е.Е.А условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 117 816,57 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 116 983,50 руб., неустойка на остаток основного долга – 833,07 руб.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Е.Е.А, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ЕР №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, после смерти Е.Е.А открыто наследственное дело №. 

Наследниками, принявшими наследство, в размере ? доли за каждым, являются ФИО1, ФИО2 (ФИО9) Е.Е, ФИО3 (ими нотариусу поданы заявления о принятии наследства), ФИО4 (на основании ст. 1153 ГК РФ, согласно справке ТСЖ «Кировский №» от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником, фактически принявшим наследство после смерти сына).

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, ФИО9, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле за каждым на следующее имущество:

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

- квартиру по адресу: 

<

адрес> – 37;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, №, №; №, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете, хранящемся в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, №, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете, хранящемся в ПАО «Совкомбанк», №, с причитающимися процентами.

ФИО4 на основании ст. 1153 ГК РФ, согласно справке ТСЖ «Кировский №» от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником, фактически принявшим наследство после смерти сына, в размере ? доли.

При этом установлено, что ФИО5, приходящийся отцом Е.Е.А (что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ЕР №), с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, к числу лиц, фактически принявших наследство после смерти Е.Е.А, не относится. В судебном заседании ФИО5 подтвердил отсутствие намерения на вступление в наследство после смерти сына.

С учетом изложенного, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Е.Е.А, подлежит взысканию со вступивших в наследство наследников Е.Е.А - ФИО1, ФИО10, ФИО3 (ими нотариусу поданы заявления о принятии наследства), ФИО4 пропорционально их долям в праве собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание представленную нотариусом информацию, суд приходит к выводу о достаточности перешедшего к наследникам имущества для погашения образовавшейся задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами. 

При этом суд учитывает, что, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, с указанных ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 556,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 (ФИО9) Е.Е, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании заложенности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ФИО9) Е.Е (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 117 816,57 руб., государственную пошлину в размере 3 556,33 руб.

В иске к ФИО5 (паспорт №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 01.02.2024 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева