Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 09 июля 2019 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской, 

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 

- 27.12.2011 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 прест.) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 31.12.2010, окончательно определено 3 года лишения свободы; освобожден 25.03.2014 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.03.2014 условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,

- 05.06.2014 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Называевского городского суда Омской области от 27.12.2011 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.12.2011,окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы,

- 10.07.2014 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 прест.) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ,к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Называевского городского суда Омской области от 05.06.2014 окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 04.04.2017 по отбытии срока,

осужденного после начала совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (после 13.08.2018), и до совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (до 25.11.2018) по настоящему уголовному делу:

- 25.09.2018 приговором Называевского городского суда Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ,к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от 25.02.2019 условное осуждение по приговору от 25.09.2018 отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания по указанному приговору в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО до вступления постановления в законную силу; срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.02.2019;

осужденного после начала (после 13.08.2018) и до окончания совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по настоящему уголовному делу:

- 11.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб на сумму 2 680 руб.), с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор Называевского городского суда Омской области от 25.09.2018 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступленияпри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в сгоревшем доме по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа похитил 4 сгоревших бензопилы «Дружба» стоимостью 250 руб. каждая, на сумму 1 000 руб., печную плиту стоимостью 1 300 руб., две дверцы стоимостью 250 руб. каждая, на общую сумму 500 руб., колосник стоимостью 500 руб., два металлических колеса от мотоцикла «Урал» стоимостью 400 руб. каждое, на сумму 800 руб., переднюю вилку от мотоцикла «Урал» стоимостью 500 руб., 13 цепей от бензопил стоимостью 50 руб. каждая, на сумму 650 руб., гаечный ключ стоимостью 20 руб., щипцы в количестве 2 шт. стоимостью 20 руб. каждые, на сумму 40 руб., конфорку (кружок) от печи стоимостью 100 руб., трубу металлическую длиной 90 см стоимостью 190 руб., плоскогубцы в количестве 2 шт. стоимостью 50 руб. каждые, на сумму 100 руб., принадлежащие ФИО4 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей. 

Кроме того, ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, об установленных на основании решения Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях в виде: четвертой явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, об установленных на основании решения Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях в виде:запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа одних суток до 06 часов других суток, а также об установленных на основании решения Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях в виде:запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 20 часов одних суток до 06 часов других суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Называевскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему вышеуказанными судебными решениями, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району по адресу: 

<

адрес>, первый, второй и третий понедельник месяца, второй экземпляр данного графика был ему выдан на руки, и с графиком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району по вышеуказанному адресу каждый понедельник месяца, второй экземпляр данного графика был ему выдан на руки.

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 час. ФИО1, нарушая установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, находился в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ФИО3 высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту совершения преступления в отношении имущества потерпевшего ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины по обоим преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем изъятия похищенного. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который под наблюдением психиатра и нарколога не значится (л.д. 178), характеризуется главой Черемновского сельского поселения и заместителем начальника ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области - в целом удовлетворительно (л.д. 181, 186), старшим участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно (л.д. 183), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, характера содеянного и его социальной опасности, и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания и применения правил ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 11.12.2018 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также личности ФИО1, имеющего ряд неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, склонного к совершению преступлений, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по вышеназванному приговору мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 11.12.2018.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба 3 850 рублей обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 11.12.2018. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Называевского городского суда Омской области от 25.09.2018 и мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 11.12.2018, определить ФИО1 к отбытию 1 год 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2019. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2019 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 3 850 рублей.

Процессуальные издержки за осуществление защиты осужденного в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 4 140 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в ходе предварительного следствия переданные на хранение законному владельцу, оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7 (л.д. 134), а при не истребовании последней в установленный срок - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская