32RS0015-01-2020-004360-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1428/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №. Ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 1,5% в день сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора перешли по договору цессии ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора перешли по договору цессии ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора перешли по договору цессии ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора перешли по договору цессии ФИО2

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата суммы займа из расчета 1,5% в день от суммы долга 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата суммы займа из расчета 0,05% в день от суммы долга 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.; расторгнуть договор займа.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО1 посредством сети интернет отправил ООО 

<

данные изъяты>» заявку на получения займа через личный кабинет на сайте кредитора. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минут. Договору присвоен №.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду справками ООО 

<

данные изъяты>» о заявке на получение займа по договору; о сведениях, указанных заемщиком при регистрации, в котором отражены личные данные заемщика, справкой о состоянии задолженности, содержащей условия договора займа, согласно которым ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 1,5% в день сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с неустойкой в размере 0,05% в день от суммы займа; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, в момент получения ФИО1 денежных средств по заявке на сайте ООО 

<

данные изъяты>», между ними был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита. Ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 1,5% в день сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор цессии, по которому к цессионарию перешли права требования по вышеназванному договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор цессии, по которому к цессионарию перешли права требования по вышеназванному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО5 был заключен договор цессии, по которому к цессионарию перешли права требования по вышеназванному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор цессии, по которому к цессионарию перешли права требования по вышеназванному договору займа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи ответчику займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, при отсутствии доказательств возврата указанных средств, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом данной нормы права в редакции на момент заключения договора требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата суммы займа из расчета 1,5% в день от суммы долга 

<

данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, поскольку несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении договора займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в подтверждение размера неустойки представлен расчет, проверив который суд находит его правильным и соответствующими условиям договора.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом расчета истца на момент принятия решения суда размер неустойки составит 

<

данные изъяты>).

Оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскание неустойки подлежит производить до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила представителю 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

С учетом незначительного объёма оказанных юридических услуг (составление искового заявления), суд находит заявленную стоимость расходов на представителя завышенными, и с учетом принципа разумности снижает ее до 

<

данные изъяты> рублей.

При с этом с учетом принципа пропорциональности взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данная сумма определена из расчета 

<

данные изъяты> руб. (сумма удовлетворенных требований) / 

<

данные изъяты> руб. (сумма заявленных к взысканию требований с учетом расчета процентов за пользование займом на момент принятия решения суда) х 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскание неустойки подлежит производить до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% в день от суммы задолженности по основному долгу (

<

данные изъяты> рублей на момент принятия решения).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года. 

Судья Листратенко В.Ю.