Дело № 1-21/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «24» июля 2018 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2018 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном в г. Княгинино Княгининского района Нижегородской области, точное место не установлено, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и опасность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, решил приобрести у неустановленного дознанием лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофен производное наркотического средства N- метилэфедрон, через «закладку» в г. Нижнем Новгороде. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05 апреля 2018 года через сеть Интернет связался с неустановленным дознанием лицом, которому перевел денежные средства в сумме 1000 рублей. 

После этого ФИО1, предварительно получив от неустановленного дознанием лица сообщение с координатами, где находится в Н. Новгороде приобретенное им наркотическое средство (смесь). После чего ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 подъехал в г. Н. Новгород, где в указанном неустановленным лицом месте, в неустановленное дознанием время забрал «закладку», упакованную в красный сверток, в котором находилась смесь содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофен, производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,358 грамм. ФИО1 взял указанный сверток, который положил в карман своей куртки и перенес в машину, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и незаконно хранил при себе. Далее ФИО1 на вышеуказанном автомобиле возвратился из г. Н. Новгорода в г. Княгинино Княгининского района Нижегородской области.

06 апреля 2018 года в 01 час 05 мин. на участке местности у 45 километра трассы Работки-Порецкое г. Княгинино Княгининского района Нижегородской области автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Княгининский». В ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток красного цвета, в котором в пакетике находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофен производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,358 грамм. N- метилэфедрон является наркотическим средством, входящим в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 882). Общая масса вещества (смеси) составила 0,358 грамма и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен, в содеянном раскаивается. 

Защитник Рукавишников М.О. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены. 

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и его индивидуальные особенности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1,суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.84,85), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.88,91,93).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, а также индивидуализации ответственности подсудимого, суд считает назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку полагает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, при назначении размера наказания ФИО1, руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. ст. 64, 72.1 УК РФ. 

Кроме того, оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в отношении ФИО1, суд не находит. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон» с сим картой оператора Теле-2; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора Теле-2- возвращены законным владельцам; ногтевые пластины, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной запиской и подписи участвующих лиц - хранятся при уголовном деле; полимерный пакетик с веществом, упакованный в конверт с пояснительными бирками, опечатанный фрагментами белой бумаги с отписками печатей 97, 130 и подписями участвующих лиц - сдан в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Княгининский». 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Айфон» с сим картой оператора Теле-2; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора Теле-2 - оставить у законных владельцев; ногтевые пластины, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной запиской и подписи участвующих лиц - хранить при уголовном деле; полимерный пакетик с веществом, упакованный в конверт с пояснительными бирками, опечатанный фрагментами белой бумаги с отписками печатей 97, 130 и подписями участвующих лиц хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Княгининский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон» с сим картой оператора Теле-2; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора Теле-2 - оставить у законных владельцев; ногтевые пластины, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной запиской и подписи участвующих лиц - хранить при уголовном деле; полимерный пакетик с веществом, упакованный в конверт с пояснительными бирками, опечатанный фрагментами белой бумаги с отписками печатей 97, 130 и подписями участвующих лиц хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Княгининский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Миронов