... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

с участием помощника прокурора г.Ноябрьск Кондрацкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО3, ее представителя-адвоката Михеенко В.В., представителей ответчиков – ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ... к Департаменту образования администрации г. Ноябрьск, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» г.Ноябрьск, ФИО3 ... о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту образования администрации г. Ноябрьск о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью ... в размере 500000 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что ... обучался во ... под руководством учителя ФИО3 В период обучения учитель ФИО3 постоянно оскорбляла ребенка, унижала его, повышала голос при общении с ним, выражалась грубо и несвойственной учителю речью. ДД.ММ.ГГГГ учитель при всем классе кричала на ребенка, унижала его, говорила ему при всем классе «что ты как маленькая лялечка…,.. вышел вон». Действия учителя причинили ребенку нравственные страдания, которые выразились в том, что ... стал нервничать, переживать, плохо спать, ухудшилось его психическое состояние, в результате чего он был переведен на домашнее обучение. Полагая, что ответственность за вред должен нести департамент образования -работодатель, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске по тем же основаниям.

ФИО3, привлеченная судом в качестве соответчика по делу и её представитель Михеенко В.В., в судебном заседании с иском не согласились. Пояснили, что оскорблений в адрес ... учитель не допускал. Тон был повышен учителем тогда, когда ребенок стал неуправляемым, сбросил принадлежности со стола на пол, залез под парту, кричал, не реагировал на уговоры. Его поведение не менялось на протяжении 3-х уроков и мешало другим детям, поэтому он был удален из класса. 

Представители ответчика - департамента образования администрации г. Ноябрьск- ФИО6, ФИО7, с иском не согласились, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения физических и нравственных страданий, а также отсутствие причинно-следственной связи между событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ и состоянием здоровья ребенка. Также пояснили, что ребенок изначально поступил в школу в 1 класс с нарушениями .... Он был переведен на домашнее обучение с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с медицинским заключением, а не решением школы и департамента.

Представитель МБОУ «СОШ № 12» г.Ноябрьск ФИО4, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что у ... были проблемы в обучении. Изначально ребенок был оформлен в класс к другому учителю, а затем по заявлению матери ФИО1 был переведен в класс под руководством ФИО3 В период обучения в школе у ребенка отмечались поведенческие отклонения, в связи с чем ... был передан под психолого-педагогическое сопровождение. Однако после одного занятия ребенка с психологом школы, ФИО1 отказалась от продолжения данной работы. Состояние ребенка усугублялось, он вел себя в классе неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, выражал агрессию по отношению к другим детям, мешал классу на уроках. Такое поведение явилось причиной того, что учитель повысила голос на ребенка ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ... переведен на домашнее обучение по медицинским показаниям. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Ноябрьск Кондрацкой Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является матерью ... года рождения (л.д. №). 

В соответствии с приказом директора МБОУ «СОШ№12» г.Ноябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ ... был зачислен в ..., под руководством учителя ФИО11 ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери ФИО2 несовершеннолетний ... был переведен в ... этой же школы, под руководство учителя ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ребенок обучался во ...

В связи с устным обращением ФИО1 о применении неадекватных методов воспитания, грубом отношении учителя ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ..., директором МБОУ «СОШ №12» г.Ноябрьска был издан приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебного расследования. (л.д...).

Согласно акту по результатам служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ... сорвал уроки, кричал, бросал тетради, выбегал из класса, залезал под парту, стучал крышкой парты, звонил по телефону, показал учителю неприличный жест. Фактов агрессивного отношения учителя ФИО3 к несовершеннолетнему ... не выявлено. Однако комиссия посчитала необходимым указать ФИО3 на недопустимость нетактичного обращения к ученику. (л.д....).

В соответствии с приказом директора МБОУ «СОШ №12» 

<

адрес> ... от ДД.ММ.ГГГГ учителю начальных классов ФИО3 было указано на недопустимость нетактичного поведения в отношении ..., о чем было сообщено ФИО1 (л.д.№).

В соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № ... по состоянию здоровья рекомендовано индивидуальное обучение до конца ... года. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был заключен договор с МБОУ «СОШ № 12 » об обучении на дому с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда, ссылается на причинение ребенку нравственных страданий и вреда здоровью, оскорблениями со стороны учителя. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В ... году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 не привлекалась к административной ответственности по ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленная в суд аудиозапись, с учетом качества ее воспроизведения, позволяет установить, что ребенок истца, находясь в классе, будучи расстроенным из-за неудачного выполнения задания, звонит матери, плачет, затем кричит, беспокоится о том, что его будут ругать за ошибку. Разговаривая с матерью, ребенок допускает бранные выражения. На фоне общего шума класса слышно как учитель говорит: «..., выйди…;.. что ты истеришь как маленький ребенок…, ученик ..., а ведешь себя как маленькая лялечка…,.. вышел вон».

В судебном заседании ответчик ФИО3 не отрицала того, что она удалила (выгнала) из класса ..., поскольку тот на протяжении 3-х уроков мешал другим детям и нормальному ходу занятий.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле кабинета (класса ... В классе был шум и возня. Затем послышался крик учителя «выйди вон». Из класса с криком вышел ... и стал высказываться некорректно в адрес учителя. Когда она (свидетель) сделала ему замечание, то он ей также грубо ответил. Каких-либо оскорблений от учителя в адрес ... она не слышала.

Под оскорблением законодательство понимает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открытой циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Вместе с тем, факта высказываний в неприличной форме в адрес несовершеннолетнего ... со стороны учителя ФИО3, судом не установлено. Адресной вульгарной, бранной или нецензурной лексики ею не употреблялось.

Оборот «вышел вон» представляет собой эмоционально-экспрессивную форму выражения со значением «выйди отсюда, покинь помещение». Обращение «как маленькая лялечка» употреблено в качестве сравнения.

В анализируемом контексте указанные выражения передают крайнюю степень раздражения (несдержанности) учителя по отношению к ученику, в связи с его поведением.

Проявленная же учителем нетактичность являлась предметом служебной проверки и получила свою оценку в акте служебной проверки и приказе. (л.д....

Однако данные обстоятельства не влекут правового преследования за оскорбление, и причинения неимущественного вреда.

Основания компенсации морального вреда, способ и размер компенсации регулируются нормами ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, согласно которым в круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по данному иску входит: нарушение или посягательство на личные нематериальные блага (права) граждан, наличие вины причинителя вреда (либо наличие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины), размер компенсации, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен вред,, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом. 

Причинение морального вреда подлежит доказыванию на общих основаниях.

Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу положенийст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силуст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, в силу ч. 1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФбремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

Вместе с тем, доказательств того, что имеется вина ответчиков, причинно-следственная связь между произошедшими событиями ДД.ММ.ГГГГ и ухудшением психологического и психического состояния ..., с переводом на домашнее обучение, стороной истца не представлено.

Кроме того, в судебном заседании из представленных документов, показаний свидетеля ФИО13 установлено, что при выпуске из детского сада и поступлении в школу у ... отмечалось нарушение ..., в связи с чем требовалась ..., от которой мать ребенка отказалась. 

При таких обстоятельствах, судприходит к выводуоб отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не только с департамента образования администрации города Ноябрьск, но и с соответчиков - ФИО3, МБОУ «СОШ№ 12» г.Ноябрьск.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к департаменту образования администрации г. Ноябрьск, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» г.Ноябрьск, ФИО3 ... о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья: Л.Ю. Мизинова 

...