Дело № 2-3907/2023

43RS0003-01-2023-004291-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Быданцевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2023 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Чигарских ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилась в суд с иском к Чигарских ФИО7 о взыскании 54973,63 рублей основного долга по договору займа, 76669,11 рублей процентов за пользование займом, 1916,43 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В обоснование иска указала, что между сторонами возникли заемные правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата в определенные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование займом, ответчик обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика не известны.

Как установлено материалами дела, между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа от {Дата} {Номер} путем заполнения формы заявления-анкеты в сети Интернет, которая была подписана простой электронной подписью путем введения уникального кода. Согласно договору, сумма займа составляет 56800 рублей, заем предоставляется на срок 365 дней, договор действует до момента полного погашения займа, процентная ставка 176.839 % процентов годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил надлежащим образом.

В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 10357,26 рублей.

Мировым судьей судебного участка №{Номер} Первомайского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа, но по заявлению должника судебный приказ отменен.

Ответчик обязательства по возврату займа в обусловленные сторонами сроки не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 808 ГК РФ).

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли правоотношения по договору займа, в рамках которых истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование займом. Исполнение обязательств истцом в указанной части подтверждено представленными в дело доказательствами (лист дела 19) и сторонами не опровергнуто.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа с уплатой процентов за его пользование материалы дела не содержат.

Ответчик не оспорил сумму заявленных требований, не представил контррасчетов основного долга, процентов за пользование займом и пени, не опроверг нарушение собственных обязательств по возврату займа.

Заявленная истцом сумма процентов за пользование займом не превышает максимальных значений, установленных статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 131642,74 рублей задолженности по договору займа, в том числе 54973,63 рублей основного долга, 76669,11 рублей процентов за пользование займом.

Также суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1916 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Чигарских ФИО8 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) ((Данные деперсонифицированы)) 54 973 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 63 копейки долга по кредиту, 76 669 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек процентов за пользование кредитом, 1 916 (одну тысячу девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023